Тут подошла жена и сказала...

[systemity]

 

Сегодня утром получил комментарий  от некого  metarattus на книжку о происхождение жизни, которую потихоньку пишу и выкладываю в ЖЖ. Больше всего я не переношу борьбу малограмотных за торжество того, в чём они ни хрена не понимают. Наблюдая такого рода явления я обычно вспоминаю художественные матюки моего бакинского детства. Подошла жена, привлечённая матюками, прочла комментарий и сказала: "Ну, ты же пишешь книгу о происхождении жизни, а не о происхождении идиотов!"

Голая правда, но боюсь, что пишу в основном для идиотов, поскольку они намного проще размножаются: у них мозги проще устроены.

Comments

[luisandra.livejournal.com]

Сколько журналов, столько и мнений. На всех не угодишь. А вырвать из контекста и представить в нелестном свете можно все, что угодно. Некоторые люди в социальных сетях как раз этим и занимаются. Как говорится, каждый здесь проявляет себя в меру своей испорченности:)
Не берите в голову. Все попытки доказать таким людям их ошибку ни к чему не приведут.

[systemity.livejournal.com]

Вот это кусочек из ещё неопубликованного текста:

Путём исследования интеллекта интеллектом можно, например, объяснить тот факт, что на уровне человеческой психологии не существует феномена абсолютной правоты. Парадигмой принято называть совокупность фундаментальных принципов мировосприятия, разделяемых научным сообществом. Научная парадигма, как правило, вживляется в душу учёного на стадии получения им образования и корректируется в процессе его научной деятельности. Помимо общей научной парадигмы существует личная субъективная парадигма, которая формируется на основе индивидуального опыта и индивидуальной психики. Людей можно разделить на две альтернативные группы в отсутствие существенной доли межгруппового представительства. К одной из них, которую можно назвать истинными учёными, относятся такие люди, которые всегда готовы к смене привычной парадигмы при малейшем достоверно определённом несоответствии этой парадигмы наблюдаемым данным. Ко второй группе, которую можно назвать группой скрытых и явных верующих, относятся люди, которые готовы мобилизовать все свои интеллектуальные ресурсы для того, чтобы доказать, что привычная парадигма верна, а наблюдаемые данные ложны.

Отсюда можно сделать вывод, для кого я пишу эту книгу

с нашей колокольни :)

[cor.livejournal.com]

во многом, это вопрос выживания. страх, суггестия (термин Б.Ф.Поршнева). ведь корпоративная профессиональная принадлежность -- это еще и механизм выживания, а не только/обязательно призвание. научная карьера -- достаточно сложный и структурированный способ выстроить здание собственного "Я". а тут кто-то смеет посягает на эту структуру "Я"... поэтому, видимо, когнитивный диссонанс в корпоративной науке опаснее, травматичнее вдвойне.

Re: с нашей колокольни :)

[systemity.livejournal.com]

Дорогой Андрей, вы углубляете дихотомию, но вне зависимости от объяснения причин и профессиональных особенностей, к ней приводящих, она существует. Есть ситуации, когда никого причина возникновения той или иной ситуации совершенно не интересует. Вы опоздали на совещание, потому что шофёра автобуса сняли с дистанции да то, что он оказался мертвецки пьяным. Было бы Вам легче, если бы шофёром была беременная женщина, у которой начались преждевременные роды? Пока что я в мизерном количестве встречал грамотных людей, которым было бы интересно иметь самостоятельные мозги.

Re: с нашей колокольни :)

[cor.livejournal.com]

но приводимый Вами пример слишком утилитарен. мне почему-то кажется, что в данном случае есть гораздо больше простора для размеренного философствования. но я вполне могу чего-то недопонимать в контексте Вашего проекта (дисклеймер "с моей колокольни" можно читать и так).

[serg70p.livejournal.com]

интересная интерпретация - в основном.