Страх оказаться без мобильного телефона одолевает человечество

[systemity]

Результаты недавнего исследования, спонсированного  SecurEnvoy, показали, что с 2008 года количество людей, которые боятся оказаться без мобильного телефона, выросло с 53 процентов до 66 процентов.

Термин nomophobia (the fear of being out of mobile phone contact), то есть страх оказаться без мобильного телефона, был впервые придуман британскими исследователями в 2008 году.

В 2012 году исследование, в котором было опрошено 1000 человек, показало, что люди не только боятся оказаться без сотового телефона, но почти половина респондентов сообщила, что будет сильно расстроена, если их партнер будет иметь доступ к их сообщениям.

Это исследование также показало, что те, кому 55 лет и старше, занимают третье место в группе номофобов, уступая 18-24-летним, которые были первыми, и респондентам возраста 25-34 лет.

Comments

[systemity.livejournal.com]

Дорогой Андрей, тысячелетиями человек совершенствовал свои возможности сопротивляться силам природы. То, что клонирование среднестатистического человека, неспособного сопротивляться, в последние пару десятилетий предрешено культурным расширением цивилизации, объясняется не цивилизацией и не возможностями человеческой природы и человеческого духа, а тем, что нормальные люди ещё не достаточно перепугались. Перепугались тому, что мудаки со своей безыскусной простотой страшнее Pasterella pestis.

Как Вы себя чувствуете?

[cor.livejournal.com]

спасибо, в добром здравии сейчас! противное позади, кажется.

Вам, конечно, виднее с Вашей завидной экспертизой в динамике систем как раз (и много в чем еще полезном для таких оценок). но мне с моей скромной колокольни все видится пессимистично не в плане перепуга даже, а в плане покорности/расхлябанности/неупругости/неоформленности/индифферентности общей массы того, что нам продается как "элита". а рыба тухнет с головы. я не нахожу этого "человеческого духа" именно в элитах. но без полноценной элиты вся система обречена. если нет "нормальных" (что бы под этим словом ни подразумевалось) людей в элитах -- их не будет вобще нигде. (упд.: в чем я собственно вижу большую проблему с умопостроениями Айн Ранд -- у нее подразумевается, что "атланты", т.е. высокодуховная креативная элита, которая должна расправить плечи -- есть, когда ее сейчас почти не наблюдается вовсе)

[systemity.livejournal.com]

Айн Рэнд, как бы к ней не относились, беспокоилась по делу и говорила дело. Левизна - это чума, которая разъедает род человеческий. Это - жуткая болезнь, особая форма психопатии, которая делает счастливыми идиотов и только их. Большая проблема в том, что демократия - это бутерброд с дерьмом. Не откусив, никогда не поймёшь, из чего он состоит. Демократия была единственный раз в истории человечества. В маленьком полисе под названием Афины. Больше её никогда и нигде в нормальной концентрации не было. А тот эрзац, который ложно называют демократией, является источником дефлорирования здравого смысла. И никакая пластическая хирургия не в состоянии восстановить потерю целостности общественного здравого смысла. Очень важна пропаганда необходимости борьбы с левизной. То, чем занималась, не покладая рук, Айн Рэнд. Дело в том, что не все близкие к норме люди понимают, что уровень дерьма уже подступает к тому месту, которым кушают. Ер не всё окончательно плохо. Я так думаю.

[cor.livejournal.com]

мне очень не нравится, что правые наворочали в Лат. Америке в 70-80-е. там как раз была очень жесткая правая agenda -- до сих пор расхлебываем. все эти доводы правых (особенно Chicago Boys) насчет того, что они так лечили экономику -- невозможно принять, это ложь. экономика, конечно до этого была не сахар, были свои просчеты. но то, что сделали военные режимы с финансами -- это просто кошмар, ни в какое сравнение не годится. кроме того, начатый уже Никсоном процесс де-индустриализации и дружбы с Китаем как раз говорит о том, что дело не в правых и левых, а в неолиберальном глобализаторском политическом курсе, который и те, и те активно и последовательно проводили. при Клинтоне, кстати, в Лат. Америке опять была жесткая право-либеральная дерегуляционная политика (как и в России, конечно). уже понять, кто прав, а кто виноват тут сложно.

для меня, вне зависимости от убеждений, если человеку, проплатившему за 35 лет стажа кучу налогов, сказали: мы вам пенсию сверх usd200 больше платить не собираемся, живите как хотите (а мы вводим частные пенсионные фонды) -- тогда мне плевать на то, левые это или правые. это чистое надувательство. (разумеется, современный работник не расчитывает жить на пенсию -- но это современный! все относительно.)

[systemity.livejournal.com]

Это - терминологические недоразумения. Никакие они не правые. Тот, кто кого-то заставляет выстраиваться, тот левый. А вообще-то все мудаки - это левые. И французская революция с якобинцами здесь не причём

[cor.livejournal.com]

так выстраивали военные+цру для понту, чтобы под шумок отсифонить все капиталы хозяевам. а потом ввели "демократию" -- и уже никто не выстраивается, все свободны. прописок нет, тюрем нет, идеологии нет -- делай что хошь. денег и работы тоже нет, пенсия usd200 -- но это ж твои проблемы :)

[systemity.livejournal.com]

Когда человечество играет по нотам, часть которых утеряна, часть залита чернилами, часть просто порвана, то очень трудно понять, какую часть пьесы в данный момент играют. Все диктаторы начинали с социалистической идеологии, поскольку сколько хочешь слушателей. Когда же они отрывали яйца у бывших слушателей, то были уже правыми, а не левыми. На идише есть хорошее умное восклицание: Фарбрензл гезайн!..

[cor.livejournal.com]

мне кажется, под "социалистической" Вы понимаете скорее популистскую. популизм -- да, типичная диктаторская жувачка. но это что у левых, что у правых бывает. а вот полноценный социализм -- скорее редкость.

[systemity.livejournal.com]

Если общество заботится о немощных, о детях, с уважением относится к женщинам, любая из которых достойна уважения из-за принадлежности к славному роду кормилиц, и т.д., то это никакой не социализм. Это - норма достойной человеческой жизни. А любой соцмализм - это путь в нищенство. Не завтра, так послезавтра. Популизм - это род жульничества. Жулики вырастают в любом социальном слое, правда, с разной вероятностью. Социализм - это всегда ложь, всегда блат, всегда коррупция. Что-то похожее на социализм с человеческим лицом в странах Скандинавии, но ноги этого социализма растут из этнопсихики. Не исключено, что и этот социализм загнётся в течение ближайших десяти лет

[cor.livejournal.com]

да, я про скандинавию всегда и думаю как пример того, редкого. и тоже думаю, что из этнопсихики. лично мне бы очень не хотелось, чтобы он загнулся: потому, что он хороший, sustainable (т.к. индустрия пока своя, а не китайская) :)

но если нужна специфичная этнопсихика, чтобы создать sustainable и этичное общество (как бы это мы ни называли) -- значит, так тому и быть. не попишешь. ибо этичнее скандинавского варианта у нас нет пока в реальном раскладе.

[systemity.livejournal.com]

Но поощрение иммиграции приводит к тому, что смешение частей приводит к потери всего хорошего в каждой из них. Люди из гомогенной для них среды попадают в гетерогенную с неизбежной агрессией, которая до поры до времени не проявляется. Свобода, равенство и братство даже на кладбище не встречаются

[cor.livejournal.com]

ну, так если мы пришли уже к тому, что sustainable этичное общество -- это этнопсихологическая характеристика, тогда получается: a) либо делим мир на зоны этнопсихологического качества, обнося их колючей проволокой и запрещая миграцию между ними (об этом чудесный sci-fi фильм вышел недавно http://en.wikipedia.org/wiki/In_Time -- хотя там нет этнопсихологии, только часовые пояса благосостояния, прикрепленные к Времени как денежной единице); b) либо как-то пытаемся достичь культурного паритета, обмена. если набег мексиканов невозможно остановить (если только их всех не забиометрить поголовно, как в аргентине уже пытаются делать: для начала выдают биометрические id, который все мне эти идиоты уже больше года не выдают -- и я не могу продлить ими же выписанный от руки паспорт себе -- тоже мне, технократы :))) ) то хотя бы искать компромиссы какие, не знаю... заставлять их детей ходить в школу, хотя бы (но это ж тогда караул: социализм!!!) :)) простых решений не бывает.

[cor.livejournal.com]

вобще, оруэлловская модель тотального контроля в таких странах, как аргентина, не прокатит чисто по причине их генетической неспособности эффективно управлять чем-либо. что их роднит с русскими, конечно :) все через жопу. должны прилететь инопланетные менеджеры и все им организовать: биометрию и пр. когда паспортами заведовал siemens, все было без сучка/задоринки. но siemens ввели за взятки коррупционные социалисты (ага, из тех), а новое правительство их прогнало :) теперь паспорта и id ляпают свои, с ошибками и задержками аж в полтора-два года :)

непонятно, с чем Штатам надо бороться прежде: с иммиграцией или с тупостью управленцев в вассальных странах, производящих оную иммиграцию, т.к. люди просто устали от своих тупых горе-менеджеров.