![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
systemityIV-4. Двуликий Хаос
Что такое жизнь и как она возникла?
Очень важно подчеркнуть, что упомянутый в предыдущем разделе алгоритм эволюционной трансформации матриц сходства имитирует свойства [СО] с первого же шага обработки матрицы. Матрица сходства (МС) - эта квадратная двумерная таблица, в которую внесены вычисленные с использованием метрик - критериев сходства - коэффициенты попарного сходства. Полное отсутствие сходства отражается значением нуля, идентичности объектов соответствует единица. МС представляет собой открытую систему: в неё можно добавить новые компоненты, из неё можно убрать любую часть компонентов, однако коэффициенты сходства между оставшимися компонентами совершенно не изменятся. По-видимому, близкую к этому картину представлял себе Людвиг фон Берталанфи, рассуждая об открытых системах, хотя на исходном этапе матрицу сходства лишь очень условно можно назвать системой и притом в совершенно несистемном смысле.
Но вот проведена первая трансформация - первое усреднение значений сходств. Вместо сходства между элементами А и В в соответствующей ячейке матрицы помещается значение сходства между средними значениями сходств А со всеми остальными элементами матрицы и средними значениями сходств В со всеми остальными элементами матрицы. Таким образом, после первой же трансформации МС из открытой системы превращается в закрытую кооперативную систему. Малейшее произвольное изменение в значениях парного сходства в исходной матрице приведёт к тому, что "скорректированная" матрица будет иметь лишь историческое отношение к исходной матрице. Далее процесс взаимодействия всех элементов системы со всеми элементами системы приобретает черты фундаментальной сложности. Аддитивность и логика изменения значений сходств здесь больше не обнаруживаются, возможность эмулировать поведение элементов в процесс трансформации полностью исключена.
Исходная матрица после первой трансформации превратилась в самоорганизованную систему [Со] и вплоть до окончания процесса трансформации с образованием двух функционально несвязанных между собой частей, матрица будет представлять собой [СО]. По ходу трансформации матрица начинает делиться на две обычно неравные части, следуя непонятному таинственно запрятанному в исходной матрице смыслу. В процессе эволюционной трансформации от начала деления матрицы до практически его завершения иногда отдельные элементы исходной матрицы как одинокие волки быстро пересекают пространство между двумя практически разделившимися частями матрицы, перебегают из одной части бывшей матрицы в другую. За этими процессами можно наблюдать на экране монитора с помощью разработанной нами компьютерной программы "MeaningFinder".
Правда, эпитет "одинокие волки" здесь не корректен, поскольку в функционирующей в результате трансформации матричной [СО], как принято говорить, "всё схвачено". До полного завершения процесса дихотомизации каждый элемент исходной матрицы полностью зависит от команд, которые рассылает вся структурно-функционильная организация в целом каждому элементу системы. После первой же трансформации индивидуальность каждого элемента матрицы "отдаётся в общее дело", но не элиминируется: элементное "я" вошло теперь в состав самоорганизующейся системы в скрытной форме обратной связи. Все процессы протекают под знаком "мы", однако этот знак соответствует непостижимо сложной, но совершенно объективной консолидации всех функционирующих "я". Словом, всё, как в анархизме, ещё не опошленном компромиссами.
Таким образом, мы получаем ту картину массообмена, о которой говорили в предыдущем разделе: все элементы системы в целом и одновременно подвергаются изменениям, эмулировать которые не представляется возможным. Те картины, которые мы получаем в результате использования дрифтера, также квалифицируются, как процессы массообмена. В этом случае в исходную матрицу перед началом трансформации вносится дрифтер в качестве дополнительного элемента и ему придаются любые произвольные значения параметров. Если расстояние дрифтера от остальных элементов системы становится слишком большим и коэффициент сходства его с другими элементами становится равным нулю, то этот момент соответствует границе ауры с внешним пространством. Таким образом, аура соответствует расстоянию, на котором дрифтер ещё способен реагировать с остальными элементами системы.
На приведённых ранее рисунках видно, что не только аура образует некую плоскость раздела и линии раздела, соотвественно, в трёх- и двухмерных имитациях [СО]. Здесь приведено достаточно много примеров, демонстрирующих, что [СО] состоит из множества изолированных компартментов. И это ещё при небольшом числе исходных элементов системы. Все приведённые иллюстрации демонстрируют тот факт, что любая [СО] в режиме, обозначенном нами как "массообмен", т.е. когда все элементы системы взаимодействуют одновременно, начиная от системы, состоящнй всего из двух элементов, всегда имеет доменное строение. Идея доменного строения впервые была высказана около сотни лет назад французским учёным Пьером-Эрнестом Вайсом в отношении структуры ферромагнетиков, которые также в соответствии с данным мною определением являются природным образцом [СО].
Исследуя с помощью компьютерной программы "MeaningFinder"сотни имитаций [СО], мне удалось сделать несколько важных выводов в связи с доменным строением самоорганизующихся систем.
1) Прежде всего сообщу, что каждая доменная стенка имеет трёхслойное строение. Центральный слой в доменной стенке отведён пустоте. О том, как это удалось установить, я расскажу в следующем разделе. Для этой цели мне потребовалось разработать новый критерий сложности (complexity) под названием "эгоэнтропия".
2) Любой домен представляет собой область взаимодействия ограниченного числа элементов системы и может принимать самые замысловатые формы. Если домен представляет собой область взаимодействия, скажем, элементов А, В и С, то всё внутридоменное пространство, какую бы оно форму не принимало, соответствует взаимодействию АВС.
3) Расположение доменов может быть чрезвычайно различным: домены касающиеся друг друга доменными стенками, домены отстоящие друг от друга, коаксиально расположенные домены, когда один или несколько доменов находятся внутри бОльшего домена, причём (и это важно для дальнейшего объяснения) расположенные внутри домены могут касаться или нет доменной стенки хозяина.
4) Доменная структура всей имитируемой системы невероятно лабильна. При малейших изменениях параметров элементов системы вся картина системы может мгновенно измениться, хотя во многих случаях объёмы отдельных доменов могут оставаться близкими к постоянным.
5) В имитируемой системе может быть два или более идентичных домена, но они никогда не касаются друг друга доменными стенками. Все без исключения соседствующие домены имеют различную природу.
6) Основу доменной структуры (как и по моему мнению основу мироздания) составляют два вида хаоса: хаос сходства - внутри доменов - и хаос несходства - доменное пространство системы в своей целостности.
Внутри доменных структур, которые можно видеть на приведённых мною ссылках, сохраняются безградиентные условия, т.е. энтропия здесь максимальная. На уровне же всей [СО] качественная и количественная неравномерность распределения доменов указывает на очень низкое значение общесистемной энтропии. Наддоменный и внутридоменный беспорядок-порядок - это очень важный фактор, определяющий особенности термодинамики [СО] в общем и биологических объектов, частности. Эти два вида хаоса или же Двуликий Хаос, как и древнеримский Бог Янус, отождествляет единство и борьбу противоположностей.
Что такое жизнь и как она возникла?
Очень важно подчеркнуть, что упомянутый в предыдущем разделе алгоритм эволюционной трансформации матриц сходства имитирует свойства [СО] с первого же шага обработки матрицы. Матрица сходства (МС) - эта квадратная двумерная таблица, в которую внесены вычисленные с использованием метрик - критериев сходства - коэффициенты попарного сходства. Полное отсутствие сходства отражается значением нуля, идентичности объектов соответствует единица. МС представляет собой открытую систему: в неё можно добавить новые компоненты, из неё можно убрать любую часть компонентов, однако коэффициенты сходства между оставшимися компонентами совершенно не изменятся. По-видимому, близкую к этому картину представлял себе Людвиг фон Берталанфи, рассуждая об открытых системах, хотя на исходном этапе матрицу сходства лишь очень условно можно назвать системой и притом в совершенно несистемном смысле.
Но вот проведена первая трансформация - первое усреднение значений сходств. Вместо сходства между элементами А и В в соответствующей ячейке матрицы помещается значение сходства между средними значениями сходств А со всеми остальными элементами матрицы и средними значениями сходств В со всеми остальными элементами матрицы. Таким образом, после первой же трансформации МС из открытой системы превращается в закрытую кооперативную систему. Малейшее произвольное изменение в значениях парного сходства в исходной матрице приведёт к тому, что "скорректированная" матрица будет иметь лишь историческое отношение к исходной матрице. Далее процесс взаимодействия всех элементов системы со всеми элементами системы приобретает черты фундаментальной сложности. Аддитивность и логика изменения значений сходств здесь больше не обнаруживаются, возможность эмулировать поведение элементов в процесс трансформации полностью исключена.
Исходная матрица после первой трансформации превратилась в самоорганизованную систему [Со] и вплоть до окончания процесса трансформации с образованием двух функционально несвязанных между собой частей, матрица будет представлять собой [СО]. По ходу трансформации матрица начинает делиться на две обычно неравные части, следуя непонятному таинственно запрятанному в исходной матрице смыслу. В процессе эволюционной трансформации от начала деления матрицы до практически его завершения иногда отдельные элементы исходной матрицы как одинокие волки быстро пересекают пространство между двумя практически разделившимися частями матрицы, перебегают из одной части бывшей матрицы в другую. За этими процессами можно наблюдать на экране монитора с помощью разработанной нами компьютерной программы "MeaningFinder".
Правда, эпитет "одинокие волки" здесь не корректен, поскольку в функционирующей в результате трансформации матричной [СО], как принято говорить, "всё схвачено". До полного завершения процесса дихотомизации каждый элемент исходной матрицы полностью зависит от команд, которые рассылает вся структурно-функционильная организация в целом каждому элементу системы. После первой же трансформации индивидуальность каждого элемента матрицы "отдаётся в общее дело", но не элиминируется: элементное "я" вошло теперь в состав самоорганизующейся системы в скрытной форме обратной связи. Все процессы протекают под знаком "мы", однако этот знак соответствует непостижимо сложной, но совершенно объективной консолидации всех функционирующих "я". Словом, всё, как в анархизме, ещё не опошленном компромиссами.
Таким образом, мы получаем ту картину массообмена, о которой говорили в предыдущем разделе: все элементы системы в целом и одновременно подвергаются изменениям, эмулировать которые не представляется возможным. Те картины, которые мы получаем в результате использования дрифтера, также квалифицируются, как процессы массообмена. В этом случае в исходную матрицу перед началом трансформации вносится дрифтер в качестве дополнительного элемента и ему придаются любые произвольные значения параметров. Если расстояние дрифтера от остальных элементов системы становится слишком большим и коэффициент сходства его с другими элементами становится равным нулю, то этот момент соответствует границе ауры с внешним пространством. Таким образом, аура соответствует расстоянию, на котором дрифтер ещё способен реагировать с остальными элементами системы.
На приведённых ранее рисунках видно, что не только аура образует некую плоскость раздела и линии раздела, соотвественно, в трёх- и двухмерных имитациях [СО]. Здесь приведено достаточно много примеров, демонстрирующих, что [СО] состоит из множества изолированных компартментов. И это ещё при небольшом числе исходных элементов системы. Все приведённые иллюстрации демонстрируют тот факт, что любая [СО] в режиме, обозначенном нами как "массообмен", т.е. когда все элементы системы взаимодействуют одновременно, начиная от системы, состоящнй всего из двух элементов, всегда имеет доменное строение. Идея доменного строения впервые была высказана около сотни лет назад французским учёным Пьером-Эрнестом Вайсом в отношении структуры ферромагнетиков, которые также в соответствии с данным мною определением являются природным образцом [СО].
Исследуя с помощью компьютерной программы "MeaningFinder"сотни имитаций [СО], мне удалось сделать несколько важных выводов в связи с доменным строением самоорганизующихся систем.
1) Прежде всего сообщу, что каждая доменная стенка имеет трёхслойное строение. Центральный слой в доменной стенке отведён пустоте. О том, как это удалось установить, я расскажу в следующем разделе. Для этой цели мне потребовалось разработать новый критерий сложности (complexity) под названием "эгоэнтропия".
2) Любой домен представляет собой область взаимодействия ограниченного числа элементов системы и может принимать самые замысловатые формы. Если домен представляет собой область взаимодействия, скажем, элементов А, В и С, то всё внутридоменное пространство, какую бы оно форму не принимало, соответствует взаимодействию АВС.
3) Расположение доменов может быть чрезвычайно различным: домены касающиеся друг друга доменными стенками, домены отстоящие друг от друга, коаксиально расположенные домены, когда один или несколько доменов находятся внутри бОльшего домена, причём (и это важно для дальнейшего объяснения) расположенные внутри домены могут касаться или нет доменной стенки хозяина.
4) Доменная структура всей имитируемой системы невероятно лабильна. При малейших изменениях параметров элементов системы вся картина системы может мгновенно измениться, хотя во многих случаях объёмы отдельных доменов могут оставаться близкими к постоянным.
5) В имитируемой системе может быть два или более идентичных домена, но они никогда не касаются друг друга доменными стенками. Все без исключения соседствующие домены имеют различную природу.
6) Основу доменной структуры (как и по моему мнению основу мироздания) составляют два вида хаоса: хаос сходства - внутри доменов - и хаос несходства - доменное пространство системы в своей целостности.
Внутри доменных структур, которые можно видеть на приведённых мною ссылках, сохраняются безградиентные условия, т.е. энтропия здесь максимальная. На уровне же всей [СО] качественная и количественная неравномерность распределения доменов указывает на очень низкое значение общесистемной энтропии. Наддоменный и внутридоменный беспорядок-порядок - это очень важный фактор, определяющий особенности термодинамики [СО] в общем и биологических объектов, частности. Эти два вида хаоса или же Двуликий Хаос, как и древнеримский Бог Янус, отождествляет единство и борьбу противоположностей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-17 06:42 pm (UTC)хотя, казалось бы, такой ребенок интроспективен, взгляд повернут именно на нутро -- но жизненные соединения отключены -- не хватало цельности, подручности, спонтанности? а потом изменения в среде дали возможность собрать кусочки воедино, обрести более легитимный контекст. очень хорошее, емкое и выразительное описание. сейчас любят говорить об "аутичном спектре", а есть еще для легкого квази-аутизма слово "аутоид" -- мне нравится так тоже.
в связи с Нью-Йорком вспомнил книжку The Tipping Point ( http://j.mp/Sx4cRl ) -- о спонтанных изменениях в социуме. и там, как раз, приводился пример спонтанного, никем не управляемого снижения преступности в НЙ после того, как один интеллигентного вида клерк выстрелил в подростков-бандитов, нападавших на него в подземке. не знаю, насколько эта связка единичного события и макро-изменений объективно правдоподобна, но вот такая версия.
что до курения -- у нас ввели запрет на курение в общественных местах, включая все пабы, в 2002 г. это очень плохо сказалось на бизнесе, туризме. я не курю и не очень люблю запах курева (несколько раз пытался начинать курить, включая dope -- но так и не получалось втянуться) -- но запрет на курение в пабах и ресторанах очень раздражал, т.к. все друзья-знакомые курят и им надо выходить на улицу по нескольку раз, а я один должен ждать.
no subject
Date: 2012-08-17 09:02 pm (UTC)Я родился и вырос в Баку, куда, как и в тёплый Ташкент, стекались жертвы светлого коммунистического рая: умалишенные, калеки, бывшие сидельцы. Блатной жаргон был постоянно на слуху. Такие слова, как, например, "бортануть", были неотличимы от литературного языка. Моё отношение к фене и к блатным прошло множество этапов, о которых трудно рассказать, но которые я хорошо чувствовал. От того, что я считал их невероятно крутыми до того, что я всех их, даже злых, сильно жалел. И несколько моих встреч в разные периоды жизни с представителями этих специфических жизненных компартментов проходили совершенно по-разному. На такие тему трудно говорить. Нужно посидеть, подумать, а лишь потом писать. А я сразу пишу, а потом опять пишу и ещё пишу, а думать начинаю, когда ложусь спать.
Все эти запрещения высасываются из пальца. Рак лёгких от курения - это хругвь психбольных активистов. Постоянно в обществе расширяется пролойка людей, которым смертельно скучно в одиночных контактах с самими собой. Эта скучнота не лечится, поскольку интерес к самому себе - это или прямой подарок Природы или же косвенный, но тоже подарок: он - этот интерес - постепенно с возрастом растёт. Эти люди, которые скучны сами себе, - жертвы деиндивидуализации, которая является одним из превалирующих параметров влияния цивилизационного прогресса. Им нужны контакты с социумом, но под микроскопом эта их манера контактов приобретает истинное лицо - бандлы микроизнасилований. Эти связки микроизнасилований на разных уровнях, начиная от супруга, ставшего жертвой неуклюжего общества, и кончая мэром НЙ, многие просто не в состоянии идентифицировать, поскольку их идентификационный аппарат забит и не имеет естественной системы самоочищения.
Раскрою Вам, Андрей, страшный секрет, о котором никто ничего не знает: левые - это наркоманы-вампиры, которым кроме АТФ жизненно необходимо кого-то изподтишка употреблять. Если большинству из них об этом рассказать, то они не поверят и могут даже заплакать от неожиданности.
no subject
Date: 2012-08-18 01:42 am (UTC)"археология" наших личных взаимоотношений с разными соц. группами -- очень интересный предмет. спасибо за этот пример.
различие в качестве реагирования. буду думать дальше и, возможно, узнавать больше об этих критериях, с Вашей любезной помощью тоже. да, пожалуйста: если Вам требуется время обдумать -- необязательно спешить мне отвечать. no rush! take your time. я абсолютно не требую скорости реагирования :) (pun not intended).
деиндивидуализация. похоже на Айн Ранд. связки микроизнасилований -- всплывает книга Э.Шострома -- Man The Manipulator (манипулятору противопоставляется актуализатор). а также наш У.Глассер (William Glasser), по которому мы, в основном, строим терапевтический процесс (а также этику взаимоотношений) в нашем экспериментальном институте (финансируемом частично из нашего кармана, частично местным минздравом, т.к. основной контингент работы -- трудные подростки в проблемной части города). Глассер, как и Шостром (последний -- мой личный интерес, этот автор неоправданно забыт сейчас), говорит, что попытка "внешнего контроля" (манипуляции) пагубно воздействует как на индивида, так и на группу, а заодно и на качество взаимоотношений социума в целом. что мне напомнило, что надо искать и у А.Ранд проход к его идеям (я все пытаюсь разработать библиографию мыслителей, которые могут составить теоретическую базу для него, т.к. он скорее прикладник, чем интеллектуал -- и ни на кого, конечно, не ссылается в книжках, кроме себя любимого и пары-тройки узкоспециальных коллег).
no subject
Date: 2012-08-18 04:05 am (UTC)