systemity: (Default)
[personal profile] systemity


Мой покойный папа говорил, что у меня глобальный подход к идиотам. Он по-видимому имел ввиду нечто большее, чем то, что я сумел ухватить своими только-только окрепшими мозгами (дело было в ранней юности), но то, что папа подразумевал нечто очень близкое к моему индивидуальному мировоззренческо-миросозерцательному статусу, я понял очень скоро. Смысл сказанного папой вероятнее всего состоял в укоризне моего генетически закреплённого гипертрофированного перфекционизма. Если уж я что-то полюбил, то - до последнего вздоха. Если же я что-то не люблю, то при всём моём желании не смогу искренне улыбнуться этому мною нелюбимому даже тогда, когда меня активизируют невообразимо привлекательным посулом.

Сказанное папой было вероятнее всего настолько метким отображением моей духовной сущности, что я об этом помню всегда. Не только я, но и родная моя сестра, которая периодически мне напоминает сказанное папой, намекая на то, что без слов "идиот", "идиотский", "идиотизм" и т.д. я напоминаю незрячего, которого вдруг покинула собака-поводырь. Древнегреческое "идиотес" определяло человека, жившего в отрыве от общества и не участвовавшего в общественных формах демократического управления. Позднее смысл этого термина трансформировался в нечто, некопулирующее со здравым смыслом, неспособное сочетаться с тем, что проверенно и доказано всем опытом человеческой борьбы с природой и с теми, кого природа коварно подсовывает нам под видом якобы настоящих людей. 

Заведя ЖЖ и записывая большую часть своих впечатлений от текущей жизни и наблюдений за оной, я могу всегда ретроспективно оценить многое из того, что безвозвратно растворяется в дымке ближайшего прошлого в тех случаях, если всё это хранить не в дневниках, а в космосе человеческой памяти. И вот просматривая свои записи в ЖЖ я обнаружил, что в последнее время я безнадёжно исчерпал все мыслимые объёмы использования излюбленных эпитетов, и всё это принимает просто-напросто вызывающе-вульгарные формы. 


Вот сижу вчера читаю блог "трибуна охохо" (tribun ohoho) "Секс сладкий и жестокий".

 Он работает целыми днями, он работает целую жизнь, лишь бы всё было «как у людей».

Ради 10 вечерних минут он живёт с ней и тянет эту лямку. Если его уволят, то она не даст ему покоя, пока он не найдёт новую работу. А как иначе, так же все живут?!

Они могут скандалить, потому что нет уже любви, но продолжают жить вместе, потому что их объединяет 100-пудовая цепь, имя ей – Секс.

Вся их жизнь посвящена этому культу, который сильнее любого наркотика, да к тому же более чем легальным. На похоть работает море информации, поддерживающая этот аппетит.

Но ничто не ново… Ещё когда Иисус говорил о добровольном воздержании «ради Царства Небесного», при этом поставив в пример детей, то многие Его не смогли понять.

Здравый смысл говорит, что для оставления потомства не надо много совокуплений. Один-два раза и программа по сохранению рода может быть выполнена, но 2-х раз никому не хватает, этому посвящают всю жизнь.

У человек нет своего надела, он нанимается к барину, отдаёт весь свой рабочий день – всю свою несчастную жизнь, и всё это ради неё любимой. Потому что она не желает ничего слышать о свободе самовыражения, о творчестве, о желательной любви к работе, которая уже давно опостылела.

Он пробовал жить отдельно, чтобы иметь свою волю, посвящать больше времени самообразованию и умственному развитию, но его снова и снова влечёт сладкий передок любимой, и он снова идёт под ярмо добровольного рабства.

И так живут большинство. Государство делает всё для ограничения свободного предпринимательства, регулирует рабочие места и зарплату на них, и людям ничего не остаётся кроме работы «на того дядю», всю жизнь терпя злобного работодателя. Да ещё радоваться, если у него есть хоть какая-нибудь работа, потому что безработица может выкинуть его на обочину жизни, где он может остаться без своей любимой.

Ни о каком покое при такой жизни мечтать не приходится. Ни о каком творческом развитии свободной личности, всё отдано барину и его соучастнице – любимой женщине, потому что она ни о чём, кроме как о деньгах, думать не может, у неё очень мощная программа, переданная ей крепостными предками, которых так сформировал предок барина, и навязанная в школе с самого детства.

Кто может добровольно отказаться от плотских удовольствий и жить свободно, посвящая свою жизнь не передку своей любимой или работе на барина? Таких днём с огнём не сыщешь! Он может развестись, но жить одному в обществе сексуальных наркоманов не принято, поэтому он женится опять и наступает на те же грабли, потому что новая жена поёт те же песни о необходимости работать на барина и новых украшениях (уж не барину ли она хочет понравится?).

Когда кто-то пытается вырваться из такого круга, и найти что-то новое для себя, более высокое чем женская ловушка, то его ожидают большие трудности. Рабы этого мира никогда не смогут и не пожелают понять такого человека, если он начнёт верить в Бога, и променяет низменное плотское на чистое и святое – на Духа Божия. Более того, в Церкви больше - как раз таких же рабов барина, а не свободных людей. Для многих верующих важнее соблюдать ветхозаветные законы и выполнять обряды, а не искать «тихого ветра», «тихого стука» и «тихого голоса» Господа, которые можно увидеть и услышать только тогда, когда нет ежедневных жизненных землетрясений в наделе работодателя или бури под названием «жена».


 Меня неодолимо тянет сказать, что и "охохо" безнадёжный идиот и бОльшая часть из сотни товарищей, комментировавших охохойный словесный понос - идиоты. Что те, которые не способны сыграть ничего сложнее "чижика-пыжика" (как в музыке, так и в сексе), имеют законное право быть равноправными членами человеческого общества, но с одной оговоркой: они не должны допускаться к рецензированию исполнения Концерта Брамса для скрипки с оркестром, равно как произведений Баха, Листа, Рахманинова, Паганини и др. и не должны лезть своими отростками в священную область сексуальных полётов духа. Но тутже в голову приходит мысль, что лимит использования термина  "идиот" я настолько вульгарно переэксплуатировал, что пора останавливаться, чтобы не было стыдно за категорическую неспособность подбирать синонимы на почве наркотического пристрастия к наиболее точному из известных мне эпитетов. 


И тут я вспоминаю про Эзопа, который придумал эзоповский язык. Правда эзоповский язык не спас его изобретателя от того, что он был сброшен жреческой аристократией со скалы за святотатственную болтовню. Но здесь я полностью гарантирован от какого-либо членовредительства, поскольку живу в моём доме, который - моя крепость, который огорожен высоким забором и моим законным американским правом расстрелять из моих пистолетов и автомата любого, кто перелезет через забор, чтобы сказать мне в лицо "Сам ты идиот, сволочь!"

Короче говоря, вместо того, чтобы назвать "трибуна охохо" идиотом я привожу эзоповскую басню, которая, впрочем, некоторыми специалистами приписывается латинскому баснописцу Федру, что не меняет смысла применения эзопоского языка там, где нельзя прямо сказать то, что думаешь.

Осёл (ИДИОТ) увидел на поляне Лиру (СЕКС). Он приблизился к диковине и стал трогать её своим копытом. Струны зазвенели. «Какая замечательная штука, — подумал Осёл, — но мне она совершенно ни к чему, — я ведь в музыке профан. Ах, если бы кто-нибудь другой, более сведущий в музыке, нашёл её, какими божественными мелодиями я наслаждался бы теперь! Да, сколько талантов (СЕКСА) пропадает из-за простой случайности (ИДИОТИЗМА)».   

Date: 2012-04-29 01:33 pm (UTC)
From: [identity profile] ngasanova.livejournal.com
А меня всегда интересовала продуктивность сказаного. Сказать идиоту, что он идиот, зачем? Из идиотизма его не вывести. А если он выйдет, то он не идиот, значит я ошиблась.
Сказать ему эзоповским языком, что он идиот. Так тем более не поймёт. Может только сам получишь удовлетворение от своей крутизны.

Date: 2012-05-01 05:45 am (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Вы и правы, и нет. Говорить идиоту, что он идиот - бессмысленно, даже в ряде случаев и вредно, как для говорящего, так и для ближайшего окружения идиота. Но, как правило, никого не интересуют неопределённые высказывания: "может быть так, а может быть и эдак..." "Идиот", "идиотизм", идиотство" - это маркёры для того, кто оценивает объекты, субъекты, эпизоды для себя и для неидиотов. Это - маркёры делимости, и правильное и своевременное их использование, как правило, полезно и целесообразно на всех уровнях, начиная от рецензии на докторскую диссертацию (для сведения иных, чем диссертант) и кончая новшествами в ЖЖ (для сведения любителей философски обозревать окресности текущей жизни), демонстрирующими стиль мышления, который я называю "наномышлением".

Date: 2012-05-01 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] ngasanova.livejournal.com
"наномышление" - хороший термин, понравился раньше не попадался. Правда я поняла его по одному, но вот боюсь Чубайс поймёт его как величие своих технологических замыслов

Date: 2012-05-01 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
В старину прежде чем начать что-то делать, специалисты обдумывали всё от и до. В какой-то степени это можно отнести к преобладанию холистического мышления над редукционистским. Я помню нашего соседа - профессора Кауфмана, который посмотрел на мою заболевшую бабушку, нащупал под одеалом её селезёнку и сказал, что у неё брюшной тиф. Это было во время войны. Сейчас же врач, не имея анализов, смотрит на больного, как корова на таблицы интегралов.

Цивилизационный прогресс привёл к тому, что стало необязательным видеть всё здание. Достаточно указать на то место, где нужно заменить кирпичи. Если при этом здание завалится набок, то ремонтник не будет нести ответственности. Ведь он - узкий специалист, а администратор, давший такое указание, тоже отбрешется с помощью широкого спектра коллекционируемых отбрехательств.

Огромное число программистов, например, начало работать в режиме наномышления (термин придуман мною). Это хорошо видно по ЖЖ. Сейчас, например, он убирают пробелы между абзацами, а на деле убирают абзацы между пробелами.

Date: 2012-04-29 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] gafeer.livejournal.com
"Что те, которые не способны сыграть ничего сложнее "чижика-пыжика" (как в музыке, так и в сексе), имеют законное право быть равноправными членами человеческого общества, но с одной оговоркой: они не должны допускаться к рецензированию исполнения Концерта Брамса для скрипки с оркестром, равно как произведений Баха, Листа, Рахманинова, Паганини и др...."
Красиво, поэтично, точно.
Может быть индусы не были так уж неправы в разделении людей на касты.

Date: 2012-05-01 05:49 am (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Индусы немного застряли в потоке социальных новшеств, общефилософских разработок, технологического прогресса, мультикультурализма и политкорректности. Но они несомненно исторически обладают правом первой ночи везде, куда не ткнёшься.

Date: 2012-05-01 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] gafeer.livejournal.com
хахаха, как остроумно, буду вас цитировать :-)
А древнеиндийская цивилизация уже сыграла свою роль колыбели и няньки, и потому сейчас отдыхает и от разработок, и от прогресса, и от корректности.

Date: 2012-05-01 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Лена, все пожилые производят внешнее впечатление умных, поскольку по крупинкам всю жизнь копили выражения, ужимки и телодвижения, сопутствующие мудрости. А вот на примере молодых ум чётко высвечивается на генетическом уровне. Как правило, они - молодые - сами этого не видят. Видят лишь те, кто с реальными, а не поддельными мозгами.

Индусы изобрели к примеру сталь. Об этом мало кто знает. Короче говоря, чтобы понять роль тех или иных цивилизаций нужно их лишить возрастной маскировки. Китайцы, например, сегодня только тем и занимаются, что воруют научные и технологические достижения развитых стран. Коммунисты сделали всё, чтобы лишить китайцев их исконно-посконной мудрости и изобретательности. Но кто изобрёл компас, порох, бумагу и много другого полезного в человеческой жизни?

Date: 2012-05-01 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] gafeer.livejournal.com
хм, а как Вы считаете, можно ли судить о мудрости пожилого человека по результатам его жизни? Счастлив ли человек, спокоен ли, есть ли определенный комфорт в его жизни, родные люди рядом, состоянию его физического и психологического здоровья.
Я не умею видеть ум на генетическом уровне.

Date: 2012-05-01 11:11 pm (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Все мы, как говорится, в руках божьих, а бог начал работать в те времена, когда компьютеров ещё не было. Поэтому трудно поверить, что он всех одаривает по заслугам, основываясь на фиксируемой в Google суете людской. Кто-то получил по башке незаслуженно много, кто-то пальцем не ударил для того, чтобы заслужить счастливую старость. Но статистика - она на то и статистика, чтобы сопротивляться жизненному правилу "три волоса на голове - мало, три волоса в супе - много". Статистика позволяет задерживать в своём неводе феномены общности. Так, например, люди мстительные и помнящие зло, им нанесённое, редко бывают счастливы. А люди, умеющиеся уворачиваться от зла, но не питающие сжигающей их ненависти за нарушения прайваси, чувствуют себя вольготнее. Люди, способные помнить всё хорошее, что им кто-то сделал, часто испытывают невыносимый груз обязательств, но чувствуют себя спокойно и уверенно. Те же, кто спокойно забывает тех, кто сделал им хорошее, на старости лет страдают от постоянного беспокойства, причину которого понять не могут. На эти темы можно говорить без конца, особенно если предварительно выпить с хорошим и умным собеседником.

Date: 2012-05-02 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] gafeer.livejournal.com
"Кто-то получил по башке незаслуженно много, кто-то пальцем не ударил для того, чтобы заслужить счастливую старость",- действительно, без идеи переселения душ, реинкарнации, обнаруживается слишком много несправедливости. Но почему-то идея всемирной справедливости и "Аз воздам" так же неприемлема, как и идея всемирного счастливого случая.
Я уже 3 недели прикована к кровати и на досуге посмотрела фильмы с С.Хокингом «Теория большого взрыва» и прочитала его «Краткую историю времени». Потрясающе, как далеко зашел человеческий мозг в понимании строения Вселенной. Но смущает, что вопрос большого взрыва открыт до сих пор, и что же тогда делать с Богом и нематериальной составляющей человека остается непонятным.( Те же индусы, кажется в Бхагаватгите писали, что вселенная -это дыхание Будды - сколько то миллиардов лет вдох и потом выдох и физики приходят сейчас к теории сжимающейся и разжимающейся вселенной.) Хотя, когда начинаешь задумываться о физике материальное с нематериальным уже почти неразличимы. В общем сложно об этом думать, и не думаю, что профессиональным физикам проще.
А Вы материалист?

Date: 2012-05-02 10:12 am (UTC)
From: [identity profile] gafeer.livejournal.com
простите сумбур, трудно сконцентрироваться под лекарствами

Date: 2012-05-02 10:41 am (UTC)
From: [identity profile] gafeer.livejournal.com
Простите, перепутала, фильм называется "Во вселенную со Стивеном Хокингом", а не " Теория большого взрыва". Что-то я совсем растерялась.

Date: 2012-05-02 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Прочитал Ваш вопрос и вспомнил анекдот:
- Вы филателист?
- Вообще-то я гомосексуалист, но марками интересуюсь с детства!

Вообще-то я идеалист (по природе), но руководствуюсь принципами материализма с детства.

На Ваши вопросы, Лена, я мог бы ответить со всей обстоятельностью, но это потребует нескольких страниц текста. Признание того, что всё это сотворил Бог, не только не упрощает картину, но многократно её запутывает. Об этом не говорят, но это так. В буддизме много интересных концепций. Например, понятие пустоты. Ф.Капра написал на эти темы популярную книгу. Чтобы ответить Вам по делу, нужно начать с теории самоорганизующихся систем, которой я занимаюсь. Сейчас у меня мозги набекрень. Сижу за компьютером жены, поскольку у меня мой вышел из строя. Как-нибудь постараюсь потом по кусочкам отвечать на Ваши вопросы. Очень хорошо, что они у Вас возникают. Выздоравливайте!

Date: 2012-05-02 06:15 pm (UTC)
From: [identity profile] gafeer.livejournal.com
интересное совпадение, у Вас тоже мозги набекрень. Диалог двух "набекрень" - хахахха!
Я перечитываю избирательно ваши рассказы. Мне нравиться как Вы пишете, ваш стиль и легкость. Понимаю, что мне не хватает словарного запаса, но я стараюсь учиться. Еще мне нравится, что Вы не делаете выводов и не подводите итогов ваших историй, не упрощаете работу читателю, "не разжевываете" и не навязываете своих решений.
Все что Вы писали о теории самоорганизующихся систем, я прочла. Но не рискну вступать с вами в беседу об этом. В общем я понимаю, но уж очень в общем :-)
Спасибо, что отвечаете мне.

Date: 2012-05-02 09:42 pm (UTC)
From: [identity profile] systemity.livejournal.com
Вы - очень наблюдательный человек. Это я в отношение того, что Вы говорите про рассказы. Я терпеть не могу спорить, кого-то переубеждать, что-то доказывать. Я могу обратить внимание, навести на мысль и т.п. Но переубеждать - это против моих правил, поскольку это - глупое и бесцельное мероприятие. В подавляющем числе случаев переубедить верующего во что-то просто невозможно. Ведь в подавляющем большинстве случаев человек приходит к тем или иным выводам не внезапно, не стукнувшись о стенку, а мобилизует интеллект и опыт. Кроме того, я всю жизнь ценю независимость. Для меня это - позиция номер один. По этой причине я не вступал в партию, терпеть не мог комсомол и пионерию с их идиотскими "мероприятиями", не защищал диссертации, имея 250 трудов и изобретений. А нынче не перевариваю те социальные сети, где в душу лезут и т.д. и т.п.

Привет от tribun ohoho

Date: 2012-08-24 03:24 am (UTC)
From: (Anonymous)
Фу! Какой идиотский блог!

Profile

systemity: (Default)
systemity

February 2023

S M T W T F S
   12 3 4
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 14th, 2026 08:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios