Что такое жизнь и как она возникла?

[systemity]

Оглавление:

I. Мысли
1. Мысли не по делу
2. Мысли по делу
3. Жизнь зарождалась неспеша и в гордом одиночестве
4. Solum ex ovo, non gallinaceum
5-1. Некоторые мысли о мышлении и дилетантизме
5-2. Некоторые мысли о мышлении и дилетантизме
5-3. Некоторые мысли о мышлении и дилетантизме
5-4. Некоторые мысли о мышлении и дилентантизме
5-5. Некоторые мысли о мышлении и дилентантизме
6-1. Терминологические бонбоньерки
6-2. Терминологические бонбоньерки
6-3. Терминологические бонбоньерки
7-1. Что такое информация
7-2. Что такое информация
7-3. Что такое информация
7-4. Что такое информация
7-5. Что такое информация
7-6. Что такое информация
7-7. Что такое информация
7-8. Что такое информация
7-9. Что такое информация
7-10. Что такое информация
8-1. О доступе к телу науки

II. Вхождение в проблему происхождение жизни на Земле
1. Перфекционисту нельзя спать
2. Время возвращаться назад
3. Немученик науки
4. МикроКаГэБэология
5. Необузданное нахальство
6. Невостребованная нанотехнология

III. Введение в проблему происхождение жизни на Земле
1. Возрождение витализма
2. Роль мистики в науке
3. Пойди туда, не знаю куда...
4. Вокруг понятия "жизнь"
5. У Бога своя физика
6. Не путать "жизнь" и "живое"!
7. Структура чуда в контексте проблемы возникновения и эволюции жизни на Земле
8. Наука "самолётопоклонников" жизни
9-1."Бог" - это, когда ничего не понятно
10. Fides et ratio

11-1. Конгруэнтность причинностей
11-2. Конгруэнтность причинностей
12. Условия необходимости и достаточности
13. Краткий и единичный (?) миг "творения"
14. Что важнее: белок, ДНК, РНК или АТФ?
15. Приглашение к танцу
16. Интуиция и "преждевременные" идеи в науке

IV. Самоорганизующиеся системы
1   Систематика систем
2. Детский сад и искусственный интеллект
3. Имитация поведения [СО]
4. Двуликий Хаос
5. Несложившаяся сложность
6. Совокупление хаосов
7. Семья как [СО]
8. О популярности научных теорий
9-1. Фонемическая теория происхождения государства и права. Часть I
9-2. Фонемическая теория происхождения государства и права. Часть II
10-1. К вопросу об освоении родного языка.
10-2. К вопросу об освоении родного языка.
10-3. К вопросу об освоении родного языка.
10-4. Новые инструменты исследования.
10-5. Новые инструменты исследования.
10-6. О мусорной информации.
10-7. Индукция и дедукция.
13-1. О некоторых аспектах дуракознания
14-1. Пассивная агрессия и активная агрессия
14-2. Пассивная агрессия и активная агрессия

V. Имитация самоорганизации. Программа "MeaningFinder"

VI. Происхождение жизни на Земле

Предисловие. II-2. Время возвращаться назад

В этой книге речь пойдёт о том, как возникла жизнь на Земле. Книга посвящена этому самому сложному и таинственному из всех явлений, с которыми когда-либо сталкивался разум человеческий. Природа этого явления не могла не интересовать людей с самого начала их появления на Земле, природа этого явления остаётся такой же сложной и таинственной и в наше время на высшей стадии развития науки и техники. По указанной причине эта книга должна быть интересна любому человеку вне зависимости от уровня его образования, от его мировоззрения, социального положения и профессиональной специализации.


Эта книга может быть интересна и тем, у кого есть некоторые сомнения по поводу способности некого Творца, пребывавшего в любой воображаемой ипостаси - Духа, Бога, Идеи, Слова, - в течение шести или большего количества дней создать всё многообразие живого на Земле. В этой книге даётся разработанная мною физико-химическая формула Творца, и я приложил все усилия к тому, чтобы любой грамотный читатель при желании мог бы понять основную идею предложенной мною гипотезы.

Благодаря Google и другим поисковым системам интернета, каждый грамотный человек сегодня может легко расшифровать непонятный ему научный термин, найти ссылку на научную публикацию, которую я не привожу, так или иначе касаясь описанных в ней результатов. Один из самых действенных инструментов, которыми я пользовался в процессе разработки и которым воспользуюсь при изложении полученных результатов, это - возможность фальсифицировать разработанную мною гипотезу происхождения жизни на Земле с помощью многообразия известной на сегодняшний день информации о физиолого-биохимических особенностях живых организмов.

С этой целью я попытаюсь в этой книге объяснить смысл и происхождение множества малопонятных или спорных на сегодняшний день свойств живого, дать ответ на такие попросы, как, например, почему наименьшей единицей энергетической валюты является АТФ, почему скелеты животных, раковины моллюсков, скелеты коралловых полипов и т.п. состоят преимущественно из кальция с небольшими примесями магния, а не наоборот, почему в природе существуют главным образом левовращающие формы аминокислот, как возник фотосинтез, почему любой фотосинтетический аппарат связан с магнием, а не другими родственными ему двухвалентными металлами периодической системы элементов, почему жизнь возникла в виде клеток, отгороженных от внешней среды мембраной, обязательно включающей в себя гидрофобную прослойку, как образовались эукариоты из прокариотов, почему все эукариоты облигатные аэробы, почему перенос протонов через мембрану сопряжён с синтезом АТФ.

Несложно понять, что здесь приведён перечень очень непростых вопросов, ответы на которые современной науке неизвестны. В отличие от проблемы происхождения жизни на Земле, которую можно раскладывать на более мелкие подпроблемы, перечисленные выше вопросы, имеющие в биологии статус универсальных, - мономодальны, т.е. ответ на них нельзя имитировать с помощью набора научных терминов и понятий, он может быть только совершенно конкретным и однозначным. Но вот что здесь невероятно интересно и что может служить серьёзным подтверждением разработанной мною гипотезы - это то, что ответы на все перечисленные вопросы естественным образом вытекают из рассмотрения и разъяснения единой приведённой мною формулы зарождения жизни на Земле, чему и посвящена эта книга. Эта формула включает в себя три химических уравнения:

1) ион магния + вода + энергия из внешней среды = окись магния + два протона
2) окись магния + вода = ион магния + два гидроксила + энергия в протобионт
3) два гидроксила  + два протона = две молекулы воды + энергия в протобионт
___________________________________________________________________________

поглощение энергии из внешней среды = выделение энергии в протобионте

В книге даётся описание того, как этот набор простых химических уравнений мог реализоваться на древней Земле и как он мог эволюционировать в то, что принято характеризовать понятием "жизнь".  Уравнение 1 можно условно назвать уравнением анаболизма или синтеза, уравнение 2 - уравнением катаболизма или разложения, уравнение 3 - уравнением трансмембранного переноса. В суммарном уравнении левая сторона соответствует захвату и потреблению (переработке) пищи, правая - процессу роста, развития и размножения.

Иными словами,

суммарное уравнение жизни представляет
собой баланс получения и траты энергии.

Я, как правило, не привожу ссылок исключительно из-за того, что не желаю уподобляться большинству специалистов, создающих, как им представляется, весьма правдоподобные сценарии происхождения жизни на Земле исключительно за счёт интенсивных упражнений в элоквенции и словесной акробатике. Подборки тщательно перемешанных трюизмов, ссылки на авторитеты, узкоспециальные знания, которые подавляющее число читателей неспособны анализировать, произвольные псевдокорреляций, в которых логические цепочки как бы свернуты, сжаты, часто выдаются за обзор научных достижений в области происхождения жизни на Земле и астробиологии.

Всё это является результатом сочетания, с одной стороны, понимания на подсознательном уровне того, что якобы решённая учёным проблема на самом деле абсолютно нерешаема, с желанием, с другой стороны, совершить казалось бы вполне доступное и достаточно простое действие: собрать из несметного количества полученной к настоящему времени информации какую-то правдоподобную версию, которая не будет рано или поздно отвергнута так же, как были отвергнуты все остальные. Можно взять произвольно любую научную публикацию, объясняющую происхождение жизни на Земле, и зафиксировать описанную мною выше особенность: авторы приводят отдельные мало- или вообще не связанные друг с другом мысли, факты, идеи, наивно веря в то, что в сознании читающего или слушающего всё это приведённое ими подвергнется самосборке и примет такой вид, на какой авторы надеялись, не представляя себе при этом на какой конкретно.

Интернет полон статей, которые начинаются уверениями в том, что проблема происхождении жизни на Земле в основном решена и остаётся выяснить лишь некоторые детали. Это - обман в чистом виде. На самом деле ответа на вопрос о том, как возникла жизнь и почему мы одиноки во Вселенной, не существует. Существует множество изготовленных с той или иной кажущейся степенью правдоподобия сценариев происхождения, в которых обязательно присутствуют три момента. Это, во-первых, привлечение какого-то нового физического, химического или биологического механизма, желательно из разряда  достижений фундаментальной науки, которые удалось сформулировать и экспериментально продемонстрировать в самое последнее время.

Вторым моментом является молчаливо присвоенное всеми без исключения авторами право не считаться с математической теорией вероятности на основании того, что в те очень давние времена, когда жизнь на Земле зарождалась, всё было абсолютно непонятно и вряд ли прояснится когда-либо в будущем, из чего следует, что "всё что угодно могло произойти в те времена". И, наконец - третьим наиболее важным моментом является облигатная необходимость включения в гипотезу некоторого элемента мистики, как правило, искусно заретушированной для того, чтобы сильно не бросаться в глаза. Объём, масштаб, качество, если так можно выразиться, мистики не имеет никакого значения. Но без привлечения мистики, т.е. без опоры на сверхъестественное, ни одну из гипотез происхождения жизни на Земле нельзя было бы до сих пор представить научной общественности.

Решение написать эту книгу было фактически принято мною более четверти века тому назад. Прошло 30 лет с того раннего утра, когда в моей голове соединились в законченную систему представлений все мысли, все экспериментальные находки, все знания, которые я приобрёл, занимаясь новой для себя областью - биохимией и физиологией микроорганизмов. За несколько лет, в течение которых я занимался разработкой своей теории, я просмотрел многие тысячи статей, практически не появлялся на работе, руководя сотрудниками по телефону.

Прошло 28 лет с того момента, когда принцип разработанной мною гипотезы происхождения жизни на Земле был описан в статье, опубликованной Издательством научного центра биологических исследований Академии наук СССР в Пущино-на-Оке в сборнике научных трудов "Вопросы эволюции бактерий" (перевод на английский). К тому времени, будучи автором почти двух сотен научных публикаций и полусотни изобретений, я имел большие затруднения с публикациями в зарубежных журналах, о чём я расскажу ниже в этом предисловии к книге. Я прекрасно понимал, что кроме меня и корректора эту статью в пущинском сборнике на русском языке никто не читал и не прочтёт. Так что отсутствие какой-либо реакции научной общественности на мою публикацию для меня было ожидаемым и понятным.

Но были и иные обстоятельства, которые я не могу не упомянуть. Эти обстоятельства были связаны с особым состоянием биологии того периода времени (конец 70-х - середина 80-х), с активным внедрением новых физико-химических методов анализа в практику биологических исследований, с драматизмом взаимодействия классического биологического и вновь возникающего в применении к решению биологических проблем физико-химического знания, с завышенными ожиданиями решения наиболее сложных проблем биологии в самое ближайшее время путём использования  молекулярно-биологических подходов. Подавляющему большинству учёных биологических специальностей казалось, что решение проблемы происхождения жизни на Земле не может не стать достоянием науки в самое ближайшее время. Нужно лишь дождаться появления каких-то новых разработок из области молекулярно-биологического знания.

После того как всё, чем я занимался в течение нескольких лет, утряслось у меня в голове в чёткую формулу, я пытался поделиться своей радостью со специалистами. Ни один из специалистов в ранге кандидатов и докторов наук не задал мне ни одного вопроса из-за нежелания выдать, что он абсолютно ничего не понял. Более откровенными были академики. Академик Г.К.Скрябин, главный учёный секретарь АН СССР, минут 15 терпеливо слушал моё повествование, после чего сказал: "Лёня, я абсолютно ничего не понял! Расскажи кому-нибудь другому". Академик А.А.Баев, автор и руководитель научно-исследовательской программы по изучению генома человека, сказал мне, что не является специалистом и по этой причине не может высказать мне своё мнение. А мне казалось, что мою гипотезу без проблем можно было объяснить даже институтским сторожихам, с которыми я часто по ночам пил чай, поскольку всю жизнь предпочитал работать ночью.

Резюмируя сказанное, считаю, что простое описание разработанной мною гипотезы происхождения жизни может поставить меня в один ряд с батальоном производителей параллельных гипотез происхождения жизни на Земле. Это было бы совершенно невыносимо, поскльку я ничего общего с этими людьми не имею. По этой причине я посчитал целесообразным разделить книгу на три части. В первой я описываю свой жизненный путь как автора гипотезы, во второй я даю представление о методологии моего видения жизни, в третьей я даю само описание гипотезы.

30 лет пролетели быстро. За это время не было создано ни одного правдоподобного научного сценария происхождения жизни на Земле. Наступило самое время вернуться на 30 лет назад.

Comments

[nighteagleowl.livejournal.com]

Мне почему-то кажется (могу сейчас глупость сказать) что жизнь - это эээ своего рода, как минимум(!) специфическая реакция на очень специфические условия. Поэтому поиск жизни в тех же формах что и на Земле - равносилен для начала поиску такого второго места во Вселенной где сложились условия точно как и на Земле. Но это, вероятно, невозможно. Значит: или жизнь есть нечто уникальное и присущее только Земле
или же она (только можно ли ее тогда назвать 'жизнью') вне Земли существует в каких-то других формах (может даже люди и не понимают или не трактуют ту сцепифическую инопланетную активность как жизнь).

Например:
www.dirty.ru/comments/352168
грибы, использующие для своего развития энергию радиоактивного распада, обнаружены в районе Чернобыльской АЭС ... Грибы усваивают радиоактивное излучение при помощи черного пигмента меланина.

Эти грибы для Земли - экзотика, а теперь представим какие-то другие инопланетные условия. Там компоненты из которых вообще что-то можно создать будут еще более экзотическими.

[systemity.livejournal.com]

Пока что обнаружено около 20 тысяч видов грибов, но некоторые специалисты считают, что их реально около полутора миллиона. Так что ... не Чернобыльской АЭС единой. Триллионы звёзд в нашей Вселенной не могут не содержать планет, похожих на Землю. Цифра очень уж нахальная. Вот я в своей книге и пытаюсь объяснить и "как" и "почему"

"кушайте мистер Фикс, можете посолить мистер Фикс"

[silentpom.livejournal.com]

http://elementy.ru/LHC/news?theme=2653111&newsid=431863

Леонид Вдадимирович, вы будете шляпу есть так или с солью?

Re: "кушайте мистер Фикс, можете посолить мистер Фикс"

[systemity.livejournal.com]

Ни с солью, ни с перцем. Сегодня не могу, завтра попытаюсь написать поподробнее. У них своя компания, у меня своя компания.

[sandroba.livejournal.com]

Если бы в пустыне Гоби, затратив 10 миллиардов на рытьё 27 километрового туннеля искали бы рукописный черновик Братьев Карамазовых Достоевского, то тоже обязательно бы его нашли.

Дорогой Леонид,как всегда уловили главную мысль:)))) Полностью согласен.За такие деньги найти могут,и что самое интересное находят:))) очень интересные вещи:)))Удобная позиция,искать неизвестно что,вбухать огромные деньги,ну и как тут обойтись без ,,результата,,:))) Нельзя так,надо оправдывать вложения:)))

[systemity.livejournal.com]

Как говорится в простонародье: мой чемодан, кому хочу, тому дам. Хочим - закроем, хочим - откроем. Физика, изучаемая в традиционных направлениях, себя давно исчерпала. Отсюда - сотни институтов, десятки миллиардов и в итоге миллиметры таких результатов, которые расширяют возможности последующих исследований. Денег больше, толку меньше.

без проблем можно было объяснить даже институтским ст

[algo65.livejournal.com]

Вы слишком высокого мнения о нас, о "сторожихах". Наверное, надо мне с самого начала ещё и ещё почитать ваши рассказы о зарождении жизни. Так хочется понять то, что поняли Вы.Безумно интересно!

Re: без проблем можно было объяснить даже институтским

[systemity.livejournal.com]

Просто, Оля, людям часто лень пошире раскинуть мозги, когда речь идёт о возникновении живого, поэтому они взваливают на Господа Бога непосильную работу. А я стараюсь освободить Его от работы камнетёса и щтукатура и дать больше возможности заниматься воспитательной работой.

[cor.livejournal.com]

Спасибо, Леонид, за интересный обзор темы, на границе науки и метафизики где-то.

первое упоминание о животных в связи с Церковью -- было от старухи-крестной. она сказала, что собакам нельзя входить в храм. (что часто говорят, да: почему именно собакам, а не кошкам -- не очень ясно).

затем в 14 лет я стал приглядываться к католичеству. молодой священник-словак (медик по образованию) в Москве объяснял, что у животных есть душа, но она не полноценная, а как бы ad hoc, для служения людям (видимо, он имел в виду домашних животных, а что с дикими -- я не доумился спросить). не думаю, что меня этот ответ удовлетворил -- мне скорее показался слишком надуманно-спекулятивным сам вопрос, типа "сколько ангелов может сплясать на кончике иглы".

затем я прочел в воспоминаниях об о.А.Мене (который был зообиологом по образованию), что "собаки -- это фактически люди".


***

мне кажется, различение первой и второй сигнальных может быть полезно в психологии развития -- в плане объяснения того, как из досимволической стадии ребенок переходит к символической (этот переход у нормального ребенка постепенно происходит в среднем где-то в районе 1,2-3 лет). т.е. разделение именно по линии присутствия символического языка, а не по линии аффекта (который очень развит и у высших животных, разумеется).

[systemity.livejournal.com]

Ну, что касается Меня, то с ним всё не по уставу. Он умудрялся в самых заскорузлых переулках традиции находить свежие решения.

Я не против сигнальной системы. Я говорю о том, что некоторые научные гипотезы получают гипертрофированную поддержку и популярность у населения, основанную на малограмотности этого населения. К сожалению, я увлёкся описаниями кейсов - их у меня бесчисленное множество - в ущерб теме о популярности научных гипотез. Нобелевские премии раздавались от ноги. Я не говорю о Горе, Обаме, Арафате. Есть полно нобелевских премий, полученных только благодаря малограмотности населения. Но я ничего этого не раскрыл и очень этим разделом недоволен. Потом откорректирую

[ohranann.livejournal.com]

Жизнь прекрасна, но очень коротка! С днюхой тебя, Леонид и всего тебе наилучшего!!!

[systemity.livejournal.com]

Большое спасибо, дорогой Александр! Постараюсь её продлить!

зарождение жизни

[andrey-eroshin.livejournal.com]

Почти во всех мирах жизнь зародилась в жидкости. Это хорошо, поскольку жидкость дает мобильность и заметно повышает шансы того, что какой-либо комплекс молекул столкнется с другим. Если бы кто-нибудь изучил физическую структуру разумных видов, то он нашел бы рудиментарные жабры, плавники, яичные мешочки, перепонки, которые не столь необходимы вне жидкой среды. Самым наглядным примером является развитие зародыша, где процесс эволюции повторяет себя. Планеты, особенно водные, засеиваются простыми компонентами ДНК и оставляются для собственного развития. Срабатывает механизм или нет, эти планеты не проверяются так часто. Если жизнь не зарождается, производится повторное засеивание с использованием, возможно, другой природы. Последними развиваются зачатки мозга, руки и ноги также появляются поздно. Проходит долгое время, прежде чем исчезает хвост, а жабры можно безошибочно увидеть на ранних стадиях. Сначала люди были рыбами.

Первоначально планета является темной и безжизненной, только форма и вакуум, но которая в итоге поддерживает жизнь, затем - свет, как Да будет свет, затем - вода, поскольку планеты остывают и появляется конденсация, затем - растения, так как без растительности не может быть никаких животных, и затем рыба в море, поскольку вся жизнь сначала развивается из воды, а затем - пресмыкающиеся существа, выходящие из воды на сушу и следующие за ними сухопутные и летающие существа, и, наконец, появляются разумные виды, как человек.

[syuzani.livejournal.com]

Очень интересно! спасибо, почитаю

а вот есть мнение...

[gubervas.livejournal.com]

...что жизнь - это вирусное заболевание передающееся половым путём. =)
спасибо, очень интересно!

Прежде чем что-то членораздельное сказать решил...

[vkozinsky.livejournal.com]

Ув. Лонид. Периодически читал Ваши мысли об истории возникновения жизни на земле, а потом остановился. Решил найти вначале что-нибудь, что можно держать в руках и читать.
Нашел http://www.machanaim.opg/tanach/in_av.htm Натан Авиэзер. Маханаим. Еврейский культурно-религиозный центр. Это лекции о возникновении жизни на земле, которые читаются религиозным слушателям с целью убедить их в том, что между современными научными теориями о происхождении жизни на земле трактовкой Танаха о 6 днях творения практически нет противоречий. Замечу сразу, что у меня создалось ощущение, что сам автор светский человек. Книга написана далеко ни дилетантом. Приводятся имена именитых ученых Америки, Англии и т.д. и блдьшой список литературы. Что-то на подобии монографии. Читается без особых затруднений. Как раз такими, для которых, по-видимому и Вы пишите. Единственный раздел, который посвящен Дарвину написан не очень убедительно. Отвергая теорию Дарвина, он, фактически, базируется только на утверждении современных археологов, что в раскопках не обнаружены следы эволюции млекопитающих,а только скачкообразное изменение видов. Здесь кроется какая то неточность, так как одновременно он говорит о том, что науке известно, что за несколько миллионов лет земля пережила по крайней мере семь катастроф, которая сопровождалась 80% гибели всего живого на земле. Если эти катастрофы действительно были, то вполне можно предположить, что или оставшиеся 20% процентов подверглись мутации или вновь зародившиеся особи могли резко отличаться от предыдущих. Поэтому в этих раскопках, в том числе в западной Австралии, Южной Африке и Гренландии не находили следы эволюции.

Re: Прежде чем что-то членораздельное сказать решил...

[systemity.livejournal.com]

Дорогой Валерий, на эти темы написаны тонны макулатуры. Как только в науке возникают какие-то сложности с объяснением фактов, тутже появляются желающие "побожиться". Особенно активны представители креационизма под маркой "разумный замысел". В последние десятилетия в палеонтологии постоянно углубляется кризис. Становится всё больше необъяснимых провалов, что в принципе по большому счёту должно быть понятно, но в частностях представляет собой огромный набор проблем. Наука почти ничего не знает о работе самоорганизующихся систем, начиная от строения и происхождения Вселенной, метеорологии, работы мозга, сна и т.п. А эволюция - это есть сакмая типичная из самоорганизующихся систем. Этим незнанием и пользуются "божественники", пытаясь из незнания соорудить лапшу для навешивания на уши непосвященным.

Учтите, что о происхождении жизни на Земле неизвестно ВООБЩЕ НИЧЕГО. Эквилибристика из мистики, облагороженной мутной и путанной терминологией ничего полезного не содержит. Я временно приостановил написание той части книги, которая посвящена механизму возникновения жизни. Я писал в последнее время преимущественно о феномене самоорганизации. Но я вернусь к первой и третьей части книги.

Жизнь - это синтез и вынужденная трата энергии. Тёмные люди, среди которых несколько академиков, как папуасы в первую очередь обращают внимание на блестящие штучки - РНК и ДНК. Всё это чушт собачья. Без спонтанно эволюционировавшего механизма синтеза энергии никакая жизнь возникнуть не могла. Полным полно учёных, не имеющих отношения к сивому бреду божественного происхождения жизни, но параллельно с этим не имеющих достаточно воображения, знаний и, соответственно, извилин. Эти псевдоучёные со всем своим личным счастьем купаются в сложной научной терминологии и огромном объёме литературы, демонстрирующей несбывшиеся мечты желающих понять смысл возникновения жизни. Им кажется, что они где-то совсем рядом с делом

доброе утро!

[maggi08.livejournal.com]

где то прочитала о том, что в Другом мы неосознанно каждый раз стараемся рассмотреть прежде всего себя.

не знаю, не уверена- прочту ли когда нибудь Вашу книгу.
Наверное, нужно чтобы совпали одномоментно - настроение, желание, интерес, терпение.

Но сейчас в свой обеденный перерыв я зачиталась некоторыми Вашими рассказами на сайте http://systemity-systemity.blogspot.com

С добрым утром, Леонид Владимирович! Хорошего Вам дня!

Re: доброе утро!

[systemity.livejournal.com]

Спасибо за "доброе утро"! Мои рассказы в основном на этом сайте: http://www.proza.ru/2011/11/18/1590

Самоорганизация на примере дорожного движения

[xlopobud.livejournal.com]

Неплохой пример самоорганизации в Голландии http://www.membrana.ru/particle/584

Re: Самоорганизация на примере дорожного движения

[systemity.livejournal.com]

Спасибо, что напомнили. Я знал об этом, даже в голове крутилось вставить этот пример, но забыл. Любые формы управления должны подвергаться тщательному анализу на предмет целесообразности. В особенности в области экономики и городского управления

[systemity.livejournal.com]

Я себе совершенно чётко представлял потолок своих возможностей и средний уровень блестящих представителей науки о жизни и её происхождении. Они как дикари-папуасы тянулись и тянутся к блестящим предметам - бусам и зеркальцам, которыми выступают нуклеиновые кислоты. Основой жизни является способность концентрировать и иммобилизовывать энергию и её расходовать. Если бы не это, то Земля давно превратилась в хрен его знает что под влиянием непрерывного потока солнечной энергии.

Концентрируется энергия в виде окиси магния и микробами, и животными, и растениями. Одна из импостасей окиси магния - это АТФ. Трата энергии выражается в метаболизме, благодаря которому возникла и функционирует биология. В помощь метаболизму и для его воспроизведения природа создала нуклеиновые кислоты. Когда пошёл бред собачий в виде Эйгоновских и прочих придумок, я понял, что плетью обуха не перешибёшь. Я точно знаю, что никто меня не обгонит. Происхождение жизни связано со становлением механизма образования окиси магния (АТФ-синтетаза, фотосинтез) и становлением метаболитических процессов.

Пригожинский трёп - прекрасная иллюстрация к тому, о чём я говорю. Он совершенно не объясняет особенностей термодинамики живых существ. Он имитирует науку также, как синергетика - абсолютно бесполезная для конкретных дел имитация самоорганизации. Ключём термодинамики живого является доменная система - система взаимодействия двух видов хаоса: хаоса порядка и хаоса беспорядка. И т.д., и т.п.

[systemity.livejournal.com]

При взаимодействии с водой окись магния превращается в катион магния и два аниона гидроксила и при этом выделяется энергия в количестве 12 ккал на моль.

[systemity.livejournal.com]

Почитайте в моей книжке. Я там немного написал. Я не могу каждому объяснять. Способность концентрировать энергию в виде окиси магния через полифосфаты трансформировалась в АТФ. MgO связывает второй и третий форфаты АТФ. Но Эта первичная способность окиси магния далее трансформировалась в универсальность энергетической валюты в в метаболизме. Здесь уже не просто энергетический эффект, а кинетическая и энергетическая привязанность метаболизма всех живых существ к АТФ

[systemity.livejournal.com]

Моё первое впечатление было, что у Вас больше, чем просто след от фуражки. Но я заблуждался и признаюсь в этом. Однако, из принципиальных соображений я никому не запрещаю писать хуйню в виде комментариев

[liqht-in-mind.livejournal.com]

Я думаю, вы подняли непростую проблему. Спасибо. Возможно существует принципиальная трудность в выработке адекватной модели, а именно человеческое восприятие мира устроено, или направлено на то, как человеку в нем жить или выживать, но не исследовать как этот мир появился.
Например, компьютер, обладает гораздо более мощными возможностями чем человек во многих задачах, потому, что он так запрограммирован, но вот как его на заводе собирали, или когда его сдадут в утиль, эта задача ему не под силу.

[systemity.livejournal.com]

Принципиально человеческий интеллект оперирует двумя методологическими концепциями: анализом (разобрать и посмотреть) и синтезом (собрать и удостовериться в том, что анализ был осуществлён адекватным образом, ничего не потерялось и не разбилось). Методология синтеза отличается существеннейшим образом от методологии анализа. Разбирать устройство может неграмотный младенец, а синтезировать - только человек высокой квалификации. Ведь для того, чтобы осуществить адекватный синтез, нужно создать гипотезу того, как между собой взаимодействуют компоненты, выявленные в процесс анализа. В детстве я потихоньку разобрал маузер отца, но одну пружинку и небольшую хреновину пристроить так и не сумел.

Можно анализировать и синтезировать вновь будильник, автомат, автомобиль, компьютер, телефон... Компоненты этих устройств взаимодействуют между собой в работающих системах, эти системы, созданные человеком на основе строгой логики, управляются алгоритмом этой технологической логики. Малейшее отклонение от этой конструктивной логики приводит к тому, что системы перестают выполнять те функции, для которых запрограммированы.

Но в природе вокруг нас существуют самые разнообразные функционирующие системы, не имеющие центра управления - логики взаимодействия элементов, а построены на спонтанном взаимодействии отдельных компонентов. Это, например, погода, экономика, экология, биологические организмы, мозг млекопитающихся и т.д. и т.п. Эти системы самоорганизуются, и эта самоорганизация имеет функциональный смысл только при рассмотрении всей системы в целом. Аристотелю приписывают выражение, определяющее основную характеристику таких систем: "Целое больше суммы его частей".

Наука в целом тоже является самоорганизующейся системой, поскольку, несмотря на наличие системы министерств, академий, научных журналов, распределения грантов на выполнения научных работ и прочих факторов управления наукой, суммарные тенденции развития науки являются результатом спонтанного взаимодействия её элементарных составляющих - учёных, лаборантов, министров, президентов и прочих.

Ведущей методологией науки последних нескольких веков становится методология анализа, которая непрерывно подкрепляется за счёт технологии создания всё более эффективных аналитических устройств. Высокообразованные учёные-технари всё меньше и меньше испытывают необходимость совершенствования в области синтеза. Формула "померил-напечатай" становится ведущей системой самовыражения учёного. Без синтеза, конечно, невозможно обойтись в текущей научной деятельности, но это - синтез наподобие синтеза разбитой чашки из осколков, а не синтез самоорганизующихся систем из известных элементов. Никакой анализ нейронов, нейромедиаторов, гормонов и т.п. компонентов функционирования мозга не в состоянии сам по себе привести к пониманию того, как, например, работает память и почему все животные обязаны спать, чтобы не погибнуть.

Фундаментальная сложность научного синтеза и особые требования к мозгам синтезаторов, породили в профессорском простонародьи последнего столетия в особенности снисходительное отношение к гипотезированию, которое является единственных механизмом синтеза для объяснения механизма функционирования самоорганизующихся систем. Построение гипотез высокого уровня стали презрительно называть "научными спекуляциями". Сегодня обедневшее на голову научное сообщество способно строить гипотезы, которые, как крокодилы, летают низко-низко. Например, "мир РНК" и другие такого же уровня "идеи". А то, что не стыкуется, дополняется мистикой. В проблеме происхождения жизни, мистика является ближайшим товарищем учёных: "Встретились две молекулы ДНК ..." И главное здесь не отсутствие понимания реального механизма, способного привести к зарождению жизни, а то, что массы учёных и любителей цепляются за полный и полубред, поскольку у них едва хватает знаний для то, чтобы запомнить эту труху и удовлетворить свою потребность представлять, как мир возник, поскольку вера и знания - вещи противоположные и несовместимые.

То, что Вы называете синтезом адекватных моделей, является способностью к научному синтезу, свободному от обязательной привязки ко всему тому, до чего доехали мозги крупных авторитетов, поскольку очень часто здравый смысл и не ночевал в деятельности таких авторитетов.

[magpie73.livejournal.com]

Вот-вот, как раз это- сюда, надеюсь, заинтересуетhttp://www.jsystchem.com/content/2/1/1

[systemity.livejournal.com]

Спасибо, я этот журнал регулярно читаю. Это современная интерпретация работ, за которые Жан-Мари Лен получил нобелевскую премию в 1987 году. Некоторая доля супрамолекулярной химии содержится в моей гипотезе, но "химия систем" - это очередной способ поговорить, ничего не говоря. Речь у меня идёт не о взаимодействии смеси химических ингредиентов вообще, а о об очень конкретном процессе, приведшем к образованию прототипа первоклетки.

[magpie73.livejournal.com]

посмотрите, какую интересную публикацию я тут нашла
www.eoht.info/page/animate+thermodynamics

[systemity.livejournal.com]

Спасибо, но у меня эта ссылка, к сожалени, не открывается

[magpie73.livejournal.com]

Не могу сейчас эту ветку найти - вот, кое-что по этой теме собрано тут http://magpie73.livejournal.com/1122978.html?mode=reply#add_comment почему-то тогда у меня эта ссылка открылась, а сейчас тоже не открывается...

[nani7ko.livejournal.com]

С днем рождения!!! Желаю Вам всего самого наилучшего!
Нана Кобаладзе :)

[systemity.livejournal.com]

Дорогая Нана, დიდი მადლობა! И Вам всего самого наилучшего!

[aspasia-roma.livejournal.com]

. За это время не было создано ни одного правдоподобного научного сценария происхождения жизни на Земле.

Цитата

Ура!
Лет тронулся, как говорил Великий Комбинатор.

Спасибо Вам.

[magpie73.livejournal.com]

Здравствуйте,-надеюсь-у-вас-все-в-порядке.-Надеюсь,-вам-будет-интересно
Назад
Избранное
Поделиться
Отслеживать
Пожаловаться
Вперёд

Протоклетки синтезируют РНК
Один из возможных сценариев зарождения жизни предполагает существование в прошлом «протоклеток» с липидной оболочкой, в которых шел неферментативный матричный синтез (репликация) РНК. Проблема в том, что ионы магния, катализирующие репликацию РНК, разрушают липидные мембраны и способствуют распаду однонитевых молекул РНК. Нобелевский лауреат Джек Шостак (Jack W. Szostak) и его ученица Катажина Адамала (Katarzyna Adamala) преодолели это препятствие, добавив в среду хелатирующий агент — цитрат. Оказалось, что ионы магния в комплексе с цитратом по-прежнему катализируют репликацию РНК, но уже не повреждают мембраны и однонитевые РНК. Это открытие позволило ученым создать искусственные протоклетки, внутри которых синтез РНК идет без помощи белковых ферментов и рибозимов.итдтетhttp://macroevolution.livejournal.com/148829.html?nc=26#comments-это-вполне-серьезный-источник.

[systemity.livejournal.com]

Это - не сценарий происхождения жизни, а комбинация из трёх пальцев, придуманная в 70-х годах прошлого столетия и развиваемая из-за отсутствия чего-то другого, что можно развить. Голый бред без малейшей вероятности реализации.

[loro4ra.livejournal.com]

Тут заявка на миллион )) Да, это очень интересно. Если вдруг в комментах начну флудить не в тему, не обращайте внимания. Это мысли вслух, это для меня нормально. В конце концов, у меня своя задача. Тем не менее, заинтересовали Вы меня не по-детски. Кстати, а с сразу с третьей части возможно начать?

[systemity.livejournal.com]

Так я уже публиковал сто лет назад существо вопроса, но всё это прошло мимо усов человечества и в рот ему не попало. Поэтому я и занимаюсь тщательным разжевательством. Здесь две ипостаси жизни - самоорганизация и её следствия. Эта моя гипотеза объясняет, почему мы одиноки во Вселенной и доказывает, что жизнь по первичной задумке работала как двухтактный двигатель: покушать и - на горшок, потом снова покушать ... Потом уже появился интеллект, придумали богов, Интернационал, Обаму, Карла Маркса, а поначалу смысл жизни был именно в производстве и трате энергии, что спасло Землю от судьбы Луны и Марса

[loro4ra.livejournal.com]

А прокариот и протобионт - это одно и то же? А то я Википедии уже не доверяю...

[systemity.livejournal.com]

Протобионт - это первичные биологические образования, в моём понимание первичнОЕ биопододное образование, А прокариоты и эукариоты - это два вида живых существ. У одного из них клетки не имеют ядерной мембраны (прокариоты), у других - ДНК находится в мембранной оболочке. Прокариоты не имеют т.н. эндоплазматического ретикулума, т.е. внутренних мембран, эукариоты имеют, у п. нет органелл, у э. есть, например, митохондрии, аппарат Гольджи и т.д. У п. энергия производится на мембране, прилегающей к клеточной стенке, у э. - вмногочисленных митохондриях, расположенных внутри клетки. У п. ДНК представляет собой кольцо, по которому считывается информация в процессе жизнедеятельности (онтогенеза), у э. ДНК сложная, много всяких ответвлений, т.н. мусорная ДНК. Бактерии - прокариоты, а дрожжи, растения, мы с Вами - эукариоты