systemity | Entries tagged with размышления

Всю свою жизнь, начиная с детского сада, в который меня эпизодически помещали, я видел неизменно одно и то же: если человек во что-то верует, то разубедить его невозможно. Именно это видение побуждало меня всю жизнь интересоваться фундаментальными механизмами, лежащими в основе мышления. У меня никогда не пропадал интерес к ответу на вопрос: "Интересно, в то, что дважды два равно четырём, я верую или это - не вера, а что-то другое?". Именно поэтому, когда я впервые услышал о военной доктрине Уайнберга-Пауэлла, я так удивился, так удивился!.. Ведь я её придумал на сорок лет раньше, обдумывая стратегию своего поведения по отношению к дворовым бакинским хулиганам. (В скобках сообщаю, что я был очень приличным мальчиком...). В качестве одного из трёх посылов доктрины провозглашается следующее: "Если мы решили, что необходимо применить вооружённые силы в данной ситуации, мы должны это делать искренне и с чётким намерением победить". Именно, с намерением победить, поскольку надежда на то, чтобы можно было переубедить верующих в фашизм, коммунизм, исламизм, происхождение жизни из нуклеиновых кислот и прочую труху, это - надежда законченного слабоумия.

Люди спорят, чтобы убедить друг друга в своей правоте при наличии между ними противоречий во мнениях или точках зрения. Поводов и причин для спора может быть великое множество. От чисто поверхностных, развлекательных, до таких, которые имеют огромную практическую важность для спорящего. Спорящие могут применять психологические и логические уловки, различного рода каверзы. Такой спор представляет собой демагогию, и продолжение такого рода спора рассчитано на особого любителя подобного рода развлечений. Настоящий спор состоит из доказательств. Один доказывает, что такая-то мысль верна, другой - что она ошибочна. Подготовка и представление доказательств является сложным процессом, основанным на логическом мышлении. Позиции "мне так кажется", "я так думаю", "я в это верю"... не являются доказательствами.

Если один из спорщиков обнаруживает, что его визави неспособен к восприятию и оценке доказательств, что он просто непосредственно и непоколебимо верует в то, что тщиться доказать, то, продолжая спорить, такой спорщик может доказать только одно: что он не умён. А умный и опытный спорщик спор просто прекратит. Вот тут-то и происходит самое интересное. Спорщик может прекратить спорить, сопроводив этот акт крепкими выражениями. Может просто замолчать. А может сопроводить прекращение спора различными ипостасями проявления снисходительности к оппоненту. Снисходительное отношение к людям во всех без исключения случаях - позорная практика.

"Да, да, Вы - трижды герой мира!", "Да, да, я понимаю, что Вы влюблены в меня с детства!" и прочие "Да,да..." - это совершенно явное проявление некачественности психической структуры человека. Альтернативой этой некачественности является здоровый мат и посылка на три заветные буквы. Снисходительное отношение к человеку - это жалкая надежда на то, что Вы - намного его умнее. Очень часто оказывается, что Вы спутали хрен с пальцем, приняв случайное, вынужденное, наносное в психике человека за её капитальную основу.

В психиатрии считается, что при депрессии в числе депрессивной триады наблюдается потеря интереса к жизни, но самой жестокой депрессией страдают как раз те, которые очень точно знают, почему именно они не в состоянии добиться реализации главного жизненного интереса. То есть сам интерес к жизни не теряется, а депрессия вопреки психиатрическим догмам нагнетается. При этом, есть люди, у которых наивысшее чувство юмора проявляется именно в состоянии тяжелой депрессии. Видимо не ошибался Воланд, говоря, что "Каждому будет дано по его вере!". Просто слову "дано" принято ошибочно придавать сугубо положительный смысл.

При женитьбе и приёме на работу важно точно относить людей к одной из четырёх категорий: любящих только кошек, любящих только собак, любящих и кошек, и собак, не любящих ни кошек, ни собак

Единственным видом физической культуры, который позволяет мне поддерживать весьма неплохую физическую форму, является резка овощей для обеда

Всю жизнь считал, что спорить с человеком, который явно глупее тебя, - чистой воды живодёрство. А в последнее время стал изменять этому принципу. Наверное всё же старость - не радость!

У каждого в социальных сетях свои персональные предпочтения. Одним нравится возможность послать комментарий. Другим - возможность не отвечать на него

Заблуждения бывают локальными и тотальными. Например, человек заблуждается в том, что его любит барышня, в которую он влюблён. Это - заблуждение локальное. Тотальное, не просто тотальное, а тотальнейшее заблуждение - верить в то, что всем можно всё объяснить

"Изучать" всю жизнь одну или даже несколько "священных" книг, пусть даже переполненных умными мыслями и яркими философскими идеями тысячелетней выдержки, есть ничто иное, как проявление бездонной глубины человеческого идиотизма...

Из моих трёх собачек Люля больше всего любит лежать во дворе и думать о жизни. Наша зима в 30-35 градусов днём по Цельсию к этому очень располагает. Я резал мясо на борщ и дал по 5-6 кусочков Лиле и Арчику. Через пол часа в дом вернулась Люля, понюхала рты братика и сестрички и пришла с претензиями: "Где моё родное мясо?!". Дело в том, что собачки получают еду просто так, за то, что они существуют и радуют нас своим существованием. Если бы они выполняли какую-то работу, которая бы награждалась мясом и которая бы оценивалась качеством и количеством старательности, то тогда бы вопрос об еде решался бы очень просто: "Мне сегодня не полагается много мяса, поскольку я сегодня плохо прыгала, лаяла, лизала ноги хозяину, сторожила дом, ходила на задних лапах и т.д.". Таким образом, корни социалистической ревности собак, как и левого безумия больных на голову безхвостых социалистов, заключаются в безумной идее равенства людей без учёта их реального вклада в жизнь социумов всех уровней. Они - бедные - не знают, что хождение на задних лапах только у собак считается работой.

В душе я - коллекционер древностей. Я коллекционирую нецке, заварные чайники и многое другое. Мне просто очень нравится знакомиться с истоками любого вида человеческой активности, включая истоки незнания. На свою статью под названием "Как правильно кушать зелень" (https://systemity.livejournal.com/4651582.html) я получил в одной из социальных сетей такой комментарий: "Рецензия: Статья - Как правильно кушать зелень. Анализ пищеварительных процессов в кишечнике и рецепт овощного пюре. В частности говорится о образовании в кишечнике углекислого газа. Возникает вопрос. Совпадает ли химический состав углекислого газа в кишечнике, с углекислым газом при выдохе человека, с углекислым газом при горении дерева, и с углекислым газом при горении камня- магнезит. Это разные газы или один и тот же. Почему?". И я глубоко задумался: "Что страшнее: быть смертельно больным или смертельно тупым?!"

Если кто-то подумает, что я придумал этот комментарий, то ошибётся. Этот читатель уже несколько месяцев постоянно задаёт мне подобные вопросы, путаясь в соплях своей какой-то неземной неграмотности.

Часто у меня возникает удивительный синдром. Я что-то могу написать из того, что мне нужно написать. Но мне это почему-то противно. Мне нужно написать то, что я не могу написать. Меня тошнит от себя. Помогает сон и виски. Чем тяжелее задача, тем нужно спать больше или выпить больше. Теперь-то я по-настоящему начинаю понимать, почему большинство писателей много пило и курило.

Стихи мы любим и запоминаем, потому что в них заключена звонкость и складность, но никто почему-то не задумывается о том, что стихи соответствуют многим очень разным ритмам, сопровождающим человека в его жизни, соответствующим физиологии человека. Например, хорей - это свободное от мрачных забот радостное подпрыгивание на месте: "Мчатся тучи, вьются тучи...". Ямб - человек быстро крадётся: "Мой дядя самых честных правил...". Дактиль - человек хромает на правую ногу: "Тучки небесные, вечные странники...". Амфибрахий - человек переходит улицу: "На севере диком стоит одиноко на голой вершине сосна...". Анапест - человек танцует вальс-бостон: "Есть в напевах твоих сокровенных роковая о гибели весть...". Пеон - человек открывает дверь ключом: "Не думай о секундах свысока...". Брахиколон - человек режет капусту большим ножом: "Свет, тень. Ночь, день...". Логаэд - человек подметает пол: "Сегодня дурной день: кузнечиков хор спит...". Гекзаметр - человек мажет масло на хлеб: "Háec ubi dícta, cavúm || convérsa ¦¦ cúspide móntem". Белый стих - человек разбирает деловые бумаги: "А далеко, на севере - в Париже - Быть может, небо тучами покрыто, Холодный дождь идет и ветер дует. А нам какое дело? слушай, Карлос, Я требую, чтоб улыбнулся ты…"

Всё это, конечно, соответствует моему личному восприятию тех или иных стихотворных размеров и очень конечно же субъективно. Но никто не станет отрицать, что стихотворные ритмы нам близки и знакомы по жизни и мало кто понимает, что мы все по горло в стихах.

По просьбе российского друга моего Живого журнала я ответил на заданные мне им вопросы, которые он опубликовал в виде интервью здесь: http://litclubbs.ru/news/771-intervyu-s-leonidom-andreevym.html. Вчера ночью я решил ознакомиться с этим интервью, которое вообще-то не читал, хотя и поместил пост на эту тему: https://systemity.livejournal.com/4644701.html. Не читал, поскольку помнил все мои ответы на все заданные вопросы. Удивился, обнаружив, что к этой публикации появилось 207 комментариев. Вообще-то я мало кроме самого себя кого-то читаю. Но тут у меня был особый интерес. Я эти комментарии выборочно просмотрел.

Дело в том, что я уехал из страны победившего идиотизма четверть века тому назад, когда мне было 55 с половиной лет, и когда я изредка в интернете знакомлюсь с жизнью суверенной демократии, которую я покинул, то у меня часто возникает вопрос: всего этого в мои времена не было или я этого всего не видел, поскольку страдал патологической близорукостью, а оказавшись в Америке застрадал патологической дальнозоркостью? Как говорил рано погибший юморист советской эстрады: "Ну, вопрос, конечно, интересный!"

Я давно уже пришёл ко мнению и по ходу роста и развития всё более утверждаюсь в этом мнении, что население отдельных стран вполне допустимо расматривать в качестве некого подобия индивидуальности, в частности по соотношению использованных в народных думах логического и ассоциативного типа мышления. Просмотренные наискосок комментарии сильно убедили меня в том, что дело вовсе не в моём зрении. Особенное впечатление на меня произвёл тот факт, что до комментаторов не могло дойти, как можно не любить фантастику, не прочитав всех опубликованных на сегодняшний день научно-фонтастических романов.

Действительно: Отсутствие логического мышления - оно и в Африке отсутствие!

Декабристы разбудили Герцена, а интернет разбудил наглое жульё. В последние годы в интернете набирают силу агрессивные мошенники, которые прерывают ваши занятия предложениями всего, чего угодно, всего, на чём можно заработать с помощью кликов или прямого на*бывания. Ю-тьюб пытается после того, как закончится видео, которое вы включили, подсунуть вам другое, на ФБ появляются нестираемые предложения типа "Добавьте номер телефона, чтобы помочь защитить свой аккаунт", которые нормально должны были бы сопровождаться замечанием "Ищи дурака!", даже при случайном выходе на какие-то малозначимые файлы, вам нагло предлагается стать пожизненным потребителем этих файлов, часто вы не можете прочесть то, что хотели бы прочесть, пока не закончится реклама, составители которой точно знают, что никто её смотреть не будет, постоянно выскакивают окошки, в которых вам предлагают, если что, обратиться за консультацией к умным людям, в ФБ только что придумали новое окошко, которое более мелким шрифтом содержит то, что написано в окошке, которое оно закрывает и в котором сообщается то же самое, что в новом окошке, но в более читабельном виде. Словом, во всю проявляется тенденция к углублению казарменного единомыслия, что немыслимо без лишения человека права и возможности думать своей головой и поступать по своему усмотрению...

Примеры наглого нарушения свободы пользователя интернетом многочисленны и число вариантов хватания вас за всё, за что можно схватить, непрерывно ширится. Всё это описанное выше является прекрасной иллюстрацией того, куда направляется современная цивилизация. Это - виртуальная Страна Дураков, в которой на любой улице, в любом закоулке громко звучат попеременно два очень простых и коротких гимна Страны Дураков: "Дэнгы давай!" и "Стройсь!". Особенно печально наблюдать, что в этой Стране Дураков активно расширяется сектор медицинского дуракотворчества и дуракоделия.

Я абсолютно индифферентен к комплиментам кроме тех, которые я изредка делаю сам себе. Но я всегда по-детски радуюсь, когда обнаруживаю, что ещё один человек меня понимает...

Соломон - третий еврейский царь объединённого Израильского царства в 965—928 до н. э. - говорил: "Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь" (Ekk. 1:18). Да, это - так, но это скорбь для тех немногих, кто умножает познания. А скорбь для всего человечества в целом проистекает от того, что незнание много доступнее знания.

Мне рассказывали, что в Азербайджанском научно исследовательском нефтяном институте имени В. В. Куйбышева (сокращённо: АзНИИ) работал преподаватель химии, которого почему-то прозвали Бутан. Через какое-то время в институт на работу устроился хромой брат Бутана, которого прозвали Изобутан. Когда я читаю о сегодняшней России Путина, то у меня создаётся впечатление, что она состоит из лизопутан