«Жесткое и несоразмерное преступлению наказание» ожидает теперь жителей США

[systemity]

 
Судья Верховного суда Антонин Скалия считает, что решение Верховного суда сократить количество заключенных в тюрьмах штата Калифорния приведет к повышению уровня преступности не только в Калифорнии, но и по всей стране (www.voanews.com/russian/news/Suprime-court-decision-2011-05-25-122627464.html). Об этом он написал в заключении от лица тех судей, которые проголосовали против решения суда. Напомним, что в понедельник Верховный суд США пятью голосами против четырех проголосовал за то, чтобы в течение ближайших двух лет в тюрьмах штата Калифорния количество заключенных было сокращено на 33 630 человек. Сейчас в пенитенциарных учреждениях, относящихся к юрисдикции штата, содержатся 143 435 человек.

Судья Энтони Кеннеди от лица тех судей, которые проголосовали за принятие этого решения, написал, что администрация тюрем должна сократить количество заключенных, так как негуманные условия их содержания противоречат положению американской Конституции о запрещении «жесткого и несоразмерного преступлению наказания».

Решение Верховного суда является подтверждением решения федерального суда более низкого уровня, принятого в 2009 году. «Нарушения продолжались на протяжении многих лет. И до сих пор они не были исправлены», – написал судья Кеннеди.

Решение Верховного суда США не означает, что в течение ближайших двух лет более 30 тысяч заключенных будут выпущены на свободу. Власти предлагают перевести их в тюрьмы, которые находятся в юрисдикции различных графств Калифорнии. Однако по сообщениям, эти пенитенциарные учреждения тоже переполнены.

В тюрьмах Калифорнии, как и в переполненных пенитенциарных учреждениях других американских штатов – например, Огайо и Небраски – условия содержания являются неудовлетворительными. Как сообщает газета «Нью-Йорк Таймс», в тюрьме в городке Чино в Калифорнии в тюремных помещениях стоят двухэтажные кровати, и камеры переполнены. Больных, страдающих диабетом, психическими расстройствами и СПИДом, негде и некому лечить – не хватает не только мест в лазарете, но и медицинских работников.

Мне кажется, что лучшее средство борьбы с переполнением тюрем - это беспощадная и бескомпромиссная борьба с проявлением политкорректности на всех уровнях государственного менеджмента, начиная и кончая... По закону трёх ударов в тюрьмах Америки сидит огромное количество людей с пожизненным сроком. Закон совершенно идиотский. Пожизненный срок можно получить за 5 граммов марихуаны, если поймают в третий раз. Последствия принятия закона оцениваются весьма неоднозначно. Особенно остро вопрос стоит в Калифорнии, где даже мелкие кражи из супермаркетов могут быть квалифицированы как серьёзное преступление, в случае если вор уже был ранее судим за кражу, разбой или грабёж. Так, некоторые преступники были приговорены к 25 и более годам тюремного заключения за такие преступления, как мелкая кража в гольф-клубе (Гари Юинг, прежде был судим за грабёж и разбой с применением ножа), кража девяти видеокассет (Леандро Андраде, прежде был судим за ограбления домов), или за нападение с применением насилия и кражу пиццы у группы детей (Девон Джерри Уильямс, четыре предыдущих ненасильственных преступления, срок впоследствии сокращён до шести лет). 

Comments

[san-diegan.livejournal.com]

А мне кажется, что очень правильно отпустить всю эту блошиную сволочь, которая в тюрьмах сидит за блошиные ненасильственные преступления. Экономия. Да вот только их отпустят, а надзирателям в тюрьмах подкинут дальше за сто тысяч зарплату. А вот разогнать бы этот особенный преступный профсоюз надзирателей, как и все государственные профсоюзы. И всем, за исключением полицейских, пожарных, кост гардз немедленно государственным служащим понизить зарплату на двадцать пять процентов.

[san-diegan.livejournal.com]

И это правильно. Дописка, то есть. Три страйк приобретает бессмысленный часто смысл, если за пять украденных из магазина пирожных дают 25 лет, по пять за каждый. Я не следил, правда, давно, за таким бессмысленным правопримением, надеюсь, изменилось в сторону здравого смысла.

[baida-grigor.livejournal.com]

Ну а ежели товарищ не понимает?Всё ворует и ворует,всё отбирает мелкие вещи на улице и отбирает и маленьких сроков заключения не боится нисколько.Что с такими делать?Может возможность лет на 25 загреметь кого_то и удерживает от новых художеств?

[avn475.livejournal.com]

А мне непонятно, с каких пор Верховный суд имеет право подходить к вопросу наказанию заключенных как Берия в НКВД - с точки зрения макростатистики. "В нестоящее время содержится ..., сократить до ..." Это суд. Он должен исполнять закон. Если по закону в тюрьму попало 10 человек или 10 млн человек - это не вопрос суда. Пусть исполнительная власть строит новые тюрьмы или закрывает старые - это ее проблемы. Суд судит каждого в отдельности, а не отвечает за наполнение ГУЛАГа.