Скажите, Леонид, а какие ещё науки помимо матстатистики Вы с такой страстью ненавидите? Я предлагаю внести в этот список блядских наук: 1. Теорфизику (бессмысленные математические манипуляции) 2. Теоретическую физическую химию (оторванные от реальной жизни квантовомеханические манипуляции) 3. Философию (ну, это вообще сплошной пиздёж...) Теперь о курении о Ваших обобщениях. Знаете, многие биологические эффекты настолько сложны, что измерить их можно только в статистике. И то, что иногда злые курильщики доживают до 100 лет (живите нам до 120!!!) ничего не доказывает. Хочу также напомнить, что Ваши собственные построения в демографии (которые несомненно являются достижением, я прочитал их с большим интересом) во многом основанны на статистике. Почему бы Вам не задуматься о том, что статистика рождаемости в Намибии может быть менее точной, чем статистика заболеваемости в Германии?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-05-24 04:59 am (UTC)Я предлагаю внести в этот список блядских наук:
1. Теорфизику (бессмысленные математические манипуляции)
2. Теоретическую физическую химию (оторванные от реальной жизни квантовомеханические манипуляции)
3. Философию (ну, это вообще сплошной пиздёж...)
Теперь о курении о Ваших обобщениях.
Знаете, многие биологические эффекты настолько сложны, что измерить их можно только в статистике. И то, что иногда злые курильщики доживают до 100 лет (живите нам до 120!!!) ничего не доказывает.
Хочу также напомнить, что Ваши собственные построения в демографии (которые несомненно являются достижением, я прочитал их с большим интересом) во многом основанны на статистике. Почему бы Вам не задуматься о том, что статистика рождаемости в Намибии может быть менее точной, чем статистика заболеваемости в Германии?