По вопросу о количестве комментов в ЖЖ. Тут всё достаточно сложно ИМХО. Что наиболее читаемо в ЖЖ? ИМХО, повествования о странствиях, особливо снабженные фотографиями (сужу по себе). Если вместо фото дано видео – уже смотревших будет меньше. Если же и фото нет – то и тем более. А вот комменты – прямо наоборот. Что же касается содержательной части, то комментируют либо посты наиболее спорные (опять же по себе сужу), либо те, которые обращены к людям, составляющим «близкий круг» знакомых, с которыми в ином случае общение шло бы по мобильнику или через SMS. Серьёзные посты комментируют ОЧЕНЬ мало – но зато, как правило, содержательно и интересно (опять же по себе сужу). Но и то – это лишь в том случае, если уже удалось сформировать себе соответствующую читающую аудиторию. А это дело непростое, занимает год-два времени и массу «креативных» усилий :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-09-24 03:48 am (UTC)Тут всё достаточно сложно ИМХО. Что наиболее читаемо в ЖЖ? ИМХО, повествования о странствиях, особливо снабженные фотографиями (сужу по себе). Если вместо фото дано видео – уже смотревших будет меньше. Если же и фото нет – то и тем более.
А вот комменты – прямо наоборот.
Что же касается содержательной части, то комментируют либо посты наиболее спорные (опять же по себе сужу), либо те, которые обращены к людям, составляющим «близкий круг» знакомых, с которыми в ином случае общение шло бы по мобильнику или через SMS.
Серьёзные посты комментируют ОЧЕНЬ мало – но зато, как правило, содержательно и интересно (опять же по себе сужу). Но и то – это лишь в том случае, если уже удалось сформировать себе соответствующую читающую аудиторию. А это дело непростое, занимает год-два времени и массу «креативных» усилий :-)