systemity

Группа экспертов рекомендует британскому правительству разорвать отношения с Европейским судом по правам человека (www.bbc.co.uk/russian/uk/2011/02/110207_uk_echr_critics.shtml). В докладе консервативного аналитического центра Policy Exchange говорится, что правительству Британии следует остановить экспансию Страсбургского суда. Показательным примером судебного решения, противоречащего интересам и традициям Британии, названо дело о предоставлении избирательного права заключенным.

Доклад подготовлен бывшим советником правительства, доктором Майклом Пинто-Душинским, предисловие написал бывший лорд-судья Хоффман. По мнению автора, Британия оказалась в подчинении 47 страсбургских судей, которые "по существу нелегитимны, а также недостаточно квалифицированы по сравнению с высокопоставленными британскими судьями". В предисловии Лорд Хоффман пишет, что Страсбург взял на себя необычайные полномочия по детальному управлению правовыми системами стран, признающих ЕСПЧ. "ЕСПЧ, по сути, – неподотчетная наднациональная бюрократия", – отмечает автор.

Чего хочет народ?

Спор вокруг права британских заключенных голосовать на выборах разгорелся в 2005 году после того, как ЕСПЧ поддержал иск Джона Херста, осужденного за убийство, который подал в суд на государство. Страсбург постановил, что, лишив Херста права голосовать, Британия нарушила европейскую конвенцию по правам человека. Решение суда обязало Британию вернуть избирательное право и другим заключенным. При этом Лондон надеется отстоять законность лишения части гражданских прав преступников, получивших более четырех лет тюрьмы.

"Вопрос о правах заключенных обратил внимание общественности на растущий конфликт между судьями [ЕСПЧ] и желаниями избранного нами парламента", – заявил глава юридического отдела Policy Exchange Блэр Гиббс. "В этом вопросе судьи в Страсбурге забрели далеко за пределы своей компетенции, – считает Гиббс, – а мимоходом они растоптали право парламента решать существенные политических вопросов""Народ хочет, чтобы подобные дела решались в Соединенном Королевстве, а не иностранным судьями, заседающими где-то далеко", – добавил эксперт.

"Синоним глупых решений"

Вместе с тем в Policy Exchange считают, что ЕСПЧ отстаивает важные ценности, но его структура и организация не отвечает поставленным целям. Поэтому суд нуждается в реформе. Если реформы не будут проведены в течение ближайших двух лет, британскому правительству рекомендуется принять решение о выходе из юрисдикции Страсбургского суда, чтобы граждане Британии не могли подавать заявления в ЕСПЧ.

Директор Policy Exchange Нил О'Брайен заявил Би-би-си, что до сих Британия выполняла все предписания Страсбурга, однако эту практику следует прекратить. "Хотя прекратить отношения с судом непросто, но это возможно. И мы считаем, на это есть масса причин", – заявил директор аналитического центра.

По мнению О'Брайена, суд "чересчур растягивает концепцию прав человека на сферы, к которым она не имеет отношения", что бьет по поддержке самой идеи. В Policy Exchange говорят, что доминирующее мнение, о том, что сворачивание сотрудничества со Страсбургом ударит по репутации Британии и работе с другими европейскими институтами, неверно.

"За последние несколько лет, права человека стали примерно тем же, что и правила техники безопасности, синонимом глупых решений", – написал Лорд Хоффман.