Слушайте, мой отец был диссидентом, но его больше интересовала физика чем политика. В которой он моногово добился и о многих физиках может рассказать. Никаких сказок никто не рассказывает. Всем известно что и как делалось. Вопрос что думали люди стоящие за советским ядерным проектом - этот вопрос затрагивается в этой статье без какого либо знакомства с самими этими людьми.
Утверждение о том что никто не хотел сбрасывать бомбу на Гитлера смешно. Не говоря уже о том что на Японию то сбросили. Сделали бы к 44ому - сбросили бы и на Германию. Бомбардировка Дрездена была не менее ужасной чем бомбардировка Хиросимы. Один маленький факт объясняет статус проекта Манхэттен до испытаний в Нью-Мексико - в наблюдательном бункере Ферми опросил всех собравшихся по их ожиданиям по мощности взрыва. По моему среднее ожилдание было около килотонны (с разбросом от 0 до 18). Потом он как известно бросил клочок бумажки в момент взрыва и прикинул мощность в уме. Вышло 18. Этот момент изменил мир. До этого бомба была туманным новым видом оружия с неизвестным потенциалом (причем сами участники склонялись к тому что мирный потенциал перспективнее военного).
Статья фактически неправильно дает даты советской ядерной программы. В 43 году уже была создана Лаборатория номер 2 (будущий Курчатовский). Поэтому удивление по поводу осведомленности Фитина в вопросе странно. "Историки по сей день гадают о причинах сдержанной реакции вождя: то ли он не понял, о чем идет речь, то ли, наоборот, понял и был подавлен известием." - на этот момент Сталин был прекрасно осведомлен в режиме реального времени и о проекте Манхэттен и о собственных успехах и об агентурной работе. Его реакцию можно объяснить только нежеланием выдать интерес Союза к этой проблеме. "Осознал ли Сталин значение бомбы как инструмента большой политики?" В той же степени и в те же сроки в которые это ососзнание происходило в США. В первый момент все просто немного прибалдели. О 18 килотоннах никто как то не думал. "Ни в Вашингтоне, ни в Лондоне не существовало внятной стратегии дипломатического применения бомбы. Никакого атомного шантажа, чтобы ни утверждал впоследствии советский агитпроп, не было. Ведь США обладали атомной монополией в течение пяти лет - почему же союзники только и делали, что смирялись с большевизацией Восточной Европы, а Сталин наглел, устраивая коммунистические перевороты и учиняя блокаду Берлина?" А почему англичане взяли и в пол года ушли из Индии? Ни у кого не было желания и возможности продолжать войну. До начала корейского конфликта обе стороны лизали раны и действовали с пониманием того что новый конфликт временно невозможен. Очевидно что планы по применению бомбы против СССР стали возникать по мере того как накалялась ситуация в Европе. Очевидно что Сталин не мог чувствовать себя в безопасности не имея паритета сил или оружия сдерживания. Никто никого не шантажировал, обе стороны готовились к новому противостоянию.
Я пишу что статья слабая. Вы же умный человек, зачем постить ерунду всякую.
Ладно был рад дискуссиям, с понедельника занят. Может еще как нибудь подискутируем.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-08-28 05:29 pm (UTC)Утверждение о том что никто не хотел сбрасывать бомбу на Гитлера смешно. Не говоря уже о том что на Японию то сбросили. Сделали бы к 44ому - сбросили бы и на Германию. Бомбардировка Дрездена была не менее ужасной чем бомбардировка Хиросимы. Один маленький факт объясняет статус проекта Манхэттен до испытаний в Нью-Мексико - в наблюдательном бункере Ферми опросил всех собравшихся по их ожиданиям по мощности взрыва. По моему среднее ожилдание было около килотонны (с разбросом от 0 до 18). Потом он как известно бросил клочок бумажки в момент взрыва и прикинул мощность в уме. Вышло 18. Этот момент изменил мир. До этого бомба была туманным новым видом оружия с неизвестным потенциалом (причем сами участники склонялись к тому что мирный потенциал перспективнее военного).
Статья фактически неправильно дает даты советской ядерной программы. В 43 году уже была создана Лаборатория номер 2 (будущий Курчатовский). Поэтому удивление по поводу осведомленности Фитина в вопросе странно. "Историки по сей день гадают о причинах сдержанной реакции вождя: то ли он не понял, о чем идет речь, то ли, наоборот, понял и был подавлен известием." - на этот момент Сталин был прекрасно осведомлен в режиме реального времени и о проекте Манхэттен и о собственных успехах и об агентурной работе. Его реакцию можно объяснить только нежеланием выдать интерес Союза к этой проблеме. "Осознал ли Сталин значение бомбы как инструмента большой политики?" В той же степени и в те же сроки в которые это ососзнание происходило в США. В первый момент все просто немного прибалдели. О 18 килотоннах никто как то не думал.
"Ни в Вашингтоне, ни в Лондоне не существовало внятной стратегии дипломатического применения бомбы. Никакого атомного шантажа, чтобы ни утверждал впоследствии советский агитпроп, не было. Ведь США обладали атомной монополией в течение пяти лет - почему же союзники только и делали, что смирялись с большевизацией Восточной Европы, а Сталин наглел, устраивая коммунистические перевороты и учиняя блокаду Берлина?" А почему англичане взяли и в пол года ушли из Индии? Ни у кого не было желания и возможности продолжать войну. До начала корейского конфликта обе стороны лизали раны и действовали с пониманием того что новый конфликт временно невозможен.
Очевидно что планы по применению бомбы против СССР стали возникать по мере того как накалялась ситуация в Европе. Очевидно что Сталин не мог чувствовать себя в безопасности не имея паритета сил или оружия сдерживания. Никто никого не шантажировал, обе стороны готовились к новому противостоянию.
Я пишу что статья слабая. Вы же умный человек, зачем постить ерунду всякую.
Ладно был рад дискуссиям, с понедельника занят. Может еще как нибудь подискутируем.