Трудно не объяснить эту тенденцию расслабленным отношением администрации США

[systemity]

Региональные проблемы Ближнего Востока, которые администрация Обамы игнорирует, увлекшись мирным процессом, выходят из-под контроля, полагает обозреватель The Washington Post  Джексон Дил (www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/01/13/AR2011011304899.html). Самый очевидный симптом - ситуация в Ливане, где в среду "Хизбалла" спровоцировала крах "правительства народного единства" в тот самый момент, когда прозападный ливанский премьер Харири встречался с Обамой в Белом доме. "Хамас" и "Хизбалла" - два сильнейших военных образования в Леванте, если не считать Израиля, и они в силах устраивать провокации, нарушать порядок, а также развязать вооруженный конфликт в любой момент, когда им - или Тегерану - захочется", - говорится в статье.

"Однако самая непосредственная угроза интересам США на Ближнем Востоке - не война, а революция", - считает автор. В Тунисе демонстрации протеста угрожают диктаторскому правлению президента Бен Али и рискуют перекинуться на другие "прогнившие арабские автократии", по выражению Дила. Все эти страны страдают от роста мировых цен на продовольствие и топливо и управляются репрессивными режимами, которые после прихода Обамы к власти усилили гонения на своих противников. "Трудно не объяснить эту тенденцию, как минимум частично, расслабленным отношением администрации США к реформам и ее нежеланием защищать права человека и демократию", - пишет автор.

Правда, США меняют курс: на этой неделе в турне по арабским странам госсекретарь Клинтон вдруг заговорила о необходимости политических реформ, отмечает издание. Возможно, США уже не успеют предотвратить социальные потрясения или войну с участием "Хизбаллы" и "Хамаса", но по крайней мере, они поддержат правую сторону в этих конфликтах, заключает автор.

Comments

[silentpom.livejournal.com]

Да, вместо прогнивших автократий там будут веселые молодые халифаты, по сравнению с которыми Иран покажется светским государством

[gelavasadze.livejournal.com]

возможно все проще
сейчас, чем хуже, тем лучше в будущем
в общем потом пойдет реал политик в чистом виде

[systemity.livejournal.com]

То, что Вы говорите, идеально сочетается с представлением о том, что история учит людей не повторять сделанные глупости. Но, к сожалению, это не всегда имеет место в жизни. После Обамы в Америке многие сильно поумнели, но не настолько, чтобы нацело исключить в будущем веру в пустышки и побрякушки.

[geneus.livejournal.com]

А будь Вы Обамой, то что бы сделали в отношении "Хизбаллы"?

Рейган стрелял из линкоров - не помогло.

[systemity.livejournal.com]

Во-первых, кланяться не надо было в начале президентской карьеры. Только люди с тяжёлым наследственным повреждением левой половины мозга могли подумать, что Иран клюнет на заискивания. Во-вторых, называть нужно вещи своими именами, а не заигрывать перед потенциальными избирателями. Вместо "Хизбалла" нужно было говорить "Бандиты". А сделать можно очень много. Один деятель демограф из Швеции прочитал недавно лекцию (она есть на ю-тьюбе), где рассказал, как тридцать лет назад понял, что индийские студенты намного умнее шведских потому, что шведские студенты читают учебник один раз и идут на вечеринку, а индийские читают учебник три-четыре раза. Он мог бы сказать, что индийские студенты тупее шведских, поскольку в отличие от вторых вынуждены, чтобы понять, читать учебник три-четыре раза. Но он такого никогда не скажет, поскольку он левый. Левизна - это по-существу одноглазие и спорить с одноглазыми - очень не интересно и непродуктивно. Если бы у Обамы работали оба глаза, то он мог бы в отношении "Хизбаллы" сделать очень много полезного для, как говорили в СССР, "мира на всей Земле".

[geneus.livejournal.com]

>Вместо "Хизбалла" нужно было говорить "Бандиты"

"Хизболла", как и "Хамас", включены давно в список террористических организаций администрацией США.

Так что "Хизболла" только уточняет, какие именно террористы.


>Левизна - это по-существу одноглазие


Что-то я не заметил, чтоб действия правых Рейгана и обоих Бушей много сделали в плане устранения опасности Хизболлы.
Ракетами Хайфу обстреливали при последнем Буше - как его правизна помогла?

Все же если у Вас есть конкретные претензии к ливанской политике Обамы и реалистические альтернативы - мне хотелось бы узнать.

[systemity.livejournal.com]

Ваши комментарии построены по приниципу задачи типа: Человек переходил улицу, его сбила машина. Требуется ответить на вопрос: Что человек не так делал? Дискуссии подобного типа меня совершенно не привлекают. Бездарности отличаются тем, что они делают всё, как положено и как нужно было бы сделать. На большее у них ума не хватает.