Шантаж не Англии, а потенциальных будущих отщепенцев

[systemity]

Британские власти откажутся от переговоров по Brexit, если Евросоюз будет настаивать на требовании выплатить 100 млрд евро компенсации. Об этом заявил министр по вопросам выхода страны из ЕС Дэвид Дэвис. По его словам, даже 1 млрд фунтов стерлингов — слишком большая плата за выход из ЕС. Он отметил, что странам ЕС придется изменить свою позицию, если они не хотят, чтоьы переговоры «превратились в хаос».Как пишет The Sunday Times, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй также считает, что ранее уплаченные Лондоном деньги должны учитываться при расчете суммы компенсации за Brexit. Высокопоставленный представитель ЕС ответил, что шансы на выход Великобритания из ЕС без заключения новых соглашений теперь «превышают 50%».Ранее газета Financial Times сообщила, что Брюссель может повысить «цену» за выход и ЕС. Ранее глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер оценивал стоимость выхода из ЕС для Великобритании в 60 млрд евро, однако из-за жесткой позицией Германии и Франции эта сумма может достичь 100 млрд евро.​

Comments

[mops.livejournal.com]

Мы тут, в Англии, прогресивные:

https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/theresa-may-internet-conservatives-government-a7744176.html

[qvb.livejournal.com]

Это евро-леваки обнаглели после того как удалось пропихнуть Макрона во франции. А выборов в германии они судя по всему не боятся - там у Меркель все схвачено.

ЕС быстро превращается в ЧетвертыйРейх, только в этот раз интернационал-социалистический а не национал-социалистический. Это они у совка кстати переняли.

[systemity.livejournal.com]

Интернационал-специалистические (http://www.proza.ru/2017/05/15/143)

[qvb.livejournal.com]

Ну это на самом деле не новая волна, а самая что ни на есть старая.

В свое время в Древнем Риме именно так и произошло - поначалу там была Республика, выборность, выборный глава государства и все дела.

Потом люди сидящие у власти поняли что выборность - это как-то неудобно и обидно, а гораздо лучше передавать власть своим детям. Начался период Принципата - когда власть формально была все еще выборной, но по факту это уже была нормальная аристократия. Глава государства тогда назывался принцепс и был как бы выборный - хотя это уже был император.

И так тянулось не одну сотню лет, только выборности становилось все меньше, со временем это стало нормальной империей которая довольно быстро развалилась. ИМХО сейчас происходит то же самое, только быстрей - течение истории ускорилось.

[systemity.livejournal.com]

В Древнем Риме был не Принципат, а просто бардак. Повышали постоянно налоги, поскольку деньги не пахнут, церковники плевали на власть, всякие проходимцы назначали императоров, мультикультурализм меркелевской махровости был в ходу, земли захватывали всякие проходимцы и т.д. А здесь серьёзная сцепка беспринципной шпаны под маркой якобы демократии на фоне формально участвующих в демократии лопоухих, от которых ничего не зависит. Без интернета и телевизора, которых в Древнем Риме ещё не было, специалистические общества не функционируют.

[qvb.livejournal.com]

Основная черта Принципата о которой я говорю - это превращение республики в систему аристократии. По форме вроде как еще выборные люди, но на практике начинают образовываться династии (Клинтоны, Буши), и появляется deep state (в римской его версии).

Заигрывать с толпой и в Риме умели - раздачи хлеба и т.п., так что это все старые технологии.

[systemity.livejournal.com]

Писать - это тоже старые технологии. Одно дело писать на глинянных и восковых дощечках, другое дело - писать гусинным пером, авторучкой или печатать письма на айфоне. Формальное сходство можно найти между современной юриспруденцией и законами Хаммурапи. Время устроено таким образом, что оно формирует не сходства, а различия.