Демократия - это вам не лобио кушать
Dec. 11th, 2010 10:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
systemityБольшинство из нас любит демократию или по неграмотности верит в то, что любит именно демократию. Демократия бывает прямая и представительная. Прямая демократия, как целостная система, функционировала в Древней Греции V и IV веков до н.э. В современном мире из-за сложности применения прямой демократии на больших территориях, в частности из-за больших сроков, затрачиваемых на принятие решений и организацию голосований, в качестве политических режимов функционирует в основном представительная демократия, когда источником власти является народ, а управление государством делегируется различным представительным органам, члены которых избираются народом.
Демократией принято считать законодательное обеспечение выборности как пропорционального представительства во власти (например, парламент), так и авторитарного представительства (президент). Кроме того, важным признаком демократии является наличие законодательно закреплённых прав граждан, обеспечивающих защиту интересов меньшинств, и принцип разделения властей, предложенный в XVII Джоном Локком. Идеи принципа разделения властей высказывались ещё Аристотелем. Таким образом, даже простое описание демократии в качестве политического режима показывает, что она намного организационно сложнее абсолютной монархии. Как сказал известный грузинский политик и честный вор в законе Джаба Иоселиани, "демократия - это вам не лобио кушать".
Со времён Древней Греции прошло немало лет. За это время человеческое общество кардинально поменялось. Влияние средств массовой информации на население демократических стран трудно переоценить. Полтора века тому назад Гюстав Лебон - основатель социальной психологии - попытался теоретически обосновать наступление "эры масс" и связать с этим общий упадок культуры. Он писал о том, что большими массами людей правят бессознательные инстинкты, особенно тогда, когда люди оказывается в толпе. При этом происходит снижение уровня интеллекта, падает ответственность, самостоятельность, критичность, исчезает личность как таковая.
Вот выводы по части психологии масс, которые сделал в своё время Гюстав Лебон:
- Поведение толпы изменчиво, так как она реагирует на импульсы.
- В толпе нет сомнений. Она впадает в крайности, при которых любое подозрение может превратиться в неоспоримую очевидность.
- Массы уважают только силу.
- Идеи толпы удерживаются только категоричностью и не обладают никакой связью.
- Рассуждения толпы примитивны и основаны только на ассоциациях.
- Формулы, облеченные в слова, произносимые в виде запоминающихся клише (Yes we can!), избавляют толпу от необходимости думать.
- Толпа направляется не к тем, кто дает ей очевидность, а к тем, кто дает ей прельщающую ее иллюзию.
и т.д. и т.п.
Методы воздействия на толпу, которые сформулировал Лебон, в дальнейшем применяли лидеры авторитарных режимов, например, технику использования упрощенных лозунгов ("Экономика должна быть экономной", "Партия - наш рулевой", "Правильной дорогой идёте товарищи!"). И эти методы прекрасно работают не только в государствах с авторитарными и тоталитарными режимами, но и в самых, что ни на есть демократических государствах мира.
Стоит задуматься: почему в такой демократической стране, как США, деньги, затрачиваемые на выборы представителей различных ветвей власти непрерывно растут. На прошедших недавно промежуточных выборах в Палату представителей и сенат США кандидаты на избрание собрали около 2 миллиардов долларов. За последнее десятилетие (2000-2009 годы) в США расходы на предвыборные кампании судей в верховные суды штатов увеличились более чем в 2 раза, достигнув 208 миллионов долларов. Расходы на выборы 2008 года были на 27% выше, чем в 2004 году, которые тогда обошлись в 4,2 миллиарда долларов. Эти расходы в 2008 составили более 5,3 миллиарда долларов, включая рекордные 2,4 миллиарда только на президентские выборы.
Эти всем известные цифры должны были бы настораживать нормального человека. Если всё дело в деньгах, значит речь идёт о тривиальном промывании мозгов с использованием методологии, на которую указывал Лебон. Профессиональные политики, обладая такими огромными средствами, могут без труда с помощью средств массовой информации легко повредить неустойчивые мозги и с помощью безответственных обещаний легко замутить сознание толпы в нужном направлении.
В прошлом году основатель и бывший глава фондовой биржи Nasdaq Бернард Мэдофф, который за 20 лет привлек в свою финансовую пирамиду 64,8 миллиарда долларов, был приговорен к 150 годам тюремного заключения и штрафу в двойном размере причиненного ущерба. Мэдофф признал 13 марта 2009 года в суде, что в течение 20 лет обманывал инвесторов и регуляторов, не совершал никаких сделок, а просто перечислял все деньги на свой банковский счет, выдавая из него средства по требованию клиентов в виде "прибыли".
Так вот, если до такого додумался и смог легко реализовать в условиях тотальной демократии бывший глава фондовой биржи, то почему на это неспособны мэдоффы у власти?! Если результаты выборов так сильно зависят от денег, то какая на хрен это демократия!!!
Демократией принято считать законодательное обеспечение выборности как пропорционального представительства во власти (например, парламент), так и авторитарного представительства (президент). Кроме того, важным признаком демократии является наличие законодательно закреплённых прав граждан, обеспечивающих защиту интересов меньшинств, и принцип разделения властей, предложенный в XVII Джоном Локком. Идеи принципа разделения властей высказывались ещё Аристотелем. Таким образом, даже простое описание демократии в качестве политического режима показывает, что она намного организационно сложнее абсолютной монархии. Как сказал известный грузинский политик и честный вор в законе Джаба Иоселиани, "демократия - это вам не лобио кушать".
Со времён Древней Греции прошло немало лет. За это время человеческое общество кардинально поменялось. Влияние средств массовой информации на население демократических стран трудно переоценить. Полтора века тому назад Гюстав Лебон - основатель социальной психологии - попытался теоретически обосновать наступление "эры масс" и связать с этим общий упадок культуры. Он писал о том, что большими массами людей правят бессознательные инстинкты, особенно тогда, когда люди оказывается в толпе. При этом происходит снижение уровня интеллекта, падает ответственность, самостоятельность, критичность, исчезает личность как таковая.
Вот выводы по части психологии масс, которые сделал в своё время Гюстав Лебон:
- Поведение толпы изменчиво, так как она реагирует на импульсы.
- В толпе нет сомнений. Она впадает в крайности, при которых любое подозрение может превратиться в неоспоримую очевидность.
- Массы уважают только силу.
- Идеи толпы удерживаются только категоричностью и не обладают никакой связью.
- Рассуждения толпы примитивны и основаны только на ассоциациях.
- Формулы, облеченные в слова, произносимые в виде запоминающихся клише (Yes we can!), избавляют толпу от необходимости думать.
- Толпа направляется не к тем, кто дает ей очевидность, а к тем, кто дает ей прельщающую ее иллюзию.
и т.д. и т.п.
Методы воздействия на толпу, которые сформулировал Лебон, в дальнейшем применяли лидеры авторитарных режимов, например, технику использования упрощенных лозунгов ("Экономика должна быть экономной", "Партия - наш рулевой", "Правильной дорогой идёте товарищи!"). И эти методы прекрасно работают не только в государствах с авторитарными и тоталитарными режимами, но и в самых, что ни на есть демократических государствах мира.
Стоит задуматься: почему в такой демократической стране, как США, деньги, затрачиваемые на выборы представителей различных ветвей власти непрерывно растут. На прошедших недавно промежуточных выборах в Палату представителей и сенат США кандидаты на избрание собрали около 2 миллиардов долларов. За последнее десятилетие (2000-2009 годы) в США расходы на предвыборные кампании судей в верховные суды штатов увеличились более чем в 2 раза, достигнув 208 миллионов долларов. Расходы на выборы 2008 года были на 27% выше, чем в 2004 году, которые тогда обошлись в 4,2 миллиарда долларов. Эти расходы в 2008 составили более 5,3 миллиарда долларов, включая рекордные 2,4 миллиарда только на президентские выборы.
Эти всем известные цифры должны были бы настораживать нормального человека. Если всё дело в деньгах, значит речь идёт о тривиальном промывании мозгов с использованием методологии, на которую указывал Лебон. Профессиональные политики, обладая такими огромными средствами, могут без труда с помощью средств массовой информации легко повредить неустойчивые мозги и с помощью безответственных обещаний легко замутить сознание толпы в нужном направлении.
В прошлом году основатель и бывший глава фондовой биржи Nasdaq Бернард Мэдофф, который за 20 лет привлек в свою финансовую пирамиду 64,8 миллиарда долларов, был приговорен к 150 годам тюремного заключения и штрафу в двойном размере причиненного ущерба. Мэдофф признал 13 марта 2009 года в суде, что в течение 20 лет обманывал инвесторов и регуляторов, не совершал никаких сделок, а просто перечислял все деньги на свой банковский счет, выдавая из него средства по требованию клиентов в виде "прибыли".
Так вот, если до такого додумался и смог легко реализовать в условиях тотальной демократии бывший глава фондовой биржи, то почему на это неспособны мэдоффы у власти?! Если результаты выборов так сильно зависят от денег, то какая на хрен это демократия!!!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-12-12 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-12 06:53 am (UTC)Демократия демократии рознь
Date: 2010-12-12 07:00 am (UTC)Re: Демократия демократии рознь
Date: 2010-12-12 07:15 am (UTC)Насчёт конфетти, шариков и флажков Вы заблуждаетесь. Это - ничтожно малая часть расходов. Основные расходы СМИ, телевидение. На митинги люди приходят посмотреть на тех, кому симпатизируют.
Re: Демократия демократии рознь
Date: 2010-12-12 08:47 am (UTC)Re: Демократия демократии рознь
Date: 2010-12-12 09:01 am (UTC)Re: Демократия демократии рознь
Date: 2010-12-12 03:54 pm (UTC)Re: Демократия демократии рознь
Date: 2010-12-12 10:28 pm (UTC)