А у нас - ХАМАС

[systemity]

Перевод статьи военного аналитика портала walla Ави Иссахарова

Реакция Израиля на субботний обстрел Ашкелона представляет новую политику Иерусалима относительно ХАМАСа – поблажки и облегчения вместо военной конфронтации. С одной стороны, был нанесен бомбовый удар по пустым зданиям, с другой – последовал ряд заявлений представителей армии и служб безопасности, защищающих и оправдывающих ХАМАС.

Высокопоставленный представитель сил безопасности заявил: “Цель последних пусков ракет из Газы – разжечь огонь войны между Израилем и ХАМАСом. Салафиты надеются, что Израиль атакует ХАМАС и сделает работу за них”.

Другой представитель руководства объясняет израильской публике, что ответный удар по ХАМАСу пойдет на пользу только ISIS. Он делает умозаключение о том, что необходимо проявлять сдержанность. ХАМАС – это хорошо для евреев.

Подобное изменение в восприятии ХАМАСа Израилем просто потрясает. ХАМАС больше не враг, больше не организация, призывающая к уничтожению Израиля, но партнер в поддержании мира, и в будущем, возможно – нечто еще большее. С точки зрения военных и правительства в Иерусалиме контроль ХАМАСа над Газой – в интересах Израиля, и потому не следует поддерживать действий, направленных на свержение ХАМАСа. Если вспомнить о том, что на прошедших выборах ХАМАС рисовали в качестве главного врага, то можно только подивится тому развороту на 180 градусов, который совершил военно-политический эшелон.

Сегодня Израиль – один из немногих игроков, работающих на сохранение ХАМАСа в Газе. Более того, в этом деле он сотрудничает с главными спонсорами “Братьев-Мусульман” – Катаром и Турцией. Это – абсурд, если вспомнить о том, что когда прошлым летом госсекретарь Джон Керри попытался прекратить войну в Газе через Анкару и Доху, израильские политики обвинили его в любительстве и непонимании местных реалий.

При этом следует учитывать отношения с Египтом – самым важным союзником Израиля в регионе. Много было написано о “медовом месяце” между Иерусалимом и Каиром. И теперь можно только догадываться о том, что думает Египет о методе действий Израиля. Во-первых, Израиль отказывается сотрудничать с Махмудом Аббасом – несмотря на настоятельные просьбы Каира. Во-вторых, Израиль говорит с ХАМАСОм – через посредников – Турцию и Катар и эти посредники – создатели и спонсоры “Братьев-Мусульман”, злейшие враги Каира.

Примером происходящего может быть визит турецкого министра по делам религий Мехмета Гормеза. Министру позволили посетить Газу. После этого он поднялся на Храмовую Гору в Иерусалиме, где его чествовали, как героя. Когда позже Храмовую Гору посетил главный шариатский судья Иордании Ахмед Халил, его закидали камнями и тапками..

В связи с этим возникает вопрос – насколько оправдана ставка Израиля на “Братьев-Мусульман”? Оправдана ли теория о том, что единственной альтернативой ХАМАСу в Газе является ISIS? Может быть, стоит подробнее изучить потенциал ФАТХа и Аббаса?