![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
systemity
Игорь Коротченко, главный редактор журнала "Национальная оборона"(lenta.ru/conf/korotchenko/)
Здесь приводится большая часть материалов пресс-конференции, на которой компетентный специалист объяснил, что бредовые сказки, приводимые в печати по поводу российских шпионов (пиление бабла, устройство родственников на "должность" нелегалов и т.п.) - именно сказки, рассчитанные на сокрытие истинных причин функционирования шпионской сети, а если выразиться точнее, - результаты дезинформационных усилий российской разведки.Почему власти США разоблачили российскую агентурную сеть? Скандал вокруг раскрытия в США сети "российских шпионов" завершился обменом десяти агентов на четырех человек, ранее осужденных за шпионаж в России. Никто из разоблаченных разведчиков уже не сможет вернуться в США. Можно ли говорить о провале российской разведывательной операции? Во сколько России обходится финансирование подобных сетей в разных странах? Кому оказалась выгодна операция ФБР против российских агентов? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Юрьевич Коротченко.
Уважаемый Игорь,
Какие скрытые причины вызвали происходящие события, почему именно сейчас?
Заранее спасибо.
Добрый день, Игорь, подскажите, пожалуйста: первое - почему задержание этих шпионов готовили 10 лет? Ждали, пока они найдут хоть что-нибудь не опубликованное в Интернете? Второе - почему на 10 шпионов поменяли всего 4 учёных? Равноценный обмен с коэффициентом 2,5? И третье - почему шпионы всё-таки подписали признание? Хотелось доиой, "припасть к берёзкам", а их держали на чужбине?
Какая-то тёмная история...
Что касается причин происходящих событий, можно назвать две вещи: Федеральное бюро расследований в результате своей долгосрочной контрразведывательной работы выявило сеть российских нелегалов, и вопрос состоял только в том, когда и как завершить данную оперативную разработку. Трудно судить, были ли проведенные аресты приурочены конкретно к визиту президента Медведева в США, либо они происходили спонтанно. Ряд американских СМИ выдвинули версию, что данные аресты были спровоцированы тем, что некоторые из наших нелегалов планировали выезд в Россию, и ФБР было обеспокоено, что они, почувствовав за собой слежку, могут не вернуться назад. Поэтому я думаю, что никаких скрытых причин не было, на самом деле это произошло по стечению ряда обстоятельств, так "фишка легла". Самое главное, что в основе лежала успешная оперативная разработка ФБР, поэтому американцы ловушку захлопнули тогда, когда посчитали нужным это сделать, причем Барак Обама был заранее поставлен об этом в известность Минюстом США.
Уважаемый Игорь,
Я сам живу в америке уже более 10 лет и имел возможность наблюдать всю эту ситуацию изнутри которая выгладит как полный политический фарс. Скандал разгорелся как раз во время визита Медведева в США, во время которого происходило укрепление добрах отношений между двумя молодыми и прогрессивными президентами. Я увидел, что "шпионскии скандал" гораздо шире освещался в средствах массовой информации США, чем собственно встреча президентов. Особенно наиболее реакционными из них, такими как CNN. Политическая заставка Yahoо, к примеру, вообще ничего не упомянула о встрече президентов, зато широко разрекламировала "шпионов". У меня есть четкое мнение, кому в США выгодно осложнение отношений с Россией, и по-моему Лавров был совершенно прав говоря о "вбросе". А как вы думаете, кому в США это выгодно?
Игорь, почему "МИД РФ назвал вбросом сообщения о российских шпионах в США"(новость на ленте)? Шпионы настоящие?
Тайная война спецслужб была есть и будет. Всё нормально.
Непонятно только одно.
Почему этот эпизод приобрёл столь высокий уровень публичности?
Любой шпионский скандал привлекает массовое внимание, потому что это становится новостью для первых полос не только желтой прессы, но и серьезных политических газет, аналитических еженедельников, журналов, так как тема шпионажа – резонансная. И в силу этих причин, особенно учитывая менталитет американской нации, конечно, выявление такой нелегальной сети – стало событием номер 1 для США.
Я не думаю, что здесь была некая политическая подоплека, связанная с тем, чтобы американские и британские СМИ специально педалировали эту тему. Просто в силу того, что сами события носили резонансный характер, они так и освещались – как сенсация. Поэтому противопоставлять визит Медведева и арест шпионской сети я бы не стал, потому что шпионаж - событие, само по себе привлекательное для газет, для СМИ, волнует сознание обывателей, политической элиты, это всегда "жареные факты". Тем более что во всем этом скандале присутствовала сексуальная окраска, в связи с Чапман, поэтому все с удовольствием его комментировали. Например, один из британских парламентариев прямо заявил журналистам, что все его коллеги завидуют тому счастливцу-пэру, который якобы переспал с Анной Чампан. Примерно в том же духе высказался в популярном ток-шоу и вице-президент США Байден, с "сожалением" отметивший, что решение о высылке Чапман принимал не он, так как "все мы будем скучать без Анны".
Что касается того, что Сергей Лавров говорил о вбросе, это происходило в первые часы развития событий, и реакция МИДа вначале была ситуативной, возник скандал, и говорить о какой-то согласованной позиции он на тот момент не мог. Необходимо было понять и осмыслить ситуацию, проконсультироваться с российскими спецслужбами. Делать это в оперативном режиме, очевидно, не удавалось, поэтому реакция МИДа была ситуативной. Лавров отвечал так, как было правильно: основной посыл был, что данную шпионскую историю подсунули "очень вовремя", имелось в виду - сразу после визита Медведева. В МИДе так заявили, а на следующий день фактически дезавуировали то, что говорили раньше, а соответствующее первое сообщение даже было удалено с официального сайта ведомства. Мы видим, что позже МИД РФ изменил оценки. Фразы типа "это все провокация" и "мы ждем разъяснений" через день перестали произносить, и были сделаны заявления противоположного характера, что мы готовы предоставить российским гражданам, "попавшим разными путями в США", всю необходимую правовую и адвокатскую помощь.
вы сами как считаете - это реальные шпионы?или такие подстраховочные люди, прикрывавшие настоящих разведчиков? или просто случайные невиновные люди?
Да, я считаю, что это реальная сеть российских нелегалов, которые были выведены и внедрены на территорию США. Для этих людей специально готовились легенды и биографии, и они использовали паспорта, которые были оформлены на вымышленных либо умерших людей. Говорить о том, что это некая провокация со стороны ФБР - глупо и бессмысленно. Говорить о том, что это "подстраховочные" люди, прикрывающие настоящих разведчиков, неверно. Выведение каждого нелегала за рубеж – это очень дорогостоящее и затратное мероприятие, которое требует очень больших временных усилий. Это делается не за год и не за два. Как правило, нелегалы готовятся по индивидуальным программам не в Академии СВР, и не в Военно-дипломатической академии (если говорить применительно к ГРУ). Каждый нелегал готовится индивидуально, проживая либо на конспиративной квартире, либо в загородном коттедже. Многие люди, за исключением ближайших кураторов, которые общаются с нелегалами, даже не видят их лиц. Практика такова, что если идет, допустим, совершенствование языковых либо географических познаний, то преподаватель общается с разведчиком-нелегалом через непрозрачную занавеску, то есть он физически не видит лица собеседника. Это делается для обеспечения конспирации и безопасного функционирования того или иного разведчика-нелегала в будущем. Поэтому в данном случае речь идет о настоящих нелегалах.
Добрый день.
1. Не кажется ли Вам слишком смелым предположение того, что арестованные в США "русские шпионы" были всего лишь "квазиразведчиками"?
2. Можно ли предположить, что все, или почти все эти лица являются детьми высокопоставленных функционеров и чиновников МИД-СВР-ГРУ России, которые жили и поживали в США-Канаде-Западной Европе на денежки этих почтенных организаций по легендам, устраивавшим финансистов МИД-СВР-ГРУ?
3. Если это так, то будет ли эта постыдная история иметь публичное продолжение?
4. Как мог МИД РФ допустить такой "подарок" во время и немедленно по окончании визита Президента РФ в США.
5. Не пунктом ли 2 объясняется спешка в обмене этих странных "шпионов" на действительных шпионов - граждан РФ, сидевших в наших тюрьмах?
Спасибо.
Наши "агенты"- нелегалы, в количестве 10 чел., почему обмен на 4-ых осужденных ученых? Равноценный ли этот обмен?
Насколько правомочен обмен граждан России на граждан России? Ведь Россия своих граждан не выдает, это противоречит Конституции (вспомните дело Литвиненко и отказ России выдать Лугового).
Уважаемый г-н Коротченко! Создается впечатление, что нас держат за быдло:разыграли незкопробный фарс, подставили "левых" персон, раструбили на всю Вселенную о целой сети русских нелегалов... Не следует ли из этого, что американская контрразведка на голову выше нашей? То есть - 10 против 4?
1. Это была настоящая разведывательная сеть. Просто многие эти понятия путают, исходя из обывательских представлений, что разведчик-нелегал должен красть некие секреты. На самом деле, принцип работы нелегальной сети таков, что люди внедряются на территорию конкретной страны, и в течение длительного периода времени ведут там абсолютно добропорядочный образ жизни, сливаясь с окружающими гражданами. Не зря в данном случае их соседи были удивлены такому повороту, они говорили, что это стопроцентные американцы. Даже одна девушка сказала: "Смотрите, какие гортензии растут у них во дворе! Какие русские шпионы? Они стопроцентные американцы!".
Их задача была функционировать в режиме готовности выполнения тех или иных миссий, слиться с окружающей средой, маскироваться под добропорядочных граждан, обрастать связями, полезными знакомствами, то есть это работа на перспективу, чтобы в критический момент мы могли задействовать эту сеть, а американцы об этом не знали. Беда заключалась в том, что на раннем этапе наши нелегалы попали под контроль американской контрразведки, и фактически все их мероприятия оперативного характера, тайниковые операции, операции по связи с их кураторами проходили под контролем ФБР. Американцы накопили очень большую доказательную базу, которую невозможно было опровергнуть, в силу этого, очевидно, мы пошли на признание того, что эти "иностранные" граждане на самом деле являются нашими российскими представителями.
2. Нет, как правило, в нелегальную разведку дети высокопоставленных чиновников не идут, потому что нелегал всегда работает на свой страх и риск. У него нет дипломатического паспорта, в случае провала с ним могут поступить как угодно. Хорошо, что американцы пошли по гуманному пути – обменяли. Если бы это происходило в годы "холодной войны", к ним могли быть применены и психотропные вещества, прямые провокации, шантаж, психологический и физический прессинг. Нелегал абсолютно беззащитен от произвола местной контрразведки, если его раскрывают. Тем более, люди уезжают в далекую страну, хорошо, если это пара нелегалов, но их дети воспитываются уже как граждане этой страны. Для детей, в случае провала родителей, это шок: они всегда считали своих родителей добропорядочными американцами, а потом вдруг выясняется, что они русские разведчики. В нелегалы идут в основном люди, которые подобраны спецслужбами, соответствующим образом мотивированы к такой работе.
Еще раз повторю, детей высокопоставленных чиновников среди них, как правило, не встречается, поэтому данное утверждение весьма спорное.
4. От МИДа здесь абсолютно ничего не зависело. Время и место оглашения факта вскрытия агентурной сети и задержание наших шпионов – это исключительно инициатива американских спецслужб. Обама был в курсе с самого начала, ему докладывалось о наличии такой сети, докладывалось о предполагаемых сроках арестов наших агентов.
5. Обмен на реальных шпионов граждан РФ, сидевших в наших тюрьмах, объяснялся стремлением России забрать наших нелегалов из США, избежать судебного преследования, в ходе которого могли бы вскрыться еще какие-то вещи, которые были бы для России невыгодны. Во-вторых, хотя нелегалы - это сотрудники, специально подготовленные для такой работы и готовые к потенциальному задержанию, но люди есть люди. Как бы они повели себя в случае перспективы просидеть 25 лет в американской тюрьме, мы не знаем. Кто-то мог бы сломаться, кто-то мог бы рассказать о каких-то вещах, которые нам абсолютно контрпродуктивно показывать внешнему миру, поэтому стремление Москвы обменять их - очевидно. Было и встречное стремление Великобритании и США забрать своих агентов, обменный список готовился американцами и англичанами совместно, поэтому они забрали тех, кого хотели. Эта сделка объясняется исключительно межправительственной договоренностью между Россией и США и стремлением произвести этот обмен как можно быстрее.
Игорь, здравствуйте,
1. Насколько все мы знаем из "шпионской" литературы, хозяева должны помогать своим "кротам" занять высокое положение в обществе (на гос. службе, в политике, бизнесе). Однако, здесь мы видим, что все "кроты" занимали в обществе довольно малопримечательные позиции (например, Анна Чапмэн вряд ли была единственной "простой девушкой", которая хотела познакомиться с принцами), не имели больших сумм денег и вообще - оснований для быстрого продвижения.
2. Интересно, в чем, по мнению, американцев, смысл деятельности и опасность таких "кротов"?
1. Дело в том, что у СВР (по утверждению американцев, именно она контролировала провалившихся нелегалов) не было реальных возможностей стимулировать служебный рост своей агентуры. Поэтому люди были ориентированы на то, чтобы с каких-то стартовых позиций социальной лестницы продвигаться к верхним ступенькам американского истеблишмента, такая задача стояла. Другое дело, что нелегалы, которые были подобраны для внедрения в США, по своим интеллектуальным возможностям, по склонностям к тем профессиям, по которым они работали, по личностным качествам все-таки представляли некую прослойку интеллектуалов, то есть потенциально они могли продвинуться наверх. Просто мы не знаем, где бы и кто бы из них был через 15-20 лет. Кто-то мог познакомиться с перспективными американскими политиками, войти в их ближайшее окружение или же выйти на реальных секретоносителей в Пентагоне или военно-промышленном комплексе США.
Что касается Чапман и сумм для ее "продвижения", здесь все реально определялось стечением обстоятельств. Чапман знакомилась с членами британского парламента, с высокопоставленными американскими бизнесменами, но здесь планировать что-то наперед крайне затруднительно. Есть конечная установка продвижения наверх, а как тот или иной сотрудник ее выполняет – тут многое зависит от случая и оперативной удачи.
2. Опасность для США состояла в том, что российской разведкой была создана развернутая нелегальная сеть. Эти люди могли быть активированы в любой момент, им на связь могла быть передана завербованная нашими спецслужбами агентура в каких-то, предположим, госорганах или спецслужбах США.
Достаточно часто бывали ситуации, когда американцы-секретоносители в инициативном порядке обращались в наше посольство с предложением об агентурном сотрудничестве. Каждый раз это - большая удача, и если в дальнейшем поддерживать с ними связь будет действующая под прикрытием посольства резидентура - это очень неудобно, так как наши дипломаты-шпионы заранее известны контрразведке, и американцы примерно знают, кто из них какую организацию (СВР или ГРУ) представляет.
Если, предположим, установленный как разведчик первый секретарь или советник посольства куда-то поехал, то за ним следят. Он, если проморгает наружное наблюдение, может спалить агентуру. Поэтому особо ценная агентура передается на связь нелегалам: когда один американский гражданин встречается с другим американским гражданином, они не попадают под какие-либо проверочные мероприятия. Именно в этом смысл нелегальной сети. Конечно, американцы следили за нашей сетью, так как понимали всю ее опасность.
Кристофре Метсос - Джеймс Бонд, скрывшийся дважды, либо "неуловимый Джо", который попросту никому не нужен? Или есть какой-то третий вариант?
Я думаю, что Метсос – это высококвалифицированный и опытный сотрудник разведки, об этом можно судить хотя бы по его фотографии, а также учитывая те функции, которые он выполнял (американцы говорят, что он перевозил деньги для наших нелегалов), видно, что это человек с большим оперативным и жизненным опытом. Из всего этого следует, что это опытный разведчик. И то, что он почувствовал за собой слежку ФБР, вылетел на Кипр, а потом бесследно там исчез, доказывает квалификацию этого человека. Мы можем предположить, что это был офицер разведки (полковник), который, исчезнув с Кипра, наверное, уже находится в России и помогает разобраться в тех коллизиях, которые случились в США.
Игорь Юрьевич, ещё такой вопрос: возможно ли, что шпионы, прикрывавшиеся легендами бизнесменов, на самом деле бизнесмены, прикрывавшиеся легендами шпионов? Жили себе на государственные деньги, для приличия сливали "секретную информацию" из открытых источников. Возможно это?
Нет, это не так. Еще раз подчеркну, что подготовка нелегальной сети - очень дорогостоящее, затратное и продолжительное по времени мероприятие. Поэтому готовятся квалифицированные, специальным образом подобранные люди, для них отрабатываются легенды-биографии, они снабжаются необходимыми, не отличающимися от оригиналов документами, которые не должны вызвать каких-либо вопросов. Все это под силу только государству в лице соответствующей разведывательной службы, поэтому целью и задачей нашей сети было заниматься разведкой, а не бизнес-проектами.
Уважаемый Игорь,
Добрый день.
1. Действительно ли эта группа людей, живших в США под чужими именами, получала финансирование за счёт бюджета страны, есть ли факты, подтверждающие это.
2. И если да, то не является ли эта история подтверждением коррупции в разведке нашей страны, когда высокопоставленные чиновники "пристраивают" своих детей на псевдо-работу нелегалами в благополучных странах, финансируя их беззаботную жизнь за рубежом за счёт бюджета и не обременяя их реальными заданиями?
1. Их финансировали. Учитывая, что внешняя разведка – это бюджетная организация, все мероприятия по поддержанию их деятельности финансировались, таким образом, из российского бюджета. ФБР утверждает, что они зафиксировали передачу крупных сумм денег во время тайниковых операций, поэтому одним из пунктов обвинения в адрес наших нелегалов было, в том числе, отмывание средств. На самом деле, речь шла о передаче денег на оперативные расходы. Кроме того, американцы при аресте наших сотрудников, в ряде банковских ячеек, принадлежащих им, изымали крупные суммы. Там у одной пары нелегалов фигурировала сумма сто тысяч долларов – эти деньги были отложены в банковскую ячейку на случай форс-мажорных обстоятельств. Но это никак не связано с коррупцией в разведке, потому что фактов коррупции, по крайней мере, в обнародованном варианте, нет.
СВР – это мощная, компетентная, профессиональная спецслужба, она входит в пятерку лучших разведок мира. В разведке трудно что-либо украсть, потому что деньги идут централизованно, средства, которые выдаются агентуре, соответствующим образом документируются.
Можно допустить какой-то момент нечестности, например, что вместо пяти тысяч долларов агент получил от своего куратора три тысячи долларов, но, как правило, такие вещи в советское время носили единичный характер. Нужно понимать, что агент – это иностранный гражданин, который завербован нашей спецслужбой и за деньги либо по каким-то иным мотивам передает нам секретную информацию.
Я думаю, что все те люди, которые работали и были разоблачены в США, являются кадровыми сотрудниками разведки и имеют офицерские звания. Потому что нелегалов гражданских лиц, не бывает. Человек, уходя на такое задание, имеет за спиной соответствующие воинские звания. Может, за исключением, перуанки Вики Пелаес, которая, одна из немногих, была реальным, а не вымышленным лицом.
2. Никто своих детей на такую работу не пристраивал. В посольство - да, но на нелегальную работу, там, где огромный риск, как правило, люди идут добровольно, и их беззаботный образ жизни за рубежом носит только поверхностный характер. За этим всегда скрывается большое нервное напряжение и концентрация усилий, а иногда в конечном итоге - такие случаи, как провал.
1. Насколько вообще можно считать разведчиком/шпионом человека, который собирает информацию, находящуюся в открытом доступе?
2. У нас этот скандал освещается очень активно. А у них?
3. На дилетантский взгляд сеть представляет из себя каких-то мелких сошек, кому-то просто сказали: обживайтесь и ждите (кстати, этот человек считается шпионом, учитывая, что он заданий не получал и ничего не добыл?). Откуда столько шума?
1. Сутягин собирал информацию, находящуюся в открытом доступе, но интерпретировал ее с точки зрения разведывательного аналитика и продавал МИ-6. Англичане такую информацию покупали, значит, видели в ней определенную ценность. Поэтому Сутягин и получил срок именно за шпионаж.
У нас практически в каждой стране мира действуют резидентуры внешней разведки, сотрудники, которые там работают под дипломатическим прикрытием, используют и собирают информацию, в том числе находящуюся в открытом доступе. Агентурная информация более ценна, более квалифицированна, в то же время, во время обработки открытых источников информации и их систематизации, можно делать определенные выводы, в том числе и по линии разведки.
Разведка собирает любую информацию, как открытую, так и закрытую. Главное – это интерпретация информации, чтобы она могла сослужить хорошую службу для безопасности своей собственной страны. Если человек собирает открытую информацию, но при этом выполняет задания разведки, то он может считаться разведчиком или шпионом – кому как нравится.
2. Смотрите ответ выше.
Что-то наши "разведчики" быстро раскололись. Таков был сценарий или допускались сверхусердные приёмы дознания?
Каких-либо сверхусердных приемов дознания американцы к нашим нелегалам не применяли, все-таки ФБР – это не гестапо. Во времена Мюллера (не того, что нынче возглавляет ФБР, а того, который во времена Третьего рейха руководил гестапо), когда ловили разведчика, к нему применялись методы физического воздействия во время ведения допроса. Позднее, во время "холодной войны", допускались такие методы, как введение сыворотки правды, психотропных веществ, для того, чтобы расколоть шпиона. Сегодня есть определенная негласная договоренность о том, что такие методы давления на провалившихся разведчиках не используются. Здесь работает принцип взаимности - если бы американцы применили нечто подобное к нашим агентам, то к американским шпионам, которых ловили бы здесь, в России, могли бы применяться аналогичные методы.
Что касается наших разведчиков, назвали ли они свои подлинные русские фамилии и имена или воспользовались вымышленными (как Абель, который на самом деле был Фишером) - установить это никто кроме СВР не сможет. Никто не кололся, все придерживались изначальной линии поведения, изображали из себя невинных пострадавших американских граждан. Другое дело, что когда было принято политическое решение об обмене, им пришлось признать себя виновными в незаконной деятельности на территории США. Я думаю, что в большинстве своем, люди держались достойно, никто никого не сдавал. Они просто ждали, что будет дальше и как о них позаботится Россия.
В общем-то с этими "шпионами" всё понятно. Непонятно одно: а за что, собственно, им платили деньги? Деньги российских налогоплательщиков, как я понимаю. Где результаты?
Разведка никогда не афиширует истинные цели и задания тех людей, которые на нее работают. Поэтому, что полезного сделала эта агентурная сеть в США - мы никогда не узнаем. В основном, мы оперируем открытой информацией, которая была опубликована в американских источниках. Любая разведка не застрахована от провала. Провалы были и в "Моссаде", и в ЦРУ, и в ФБР, и в СВР, и в ГРУ. Механизм функционирования разведки таков, что, к сожалению, всегда есть вероятность, что кто-то кого-то продаст, в данном случае, мы в качестве результата имели скандал. Отсутствие шпионских скандалов в той или иной стране не говорит о том, что там ничего нет, просто нет провалов. Есть такой тезис, что самые громкие провалы в разведке – есть самые успешные ее операции. Ведь агентура, например, засекречена без срока ограничения давности. То есть навсегда. Применительно к шпионскому скандалу в США говорить о том, что деньги российских налогоплательщиков потрачены зря, я бы не стал. Важно давать интегральную оценку деятельности СВР (это прерогатива президента РФ), которая как спецслужба со своими задачами в целом справляется.
Здравствуйте, Игорь.
1. Информация, попавшая в СМИ, выставляет наших "шпионов" в довольно дурном свете. Добывали, мол, информацию, которая есть в открытом доступе. Хранили компрометирующие материалы (фото и пленки) прямо у себя дома. В Россию возвращаться не хотят. Не говоря уж о том, что в "шпионстве" их даже не обвинили. Т.е. те люди, у которых они должны были воровать секреты, не нашли состава такой деятельности.
2. Как Вы думаете, действительно ли наша разведка настолько непрофессиональна или эта картина - просто следствие скрытия от СМИ действительно важных аспектов их дейстельности.
1. С точки зрения конспирации, то, что одна из наших нелегалов хранила в банковской ячейке фотографию, по которой было установлено, что и пленка, и фото были произведены на территории СССР, говорит о нарушении правил пребывания разведчика-нелегала за границей. Но нужно не забывать об элементе ностальгии, когда вспоминаешь свою родину, Россию, но в данном случае это несло в себе фатальный исход, так как фото попало в руки ФБР.
2. Любая разведка профессиональна по определению, потому что это традиция, школа, работа во благо интересов государства, но никто не застрахован от предательств и провалов.
Уважаемый Игорь,
1. можно ли считать все это очевидным провалом СВР? Если да, в чем причина - плохая подготовка, низкая квалификация, общий бардак в этой системе?
2. Или подобные разоблачения - обычное дело, просто раньше о таком не писали?
1. В общем-то, это провал, но не СВР, а конкретного управления, курирующего нелегальную разведку, потому что СВР работает на всех континентах, наверное кроме Антарктиды, и шпионские скандалы с участием СВР мы можем пересчитать по пальцам. Сотрудники СВР работают квалифицировано, и говорить о том, что СВР непрофессиональна, это глупо. СВР профессиональная спецслужба, такая же профессиональная, как ЦРУ, как "Моссад", как немецкая BND, как британская Secret Intelligent Service. Во всяком случае, на Западе признают профессионализм СВР.
2. Нет, такие разоблачения не обычное дело, каждый раз это скандал. О причинах разоблачения мы уже говорили – это либо "крот", либо связник встал на путь измены.
Говорят, что агенты-нелегалы - это высочайшие профессионалы, элита разведки.
1. Как же получилось, что в течение 10 лет наши разведчики не замечали слежки за собой?
2. А если, как пишут, их выдал наш перебежчик еще в 1998 году, почему их не предупредили, не законсервировали, не эвакуировали? Они же продолжали работать все эти годы. И ради чего, кстати?
3. Удалось ли им добыть ценную информацию, которая бы оправдывала риск и затраченные усилия? Американцы не смогли предъявить им шпионаж - это чтобы не раздувать скандал или наши нелегалы действительно за 10 лет ничего не накопали?
1. Если в твоем доме стоят средства негласного получения информации, их не выявишь. Как их можно выявить? Микрофоны могут быть везде, не будешь же разбирать дом по кирпичикам. Внешний интерес ФБР никак не проявлялся, поэтому наши люди не замечали за собой слежки. Может быть, они даже не проводили проверочных мероприятий, будучи абсолютно уверены в том, что они не раскрыты.
Кто обычно выявляет за собой слежку? - Сотрудники, которые работают в дипломатических резидентурах. Он выехал на встречу с агентом и проверяет, нет ли за ним слежки. Если он выявляет слежку, отрываться, как правило, не рекомендуется, это может обозлить местную контрразведку. Надо просто покрутиться по городу резервным маршрутом и вернуться в посольство. А нелегал живет как обычный гражданин, как ему выявить слежку? Поэтому обвинения в непрофессионализме в адрес нелегалов в данном случае некорректны. Это просто доказывает высокий уровень работы американской ФБР.
2. Когда пишут, что эту сеть выдал наш перебежчик в 1998 году (Третьяков), это неправда, потому что как только факт предательства становится известным, все люди, которые контактировали с перебежчиком, отзываются назад на родину. Поэтому если бы кто-то, кто был в курсе о наших нелегалах, перебежал, эти люди в США бы уже не работали, они были бы уже в России. Что касается данной ситуации, дело тут не в перебежчике, а в "кроте".
3. Сеть была ориентирована на перспективу, с этой миссией они справились, насколько могли. Если бы не разоблачение, все было бы хорошо.
