Aug. 22nd, 2018

Безнадёга?

Марк Аврутин

Неужели Машиах никогда не придёт, потому что человечество безнадёжно? Оно ничему не научилось за тысячелетия христианства и века европейского гуманистического просвещения. И в 20-м веке произошло глубочайшее падение человечества — Холокост. Но и он не стал концом морального падения. В 21-ом веке происходят убийства беззащитных людей уже открыто — на камеру, с последующим распространением видео по всего миру.

Стал ли отказ от религиозной метафизики причиной перехода к естественно-научному мировоззрению, или, наоборот, следствием небывалой жестокости, к которому привело человечество христианство, превратившись для многих в профессию? Ведь именно каста священников ввела инквизицию, боровшуюся с еретиками, назвав так, тех, кто препятствовал, по их мнению, деятельности по распространению их проповедей. Не явился ли институт инквизиции, начавший сжигать людей, предтечей Шоа?

Сжигание на костре людей, неугодных клерикальному режиму, привело к массовому уничтожению тем же способом целых рас (цыган и евреев), неугодных нацистскому режиму. Этому способствовала фальсификация призыва Ницше подняться над понятиями добра и зла, призыва к созданию новых ценностей вместо христианских, призыва к отказу от правил, мешающих «высоким» и способствующих «низким».

А отказ от религиозной концепции создания человека «по образу и подобию Бога», учение о происхождении человека как результат эволюции обезьян повлияли на представление о ценности человеческой жизни. Жизнь потомков обезьяны воспринималась на много менее ценной, чем жизнь потомков божественно созданных мужчины и женщины.

( Read more... )

Бен Кингсли, сыгравший Адольфа Эйхмана: "Бабушка говорила, что Гитлер прав"

В конце августа состоится мировая премьера фильма Криса Вайца "Операция "Финал", посвященного операции по захвату нацистского палача Адольфа Эйхмана израильским "Мосадом".

Роль Эйхмана в картине сыграл знаменитый британский актер Бен Кингсли, лауреат премии "Оскар" и двух наград BAFTA, сообщает "Гаарец".

Во время съемок фильма Кингли рассказывал, насколько важным было для него участие в картине о Холокосте, признаваясь в том, что тема Катастрофы волнует его с детства – с того дня, когда он посмотрел документальный фильм об освобождении концлагеря Берген-Бельзен.

"Мое сердце перестало биться, я почти потерял сознание", - так описывает 74-летний актер впечатление от фильма, который оказал огромное влияние на его мировоззрение. Потрясение Бена усилили слова его бабушки, которая, обсуждая с внуком фильм о концлагере, заявила, что "Гитлер был прав". Актер вспоминает, что тогда же поклялся служить иным убеждениям.

Сегодня не только высказывания Кингсли, но и его роли иллюстрируют, что свое обещание он сдержал: актер сыграл роль бухгалтера Ицхака Штерна в легендарном фильме "Список Шиндлера"; в картине "Анна Франк" – роль отца Анны, Отто Франка; исполнил роль борца с нацистами Симона Визенталя в ленте "Убийцы среди нас", а также сыграл заглавную роль в фильме "Моисей".

Бен Кингли – не еврей, однако считает, что у него "могут быть еврейские корни по материнской линии".

Конец эпохи Голубой Церкви II

Jordan Greenhall
Understanding the Blue Church

08.22.2018

ЧАСТЬ I

Жизнь в Голубой Церкви

Если идти еще глубже, следует отметить, что на контрольные структуры Голубой Церкви влияют три свойства человеческих существ:

Мы – стадные животные, постоянно занятые тем, чтобы достигнуть более высокого статуса в стаде.

Нам реально трудно делать различие между понятиями “привлекать внимание” и “заслуживать внимания”.

Мы учимся, главным образом, делая и подражая (но не думая).

Первая характеристика ведет к одной из наиболее важных скрепляющих функций Голубой Церкви: социальному сигнализированию. В Голубом Обществе придерживаться и выражать “хорошие мнения” означает, что вы – часть стада, племени, команды. Те, кто придерживается и выражает хорошие мнения получает социальные выгоды. Более важно, неспособность придерживаться и выражать хорошие мнения может привести к социальному краху.

Эта социальная динамика означает, что хорошие мнения сами себя усиливают и укрепляют. Нет необходимости в полиции, следящей за всем сверху донизу. В тот момент, когда образуется достаточно большая когерентная масса людей вокруг хорошего мнения, природная человеческая социальная динамика начинает работать сама на поддержание этой когерентности.

Вы можете это очень легко проверить на себе. Если вы живите в Соединенных Штатах – пойдите на любое общественное мероприятие и выразите мнение, которое расходится с линией Голубой Церкви. Затем внимательно смотрите, за тем, что произойдет. Особенно следите за реакцией противоположного пола. Претендуйте, например, на то, что вы не верите в климатическое изменение. Или верите в то, что ислам и феминизм – опасные идеологии. То, что скорее всего произойдет – вас “выдавят из группы”. На физическом уровне, гораздо ниже, чем обдуманное действие, вас оценят и найдут неполноценным. Не хорошим партнером для спаривания. Не хорошим социальным союзником.

( Read more... )

В одном из советских учебников психиатрии был описан такой случай. В психиатрическую больницу пришёл полотёр. Он поставил в коридоре ведро с мастикой для натирки паркета и временно куда-то удалился. Пожилая постоялица больницы опустила голову в ведро с мастикой. Сам по себе этот факт никоим образом необъяснимый и его можно было бы свалить на необъяснимость поступков всех умалишенных. Но врач, в деталях знакомый с историей болезни этой бабушки, был в курсе того, что в её поведении с логикой всё в полном порядке. Оказывается бабушка была уверена, что под полом больницы живёт её возлюбленный, и за неимением иных возможностей использовала мастику для пола, чтобы покрасить волосы и тем самым понравиться своему возлюбленному.

В последнее время всё чаще появляются статьи, в которых делаются попытки объяснить, мягко говоря, очень странное поведение представителей широких народных масс, которое из-за неумения логически объяснить странности этих эксцессов избегают называть психопатией. Речь идёт о широком спектре явных идиотов, которые называются по-разному - левыми, принадлежащими к демократической партии, к либерализму, прогрессивизму, гомогексуализму, феминизму, исламосоциализму и т.д. и т.п. Но самое смешное в том, что логика их коллективного психоза может быть объяснима лишь их личным психиатром, хотя абсолютное число этих психопатов личных психиатров не имеет, поскольку они общаются преимущественно с себе подобными и по этой причине себя умолишенными не считают.

Крупнейший швейцарский банк Credit Suisse заморозил около 5 млрд швейцарских франков (около $5 млрд) на связанных с Россией счетах. Тем самым власти страны выполнили требования санкционного режима США.

Как передает Reuters, личности владельцев замороженных счетов не раскрываются.

Еще два швейцарских банка, UBS и Julius Baer, также отметили, что намерены соблюдать новые антироссийские санкции, введенные Вашингтоном. Однако они не уточнили, были ли заморожены счета клиентов из РФ.

В апреле также были заблокированы счета швейцарского отделения компании «Ренова» подконтрольной Виктору Вексельбергу. Кроме того, банки страны заморозили порядка 1 млрд франков на личных счетах олигарха.

Ленина вырастил Запад, Сталина вырастил Запад, Гитлера вырастил Запад, Путина вырастил Запад. Этим подонкам Запад помогал своей безмерной корыстью, строил им огромное количество промышленных объектов, продавал технологические секреты, новейшее технологическое оборудование и многое другое. Потом с этими своими выростками Запад неизменно боролся, жертвовал жизнями своих военных, тратил бешенные деньги на то, чтобы остановить экономическую экспансию этих выродков. Палестинских террористов придумал Запад, нобелевскую премию мира явным дегенератам присуждал Запад и долго с ними носился Запад. Обама отправил иранским аятоллам 400 миллионов долларов наличными, лез из кожи, чтобы разморозить этим террористам и подонкам 150 миллиардов замороженных долларов... То, что Путин - уголовник и убийца, нет никаких сомнений, а с ним что-то обсуждают, даже танцуют...

Анна Немцова, Кристофер Дики, Филип Обаджи | The Daily Beast

Убийство российских журналистов в Африке могло быть спланированным

Убитые в Африке российские журналисты - случайные жертвы грабежа на опасной дороге, или их убийство было спланировано? Их коллеги склоняются ко второй версии, и собранные на данный момент доказательства указывают в этом направлении, сообщает The Daily Beast.

Авторы статьи Анна Немцова, Кристофер Дики и Филип Обаджи пишут, что за Орханом Джемалем могли следить еще до его отъезда из России. Друг и коллега Джемаля Надежда Кеворкова сообщила, что несколькими неделями ранее его телефон в Москве взломали.

"За ним тайно следили до поездки, пока он собирал материал для фильма", - рассказала Кеворкова. По ее словам, смерть Джемаля была "не ограблением, а политическим убийством". "Я уверена, что убийцы выполняли приказ из Москвы о ликвидации трех независимых журналистов, которые раскапывали секреты Путина. Должно быть, было удобнее убить их в Африке", - заявила она.

По словам Андрея Коняхина, главного редактора Центра управления расследованиями, съемочная группа сумела собрать материал о десятках российских наемников в ЦАР. Он сообщил: "Последние несколько месяцев мы вели переговоры с представителями ООН относительно российских солдат-контрактников, которые, как мы считаем, работали по договорам с другом Путина Евгением Пригожиным. Некоторые русские контактируют с силами оппозиции, другие обеспечивают безопасность на золотых и урановых приисках ЦАР, тренируют местных военных и полицейских".

"Наши репортеры работали быстро: вскоре они приехали в Банги. Они отправились на первое место назначения для документального фильма - на военную базу [Беренго], где, как мы полагали, работали наемники Вагнера", - сообщил Коняхин. Но им это не удалось: "Чернокожий охранник, встретивший их на улице, говорил по-русски. Он сказал, что им запрещено работать без официального разрешения министерства обороны ЦАР".

( Read more... )

Массовые помешательства происходят не только в религии, социальной жизни, экономике и политике, но и в науке. В фундаменте всех видов массового помешательства лежит отсутствие конкретного знания, большое желание этим знанием владеть или изображать владением этим знанием и отсюда - самообман, построенный на вере в любую труху, хотя бы косвенно напоминающую столь желаемое знание. Древние истово верили в то, что на небесах сидит кто-то с большой бородой, который издаёт гром и молнии, верили в то, что Земля покоится на трёх китах, миллионы и ныне веруют в то, что когда-то на свет божий явится мессия, который наведёт порядок на Земле, отметелит всех, кто нарушал закон, мораль и правила общежития. Где мессия ошивается тысячелетия, никто не знает. Может быть он прячется в каком-то атомном ядре в виде бозона Хиггса, может быть покоится в каком-то невскрытом саркофаге. Экстраординарных идей на этот счёт можно придумать много, но идеи и гипотезы верующим вообще-то абсолютно не нужны. Они согласны веровать бесплатно, не используя знания, логику и даже просто здравый смысл. А в науке идеи и гипотезы обязательны. Верование без идей и гипотез в науке уже сотни лет, как не считается допустимым.

Научные идеи и гипотезы бывают двух сортов. Одни из них конструктивны и ведут к расширению знания. Другие - подпадают под определение "а ну-ка докажи, что это не бред!". К этому второму сорту гипотез относится вышеупомянутый мешиах-махди, инопланетяне, практически все гипотезы по поводу происхождения жизни на Земле, начиная от гипотезы шести дней творения и кончая не менее идиотской гипотезой происхождения жизни из нуклеиновых кислот. Если гипотеза о шести днях творения внедрялась в народное сознание практически бесплатно или за деньги верующих, то на гомерически тупую идею о происхождении жизни на Земле из нуклеиновых кислот были потрачены миллиарды долларов для проведения "исследований" с помощью самой передовой научно-исследовательской технологии.

По идее сообразительному школьнику может легко придти в голову мысль о том, что нуклеиновые кислоты не бывают без белков, белки не бывают без нуклеиновых кислот, а самое главное - ничего в биологии не бывает без доставки энергии к реагирующим молекулам, так сказать, персонально. Биосинтез как основа жизни невозможен без такой индивидуальной доставки энергии к реагирующим молекулам. Если бы не этот способ доставки энергии, то продукты биосинтеза, а их синтезируется в клетке огромное количество одновременно, превратились бы в смолу или, как говорили у нас в Баку, где я родился и учился, превратились бы в "кишмиш-лябляба". Хорошо известно, что роль такого индивидуально нацеленного поставщика энергии к реагирующим молекулам для всех проявлений жизни от бактерий до слонов играет аденозинтрифосфорная кислота или АТФ. Но, как говорится в известном анекдоте, "где дом, а где Кура?!". Где нуклеионовые кислоты, а где аденозинтрифосфорная кислота, которая должна была бы по идее самопроизвольно образовываться тогда, когда ещё ничего самопроизвольно не образовывалось?

Лысенковец Опарин придумал гипотезу возникновения жизни из капелек бульона, возникшего в океане предбиологической безатмосферной Земли, который мог образоваться только в голове человека, слабо разбирающегося в химии и физике, не говоря уже о биологии. А несколько лет тому назад на тожественном заседании в российской академии наук торжественно отмечали какую-то годовщину Опарина. Выступали академик Спирин, член-корреспондент Кулаев с дифирамбами в честь этого первооткрывателя наиболее цитируемого бреда. Сам академик Спирин, будучи директором Института белка АН СССР, в течение многих лет занимался проблемой возникновения жизни из нуклеиновых кислот.

Всё это я написал вот почему. Только что на глаза мне попалась очередная статья об обнаружении воды на Луне (https://cursorinfo.co.il/all-news/v-nasa-nashli-led-na-lune-teper-navernyaka/). На гугле можно встретить многие сотни тысяч статей об обнаружении воды на Марсе (например, https://www.7kanal.co.il/News/News.aspx/202994) и других космических объектах. На эти поиски воды в космосе в течение десятилетий тратятся огромные средства. Имеется ввиду идея о том, что вода как-то связана с жизнью, имеет какое-то отношение к возникновению жизни. Какое именно - никто не знает. Никто! На этот счёт нет никаких нормальных гипотез. Но ищут в экстазе водопомешательства...

На самом же деле вода лежит в основе жизни. 34 года тому назад я опубликовал статью, в которой обосновал это положение (https://systemity.livejournal.com/4661364.html, https://systemity.livejournal.com/4659992.html, https://www.dropbox.com/s/tx666ilga018yvt/OriginOfLifeRus.pdf, https://systemity.livejournal.com/1237317.html). Смысл его сводится к тому, что в самоорганизовавшейся молекулярной системе, работающей на основе теоретически обоснованного мною варианта кето-енольной таутомерии, происходило образование из иона магния молекулы окиси магния, явившейся и являющейся во всех современных биологических организмах предшественником аденозинтрифосфорной кислоты. Самоорганизовавшаяся первичная молекулярная система состояла из липидов. Суммарная реакция такова: ион магния + молекула воды = окись магния и два протона. Гипотезу о роли воды, разработанную мною 40 лет назад, мне удалось опубликовать в сборнике научных работ биологического центра академии наук в г. Пущино-на Оке. Удалось опубликовать лишь потому, что никто ничего не понял.

Будучи автором двух сотен научных публикаций и полусотни изобретений, я даже не пытался опубликовать подробную статью на этот счёт по очень простой причине: ни один журнал эту статью бы не принял к печати. Достаточно сказать, что одной публикации такой статьи было бы достаточно для закрытия очень популярного журнала "Astrobiology", на прекращение трат огромных средств на поиски воды в космосе, поскольку моя гипотеза объясняет то, что жизнь могла произойти только из одной единственной клетки и вероятность этого процесса равна абсолютному нулю. Это вам не массовое вылупление клеток из капелек бульона и не трудные роды жизни из нуклеиновой кислоты, самопроизвольное образование которой вообще никакой вероятности не имеет.

Есть категория комментаторов в социальных сетях, страдающих специфической формой комплекса неполноценности. У них постоянный позыв души - возражать. Им всё равно, на что возражать. Возражая, они становятся как бы выше человека, опубликовавшего какую-то оригинальную мысль. Эти возразители очень ответственно подходят к раздирающему их душу желанию возражать. Иногда они просто поражают глубиной возражательных способностей. Если опубликовать простую мысль о том, что ночь сменяет день, а день сменяет ночь, то не исключено, что какой-то особо талантливый возразитель на этот счёт опубликует комментарий с возражением.