Dec. 10th, 2017

Памяти артиста…

ВЕЛИКИЙ АКТЁР — О СТАЛИНЕ, ГИТЛЕРЕ И СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ

Отрывок из статьи

Леонид БРОНЕВОЙ

«Все, что в Советском Союзе происходило, даже в самых страшных не описано сказках — это жуткий, абсурдный, затянувшийся на 70 лет фильм ужасов: настолько тяжелый, что мы до сих пор от просмотра его не отошли и ни к какой другой картинке привыкнуть не можем.

Вы только внимание обратите: сколько о зверствах в сталинских лагерях известно, о баржах, которые вместе с инакомыслящими затапливали, о расстрелах прямо на рабочих местах, о миллионах сирот — детей врагов народа, а поди ж ты, находятся те, кто Волгоград вновь хотят Сталинградом назвать или на митинги компартии выходят, которую Ельцин лишь потому, что водка помешала, не запретил, и кричат: «Ста-лин! Ста-лин!».

Дураки, вы хоть знаете, что кричите? Я страшную вещь скажу: даже Гитлер и то лучше Сталина! Да-да, и хотя Гитлера я ненавижу, уважаю на полграмма больше, потому что он хотя бы своих, немцев, почти не трогал, а этот косил всех подряд: и осетин, и грузин, и русских, и украинцев…

Как чувствовал, что спустя десятилетия отыщется такой, как Зюганов, способный многомиллионному народу доказывать, что Сталин дороже и ценнее Пушкина, потому что сделал больше…

Я хотел быть услышанным! О том, как система, которую мы до сих пор воспеваем и восхваляем, травила людей (в лучшем случае — убивала, в худшем — убивать заставляла других), не просто напоминать нужно — необходимо! Чтобы не было к ней возврата, чтобы даже мысли такой ни в одной голове не возникало, что там, в том времени, хорошо было! — ну что хорошего может быть, когда полстраны сидит, а полстраны сажает?

Те, кто сажал, кстати, еще живы — это те, кто сидел, почти вымерли, а я, чье детство испоганено было, чье место рождения — прекраснейший Киев — отравлено и намертво с воспоминаниями о том связано, как разбросали нашу семью по всему Союзу (отец на Колыме лес валил, мать по городам и весям скиталась, я по миру пошел голоштанником), всегда говорил и говорить буду: не смейте, не смейте тосковать по аду — помнить нужно добро, а не зло!

Все наши беды, между прочим, от того, что добра мы не помним. Например, что получили за эту Победу те, кто воевал, кому они в результате нужны? Лет семь или 10 назад по телевизору сюжеты, снятые в России и Германии, показали: лежит старый наш фронтовик, без ног, в каком-то углу закопченном, рядом страшные, уродливые протезы валяются (кто только их сделал?), и потом — Мюнхен, уютный домик, клумбы с цветами, дорожки песочные… По одной из них к своему «мерседесу» старичок бодро шагает — бывший солдат вермахта: в жизни не скажешь, что обеих ног у него нет! Так кто победил, спрашивается, мы или они? Или наш товарищ Сталин и все последующие товарищи и господа, которым абсолютно наплевать на то, что кто-то здоровье на войне потерял, чтобы они разъезжали сейчас в дорогих машинах и часы за сотни тысяч долларов себе выбирали?

Нас, оборванцев, голодных, вшивых, сирых и убогих, в военные годы в республиках Средней Азии приютили. Узбеки, казахи, таджики пускали эвакуированных под крыши своих домов, последней лепешкой с ними делились, а теперь в Москве их детей и внуков за людей не считают, да и в Киеве, я уверен, едва завидев, брезгливо фыркают и этим унизительным словом «гастарбайтеры» обзывают. А почему бы русским — я спрашиваю — с «гастарбайтерами» за помощь эвакуированным не рассчитаться, компенсацию не выплатить — из нефтяных денег? Неужели они на нас тогда не потратились, или кто-то считает, что подметать улицы и штукатурить стены — единственное, на что «гастарбайтеры» эти годятся? Если так, то мы, победители, ничуть не лучше нацистов, деливших нации на высшие и низшие, — достойные дети отца народов, как ни крути…

Раздавать советы, как жить, права я не имею — в конце концов, и сам этого не знаю. Любой и каждый может упрекнуть меня в том, что получал в СССР премии, награды и звания, что отец мой одним из самых жестоких следователей киевского ОГПУ был, садистски людей допрашивал, деньги и показания выбивал… Ни пройденный путь, ни свою биографию я изменить не могу, но убежден, что в прошлое возвращаться нельзя, и ни один орден, ни одно в мире благо одной-единственной слезинки обиженного тобой человека не стоит.

Я благодарен за то, что высказался, и за то, что меня услышали, а если услышали и поняли остальные, значит, все было не зря — наша встреча, беседа, да и сама жизнь…»

Газета «БУЛЬВАР ГОРДОНА», № 48 (500) 2014, декабрь

Поступок

Игорь Черниховский

Заранее прошу прощения за банальность, но замечу, вслед за многими, что мир, увы, не меняется к лучшему. Хуже того, обещанный Фукуямой конец истории, видимо, так никогда и не наступит, если не брать в расчёт совсем уж мрачные варианты конца таковой, вместе со всем человечеством.

Да, коммунизм издох, но вместо него наша цивилизация получила новые, или новые-старые вызовы, вернувшиеся в несколько иной упаковке.
Никуда не делась Холодная война, только, вместо кремлёвских старцев завёлся один, маленький кремлёвский мерзавец, решивший потешить родимые имперские пятна.Да и, конечно, Восток, исламская угроза, беда, которую западный мир, во многом, вырастил себе на голову сам.

Дальше следует кретинизм редакции ЖЖ, требующей исключить какие-то сратые метадаты и не позволяющей опубликовать эту очень полезную статью. С ней можно ознакомиться здесь: https://israelections2015.wordpress.com/2017/12/10/cherni_trump/

Двадцать причин перенести американское посольство в Иерусалим

Д-р Мордехай Кейдар

Иерусалим — наш и уже очень давно. Арабское владение принесло ему один вред, позиция же мира до сих пор была предельно лицемерна. И это лишь часть причин, по которым миру пришло время признать Иерусалим столицей Израиля. Пока арабы и мусульмане запугивают злодействами, которые они обрушат на весь мир, посмей тот признать Иерусалим столицей Израиля и перенести туда свои посольства, самое время сказать то, что следовало озвучить уже давным-давно. Вот двадцать причин перенести американское, да и все остальные посольства в Иерусалим уже сейчас.

( Read more... )

Президент Азербайджана осудил заявление Трампа по Иерусалиму

Президент Азербайджана Ильхам Алиев назвал решение Трампа о признании Иерусалима столицей Израиля ошибочным и противоречащим международному праву.

По сообщению Anadolu Agency, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган позвонил азербайджанскому коллеге и пригласил его на чрезвычайный саммит Организации исламской солидарности (ОИС) в Стамбуле в связи с проблемой Иерусалима, который состоится 13 декабря. Алиев поблагодарил Эрдогана за приглашение и принял его. Главы государств отметили, что Турция и Азербайджан вносят вклад в исламское единство. Президенты сказали, что и впредь будут защищать интересы мусульманского мира.

Президент Азербайджана подчеркнул, что решение президента США Дональда Трампа о признании Иерусалима столицей Израиля было неправильным. Он отметил, что эти действия идут вразрез c международным правом и могут привести к опасным последствиям на Ближнем Востоке.

Вице-премьер Турции Бекир Боздаг заявил, что участники чрезвычайного саммита Организации исламского сотрудничества (ОИС), созываемого по инициативе Анкары в ответ на решение США о признании Иерусалима столицей Израиля, не должны ограничиваться осуждением решения Вашингтона, а проявить более жесткий подход в данном вопросе.

Великий пролетарский писатель Максим Горький сказал: "Любите книгу - источник знаний". Эту литую фразу в СССР можно было встретить повсюду. Когда она мне попадалась на глаза, в моих мозгах неизменно возникал фразеологический синоним: "Любите компот - источник сухофруктов!". Идеологи на службе советского государства вырвали этот девиз из контекста. Далее М. Горький продолжил, немного смягчив очевидную глупость сказанного: "...только знание спасительно, только знание может вас сделать духовно сильными, честными, разумными людьми, которые способны искренне любить человека...". Пролетарии действительно любили книгу, стояли в очередях за полными собраниями сочинений, которые выставив на полках, никогда не открывая.

Очевидная глупость горьковской фразы проистекает из того, что в отличие от знаний книги бывают такими, в которых знания не только отсутствуют, но которые могут быть даже источником незнания, как, например, книга по политэкономии, по которой мы сдавали экзамены в советских университетах. Смысл имеет только простой, сокращённый вариант горьковского лозунга, а именно: "Любите знания!". Любовь к знаниями приложима к любому аспекту жизненной активности, а не только к приобретению искренней любви к человеку. М. Горький, кстати, очень дружил в каннибалами. Любовь к знанию имеет самое непосредственное приложение и к профилактике здоровья, чему посвящена эта книга.

Дело в том, что цивилизационный прогресс несёт человечеству не только удобства и простоту существования, цивилизационный прогресс открывает путь прирождённым жуликам к активному внедрению в жизнь среднего человека. В 1980 году Олвин Тоффлер (Alvin Toffler) - американский социолог и футуролог в своей книге "Третья волна" обосновал концепцию постиндустриального общества, отличающегося от аграрного и индустриального общества переходом к новой технологической революции, ведущей к созданию сверхиндустриального, информационного, или постиндустриального общества.

По моему мнению Тоффлер всё же кое-что сильно недоучёл, а именно то, что научно-технический прогресс, в частности, и цивилизационные тенденции, в целом, со всей неизбежностью порождают и "Четвёртую волну", которая представляет собой обвальный рост в обществе числа мошенников: спамеров, нечестных банкиров, берущих деньги с вкладчиков за то, за что раньше вкладчикам платили, удлинителей пенисов, хакеров, наглых навязывателей бесполезной рекламы, жуликов-страховщиков, государственных деятелей, изо всех сил плодящих уборщиков улиц и идиотов, от голосов которых они зависят, гигантов фармацевтической промышленности и прописывателей бесполезных лекарств, попов и мулл, раввинов, дурящих людей глупейшей диетой, производителей контрафактных товаров, финансовых брокеров...

Ранее мы покупали товары в небольших магазинах, знали в лицо хозяев, которые знали в лицо и нас - своих постоянных покупателей. Ныне отношения между покупателями и продавцами обезличены, в гигантских супермаркетах можно наблюдать очевидные проявления постиндустриального идиотизма: постоянную смену расположения товаров для того, чтобы покупатель подольше побродил по супермаркету, ежедневные колебания цен товаров на 100-200% с последующими крупными дискаунтами на те товары, которые не покупают из-за дороговизны и которые начинают портиться... Невозможно с определенностью сказать, кто именно получил больше бенефитов от доступа к информации, от простоты обмена информацией - средний человек или же генетически запрограммированный мошенник.

Глупо думать, что причастность к благородной профессии лечения людей от недугов имеют отношение исключительно благородные от природы и воспитания люди. Сплошь и рядом можно наблюдать малоблагородных или совершенно неблагородных работников этой профессии. Например, неоднократно сообщалось о том, что хирурги даже в такой стране, как США, производят мастэктомию или замену суставов на механические людям, которые совершенно в этом "сервисе" не нуждаются. Отсюда, как мне кажется, следует довольно очевидный вывод: в недалёком будущем будут устанавливаться жесткие штрафы за уклонение от мошенничества, поскольку рост числа безработных мошенников будет представлять из себя проблему большой социальной опасности.

Всё сказанное выше лишь подчёркивает значимость лозунга "Любите знания!". Ведь знающий человек никогда не купит в магазине обезжиренный йогурт, торт, покрытый кремом в несколько сантиметров тощиной и набитый искусственными красителями, немолочные сливки, диетическую кока-колу и многое, многое другое, не станет жарить на кукурузном масле, не станет из принципа покупать кофе, на упаковке которого написано, что в нём нет холестерина... В наше постиндустриальное время каждый из нас имеет неограниченные возможности приобретать знания практически по любому вопросу. Если несколько десятков лет для этих целей необходимо было пропадать в библиотеках, то теперь приобрести необходимую информацию в интернете можно за пару минут.

Безусловно, есть такие, для которых неограниченный доступ к информации даёт возможность поразить собеседника знанием научной терминологии даже при отсутствии минимума фундаментальных знаний, но для нормальных, практичных людей даже самый минимум знаний позволяет быстро оценить сомнительность тех или иных услуг, постоянно навязываемых бредителями. Пожалуй трудно найти такое информационное поле, близкое к здравоохранительской тематике, как диетология, которое было бы так плотно заселено бредителями всех теоретически возможных видов. В последние десятилетия диетологи главным образом нацелены на облегчения веса людей, ведущих малоподвижный образ жизни и дующих литрами в день сладкую газированную водичку.

В неисчислимых публикациях сообщается примерно такое: "У меня в руках секрет практически мгновенного похудания. Иванов, Петров, Сидоров, Перпендикуляров и другие подтвердили потрясающий эффект предлагаемого мною средства. Заплатите столько-то долларов и получите доступ описанию чудесного средства". Вред, который нанесли человечеству эти "диетологи", среди которых, как очевидно неотягощенные умом, так и высокотитулованные специалисты из очень приличных на вид университетов, достаточно хорошо известен. Описание множества диетологический "идей" от похудания за несколько дней до излечения от всех болезней не входит в мою задачу. Я просто покажу, на каком уровне безграмотности основаны диетологические рассуждения и размышления.

Основным критерием, которым манипулируют диетологи, паразитирующие на не в меру упитанных, - это калории, содержащиеся в потребляемой пище. На одном из сайтов (http://food-tips.ru/00010582-araxisovoe-maslo-polza-i-vred-sovety-po-primeneniyu/) читаю: "В 100 г арахисового масла содержится: углеводов 20 г (13 % калорий), из них 6 г приходится на клетчатку; белков: 25 г (15 % калорий), белки по составу схожи с протеинами из других растительных продуктов; жиров: 50 г, что составляет целых 72 % всех калорий. Итого калорий в 100г арахисого масла - 588." Я подозреваю, что, прочтя эту цитату, никто не засмеялся. А зря! Представьте себе, что я хотел бы дать описание семьи, в которой бабушке 60 лет, дочке 25, зятю 30, внуку 5. И я говорю: "Семье 27.5 лет!" Правда ли смешно? Так вот, я поясню вам, что "588 калорий в 100г арахисового масле" ещё смешнее.

Люди, животные, растения, грибы, дрожжи, насекомые, простейшие принципиально отличаются от бактерий по строению клеток. Первые - т.н. эукариоты, у которых бОльшая часть генетического материала находится в ядре, ограниченном ядерной мембраной, вторые - это прокариоты, не обладающие оформленным клеточным ядром и другими внутренними мембранными органоидами. Эту информацию я привожу для того, чтобы сообщить, что в отличие от прокариотов, которые бывают факультативными и облигатными анаэробами, а также факультативными и облигатными аэробами, все многоклеточные эукариоты - исключительно облигатные аэробы, т.е. организмы, которые нуждаются в свободном молекулярном кислороде для процессов синтеза энергии, с чем связан процесс жизнедеятельности. Почему все эукариоты являются облигатными аэробами наука не знает. Но из того факта, что организмы являются аэробами, следует, что энергию для осуществения обмена веществ они получают путём окисления водорода. По этой причине количество энергии, которое получает человек от потреблённой им пищи, зависит от доли водорода в этой пище.

Наименьшее количество водорода содержится в углеводах, наибольшее - в жирах. Т.е. наименьшее количество энергии в пересчёте на вес человек получает из сахара, а наибольшее из жира. Белки находятся между этими двумя классами веществ, входящих в состав пищи. У них доля водорода сильно варьрует. Но всё дело в том, что все эти компоненты пищи перерабатываются принципиально различными путями. Не только различными, но и антагонистичными. Если глюкоза из кока-колы плевать хотела на потребителя и тутже вступает в процесс превращения в энергию, то белки и жиры потребляются организмом биохимически более деликатно. Сахара разлагаются быстро, но энергии выделяют мало в сравнении с жирами, в которых заключено значительно больше потенциальной энергии при том, что последняя превращается в, если можно сказать, кинетическую намного медленнее и совершенно иными путями.

Разница в скоростях превращения и в количестве выделяемой энергии для всех веществ, потребляемых человеком в пище, огромная. Производить арифметические действия с компонентами пищи - глупо, смешно и аферистично. Больше того, в ряде ситуаций окисляемость одних субстратов приводит к тому, что другие компоненты пищи уходят в экскременты, включаются в конструктивные биосинтезы или же запасаются в биологических депо: глюкоза в в виде гликогена в печени и мышцах, аминокислоты - в альбуминах, липиды - в жировых отложениях. Таким образом, каорийность пищи в виде единиц калорий (итого калорий в 100г арахисого масла - 588!), есть ни что иное, как проявление шарлатанства.

Универсальным источником энергии во всех живых организмах является АТФ. Один моль АТФ весом в 507,19 г дает от 40 до 60 кДж энергии (1 Джоуль = 0,238846 калориям), что соответствует от 9 500 до 14 300 калорий энергии. Производство АТФ, соответственно, энергии в калориях на вес перерабатываемого субстрата, кардинально отличается. При окислении одной молекулы насыщенной жирной кислоты с 18 атомами углерода в цепи - стеариновой кислоты (18:0) - образуется 146 молекул АТФ, а при окислении одной молекулы глюкозы - 38 молекул АТФ. Несложно подсчитать, что из одного грамма стеариновой кислоты образуется АТФ на 144% больше, чем из одного грамма глюкозы. На практике диетологи число калорий подсчитывают с помощью высосанных из пальца таблиц химического состава тех или иных блюд и питательной ценности пищевых продуктов, высосанных из другого пальца. При этом количество содержащихся в рационе или в блюдах белков, умножают на 4 килокалории, углеводов на 4, жиров на 9. Ознакомившись с этими несложными вычислениями, читатель в дальнейшем будет с большим юмором знакомиться с диетологической арифметикой. Таким образом, представление энергетической емкости пищи в виде суммарного количества калорий для тех, кто учил в школе химию и биологию, должно выглядеть намного смешнее, чем характеристика семьи с помощью среднего арифметического возраста её членов.