Виктория ВексельманС момента избрания Дональда Трампа на пост президента США прошел почти год, но либералы не оставляют попыток отменить результаты выборов. Вот мы недавно узнали, что мегадонор демократов готов выложить десятки миллионов долларов на процесс по импичменту президента, а другой демократ готов заплатить за компромат на Трампа 10 миллионов, словно Роберта Мюллера с его командой, ищущей «русский след» победы Трампа, недостаточно.
Статья “В защиту колониализма” была опубликована профессором Университета Портланда Брюсом Гилли в журнале Third World Quarterly. Статья была, однако, очень скоро удалена – после того, как редакция получила смертельные угрозы из среды разгневанных академических читателей. 15 редакторов журнала подали в оставку в занк протеста против публикации статьи. Не будучи научным изданием Postskriptum позволит себе вольность публикации данного текста, вызвавшего приступ умопомрачения в среде левацкого академического планктона.
На протяжении последних ста лет у западного колониализма была дурная репутация. Настало время поставить под сомнение сие ортодоксальное мнение. Западный колониализм был, как правило, и объективно выгоден, и субъективно легитимен в большинстве мест где его можно обнаружить – в случае использования объективных средств измерения. Те страны, которые приняли свое колониальное наследие, развиваются намного лучше тех, что его презирают. Анти-колониальные идеологии причинили великий вред “освобожденным народам” и продолжают подрывать устойчивое развитие и плодотворную встречу с современностью во многих регионах. В слабых и неустойчивых государств колониализм сегодня может быть возрожден тремя путями: возвращением к колониальным способам правления, реколонизацией некоторых областей и созданием западных колоний с чистого листа.
На протяжении последних ста лет западный колониализм пользуется дурной репутацией. Колониализм практически исчез из международной жизни, и нет более легкого способа дискредитации оппонента, нежели поднять крик о “колониализме”. Когда южноафриканский оппозиционный политик Хелен Зилле написала в твиттере, что частично успех Сингапура объясняется “способностью строить на колониальном наследии”, она была облита грязью в прессе, наказана собственной партией и против нее было возбуждено следствие комиссией по правам человека ЮАР.
Давно пора переоценить подобное уничтожительное мнение. Идею о том, что колониализм всегда и везде – нечто плохое, следует переосмыслить в свете ужасающей человеческой цены столетия антиколониальных режимов и политики. В защиту западного колониализма стоит выступить и ради того, чтобы переосмыслить прошлое, и улучшить будущее. Это потребует утверждения заново примата человеческих жизней, универсальных ценностей и общей ответственности – цивилизационная миссия без пугающих кавычек. Именно она привела к улучшению жизни большинства народов третьего мира во время большинства эпизодов западного империализма. Необходимо будет также вспомнить, как распаковать эти преимущества. Западные и незападные государства должны вновь воспользоваться набором инструментов и языком колониализма, демонстрируя свою приверженность эффективному управлению и международному порядку.
Существует три способа регенерации колониализма. Первый – народы и правительства развивающихся стран – имититруют, насколько это возможно, колониальные правительстве, как это сделали успешные государства – Сингапур, Белиз и Ботсвана. Агенда “добросовестного управления”, содержащая слишком много предположений о способности к самоуправлению бедных стран, должна быть заменена на агенду “колониального правления”. Второй способ – реколонизация некоторых регионов. Западные страны следует поощрять к контролю над специфическими сферами (например, государственные финансы или криминальная юстиция) с тем, чтобы дать резкий старт необходимым реформам в слабых государствах. Вместо того, чтобы разглагольствовать эвфемизмами о “совместном суверенитете” или “нео-попечительстве” такие акции должны именоваться колониализмом – потому что они скорее примут, нежели будут уклоняться от исторического наследия. В-третьих, в некоторых местах западные колонии могут быть созданы с чистого листа.
Колониализм может вернуться (или в качестве стиля правления, или как распространение власти Запада) только с согласия колонизируемого. И именно теперь, когда националистическое поколение, навязавшее неожиданную деколонизацию беспомощным народом вымерло, возможно, что время созрело. Б. Себе продемонстрировал, как основатели западного колониализма в Африке Ливингстон в Замбии, Лугард в Нигерии, де Бразза в Конго) вновь приобретают официальное и социальное уважение в странах, которые романтизированный пре-колониальный и разочаровывающий пост-колониальный подходы утратили блеск. Ван Рейбрук, в его судьбоносной книге о Конго описывает, как в 2010 году молодой человек спросил его на улицах Киншасы: “Как долго еще продолжится эта наша независимость? Когда, наконец, вернутся бельгийцы?”
Чарльз Мюррей В чем секрет гениальности иудеев? – спрашивает американский ученый Чарльз Мюррей в опубликованной в журнале «Commentary» статье «Иудейский гений».
Они составляют всего 0,2% человечества, однако они получили 14% Нобелевских премий в первой половине 20 века, 29% во второй половине, и 32% в начале 21-го века.
С того момента, что был разработан тест IQ, измеряющий интеллектуальные возможности, оказалось, что у иудеев они необычайно высоки. Средний IQ составляет 100 баллов, однако средний IQ иудеев — 110, процент иудеев с IQ 140 и выше в шесть раз больше, чем среди остальных национальностей. В 1954 году в школах Нью-Йорка было обнаружено 28 детей с IQ 170 и выше, из них 24 оказались иудеями.
Мюррей отвергает теорию «естественного отбора», утверждающею: «преследования вынуждали иудеев оттачивать интеллект, чтобы выжить». Интеллект не мог помочь выжить иудеям во время погромов, напротив, наиболее успешные люди были первыми жертвами грабежа и насилия.
Пользователь LiveJournal MosheKam выделил двадцать гипотез, объясняющих гениальность иудеев, которые заслуживают пристального изучения
Дальше
Статья “В защиту колониализма” была опубликована профессором Университета Портланда Брюсом Гилли в журнале Third World Quarterly. Статья была, однако, очень скоро удалена – после того, как редакция получила смертельные угрозы из среды разгневанных академических читателей. 15 редакторов журнала подали в оставку в занк протеста против публикации статьи. Не будучи научным изданием Postskriptum позволит себе вольность публикации данного текста, вызвавшего приступ умопомрачения в среде левацкого академического планктона.
Защита западного колониализма – под которым обычно понимают британские, французские, германские, бельгийские, голландские и португальские колонии от начала 19-го и до середины 20-го веков, должна начинаться с опровержения двух основных положений его критики. Первое – что он был объективно вреден, и второе, что он был субъективно нелегитимен. В дополнение к этому существует третья линия критицизма: колониализм оскорбляет чувствительность современного общества.
Объективный подход издержек/выгод определяет некие параметры человеческого процветания – развитие, безопасность, управление, права и т.п. Такой подход пытается установить, ухудшил ли колониализм положение в этих областях. Один из главных вызовов здесь – правильно сформулировать те вещи, которые имеют значение, и придать им вес, вес, который предположительно изменяется в зависимости от времени и места. Так, например, в брутально патриархальном обществе доступ к защите прав женщин может весить больше, чем защита туземных прав на землю (которые могут быть частью этой патриархии). Это хорошо описал в своей работе, посвященной проблеме женщин северной Нигерии в эпоху колониализма Станислав Андрески.
( Read more... )
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
