Oct. 20th, 2016

Оригинал взят у lussien в Третьи дебаты в Лас-Вегасе. Неравная дуэль Человека и Системы.

Третьи дебаты существенно отличались от вторых только в одном пункте: что модератор был один и он никому не подыгрывал. Наверно, потому что он был от "Фокса", но не подыгрывал он и Трампу.

Video abspielen...

Трамп опять выиграл, это совершенно очевидно, но точно так же очевидно, что зомбодятлы припишут победу своей любимице. Ибо в стране, где общественное мнение заменено мнением придворной прессы, иного и быть не может. Как очевидно и то, что выиграл Трамп опять не настолько крупно, чтобы переломить ход выборов, которые он с самого начала проиграл, ибо выиграть у армии суперкомпьютеров человек не в состоянии. Никакой победы по очкам тут быть не может, а для победы нокаутом нужен некий сногсшибательный компромат, ибо даже горы обычного компромата, как мы видим, не помогают, к тому же Трамп очень вяло и робко их использует.

Как пример: он говорил о том, как Киллари растратила 6 миллиардов госдеповских баксов. А надо было рассказать, как Обама уничтожил американские финансы, набрав астрономическую сумму долгов в 9 триллионов, больше, чем все президенты Америки до него, вместе взятые!!! И что лишь благодаря этим триллионам да жульничеству ФРС Вашингтону удается создавать видимость, что американские финансы еще не поют лебединые романсы. Что якобы созданные Обамой рабместа - липовые и дотационные. А уж если непременно говорить о воровстве Клинтон в госдепе, то надо было затронуть вопрос о том, как она воровала там себе шкафы с тумбочками и табуретками. Ибо 6 миллиардов непонятно на что - это слишком абстрактно, а пример с мебелью должен жечь напалмом.

( Read more... )

Последние президентские дебаты, или Против лома нет приема

Жанна Сундеева

October 19, 2016

На правах первого впечатления.

Буквально несколько минут назад Х. Клинтон пронзила Д.Трампа таким взглядом на прощание, что стало понятно: могла бы – прямо сейчас бы и убила. Ну, пока не может… Все же в эфире, камеры на них направлены. Это если потом мало ли что может случиться.. несчастный случай.. а что? Например, самоубийство человека – выстрелом в затылок (и это было в биографии Клинтонов).

…Не знаю, как вы, а я со времен советских съездов не люблю гладко говорящих политиков. Они говорят-говорят-говорят… Пятилетку в 4, нет, в 3 года! Даешь целину! Повернем реки Сибири… Рекордный урожай! А ты смотришь и думаешь: за кого же вы нас держите, дорогие товарищи партийцы, неужели всерьез думаете, что стоящие в бесконечных очередях верят в ваши урожаи и успехи?

Мы не верили. Мы смотрели на эти говорящие головы, смеялись над ними в кругу близких друзей, сочиняли и рассказывали анекдоты. На открытых партсобраниях, куда загоняли всех, мы сидели с каменными лицами, не слыша ни слова, потому что было ясно, что нет смысла во всех тех словах, что они произносили. Нет смысла – невозможно спорить.

Есть оболочка. Нет содержания.

На съезде ЦК КПСС

( Read more... )

Потому что они недостаточно умны, чтобы понимать, что поумнеют только тогда, когда начнут стрелять рядом с их домом

Последний бой

Виктория Вексельман

10.20.2016

Филологи и психологи утверждают: «Неважно, что ты говоришь, важно как». Применительно к последним дебатам, Хиллари Клинтон проявила гораздо больше артистизма, чем ее соперник Дональд Трамп, и он сам это почувствовал, хотя и отказался подтвердить, что признает и не станет оспаривать результаты выборов, и это стало настоящей сенсацией.

Дебаты, которые модерировал Крис Уоллес, затрагивали такие вопросы как национальный долг и социальные пособия, иммиграцию, экономику, назначение судей Верховного суда, иностранные дела и соответствие кандидатов высокой должности президента Соединенных Штатов.

Дебаты начались с вопроса о назначении судей Верховного суда и интерпретации Конституции, так как следующий президент назначит двух или трех судей, что и будет определять работу суда на следующие 25 лет.

( Read more... )

Я помню, как меня поразил ответ Фазиля Искандера на вопрос корреспондента газеты о том, что он считает главными качествами, присущими достойным людям. Искандер назвал чувство благодарности самым важным качеством, присущим благородному человеку. И он ничего не добавил к этому, никаких иных характеристик. Я это интервью читал много лет назад. Не помню, где оно публиковалось, но этот ответ уважаемого мною писателя я хорошо запомнил. Запомнил потому, что был того же мнения всё свою жизнь, но не умел сформулировать это так просто, как это сделал Фазиль Абдуллович.

Способность помнить хорошее и, главное, умение хранить эти воспоминания в отдельных компартментах памяти, не смешивая их с текущей жизненной шелухой, покопавшись в которой всегда можно найти оправдание стереть воспоминания о благих поступках, разумеется, вместе с чувством благодарности, подобная способность является не меньшим талантом, чем обладание абсолютным слухом или умением перемножать в уме многозначные цифры. Можно, например, быть благодарным человеку за то, полюбил его, совершенно не связывая это с тем, как к тебе относится тот, кого ты полюбил. Иными словами, чувство благодарности намного шире официального чувства политкорректной демонстративной благодарности.

Будучи человеком, которого всегда интересовала психика животных именно в атропоморфической проекции, что, между прочим, категорически рекомендуют избегать профессиональные этологи, я всегда обращал внимание на то, что некоторым животным чувство благодарности свойственно также, как и человеку. Они не могут покупать подарки и подписывать поздравительные открытки. Но также, как и люди, они делятся на тех, у кого чувство благодарности через психику становится принадлежностью физиологии, и на тех, для кого благодарность совершенно пустая нагрузка на психику, если на неё нельзя что-то выменять взамен.

Я с детских лет постоянно имел дело с котами и кошками. Они не такие послушные и удобные в быту, но они мне всегда были привлекательны своей независимостью. Я всегда это ценил не просто теоретически, а потому, что независимость для меня была важнее всего. И в подтверждение того, что коты, как и люди, делятся на способных благодарить и тех, кому это чувство несвойственно, приведу пример, который можно считать результатом статистической обработки информации, поскольку за жизнь имел тесный контакт с более, чем полусотней представителей кошачьего царства.

У нас два кота. Когда я долго не встаю с компьютера, оба начинают меня сильно просить дать им поесть. Один кот сразу же приступает к насыщению своих желудочных потребностей, а другой, прежде чем начать есть, долго благодарно трётся о мои ноги. По моему опыту благодарностью к благодетелю обладает треть кошачьих. У человечьих доля благодарствующих по-моему заметно меньшая.

Я не слушал третьи дебаты. Не слушал потому, что прекрасно помню, как продолжатель дела толстожопого предшественника венесуэльский Мадуро пришёл к власти, как выигрывал выборы российский огрызок Царя небесного, уголовник чистой воды, как выигрывают выборы в других странах победившего социалистического слабоумия или же наследников обосравшихся стран светлого коммунистического послепослезавтра. Цивилизационный прогресс с его возможностями следить, внедряться, стирать и многократно копировать, прятаться от разоблачения и дефлорировать враньём остатки ума не сильно облагодетелствованных по этому параметру... цивилизационный прогресс способствует продолжению однажды начатого, допущенного населением безумия. Тупые от природы и затуплённые усилиями вырвавшихся в разряд элиты ничтожествами умнеют только после разрухи, которую обязательно приносят человечеству ничтожества в ранге руководящих ничтожеств. Победит Трамп или уголовники получат возможность довести всё до ручки... покажет время, а не политанализ и не красноречие претендента на изгнание домовых. Дело в том, что ничтожества сейчас в моде...

( ЕЩЁ: )

Укажите мне десяток музыкальных произведений, которые Вам нравятся, и я расскажу Вам про Вас даже то, что Вам неведомо

БЕСЫ

Ничего не понимаю
В этом мире я давно,
С удивлением взираю
На всемирное кино.
Обмелевшие рассудки,
Хитрожопые умы,
Блядуны и проститутки
Нам в вожди заведены.
Светит солнце, ветер дует,
Всё как-будто, как и встарь,
То ль народ у нас блядует,
То ль не тот попался царь,
Но чего-то происходит
Необычно на Земле,
Кто кого тут за нос водит,
Кто купается во зле?
Мчатся бесы рой за роем
В беспредельной вышине,
Визгом жалобным и воем
Надрывая сердце мне...

Я не знаю, как будет производное от названия "бес" женского пола. Ведьма мне не подходит, поскольку ведьм я всю жизнь уважал. Скорее даме, приведённой на фотографии, подходит кличка "Сука". Она за пол часа пустой болтовни в крупных банках и корпорациях по блату, изготовленному её супругом, получала по 200-300 тысяч долларов. Теперь, когда с помощью рэкета на государственном уровне она с супругом насобирала сотни миллионов долларов, эта сука по телевизору рассказывает слабоумным слушателям, что она против богатых и против крупных корпораций. Я прошу прощения за выражения, но не могу не отметить, что население Америки капитально ёбнулось в результате многолетной интенсивной деятельности демократической партии США, направленной на дебилизацию населения.