Jul. 16th, 2016

Биологи: Люди спят, чтобы мозг провел «уборку»

07.16.2016

Во время сна в голове у человека или животного происходит нечто вроде домашней уборки, заявили британские ученые. Здоровый сон также помогает закрепить полученные за день знания.

Мозг очищается от лишних соединений между нейронами — синапсов, освобождая таким образом место для свежих впечатлений.

Исследователи оценили размер этих соединений в срезах мозга мышей. Синапсы в образцах, взятых в конце сна, были на 18% меньше, чем в образцах, взятых перед сном. Это показывает, что число синапсов во время сна снижается.

Если теория верна, то она объясняет, почему человеку сложно сосредоточиться и впитать новую информацию, если ночью он не выспался.

Организация объединённых наций в 2009 году опубликовала список по уровню грамотности населения из 177 стран. На первом месте находится Грузия. Ниже привожу выжимку из опубликованного списка с указанием места в списке, занимаемого страной:

2 - Куба, 3 - Эстония, 4 - Латвия, 7 - Белоруссия, 8 - Литва, 9 - Украина, 10 - Армения, 11 - Казахстан, 12 - Таджикистан, 13 - Азербайджан, 14 - Туркменистан, 15 - Россия, 18 - Польша, 19 - Молдавия, 21 - Албания, 23 - Австралия, 26 - Канада, 31 - Франция, 32 - Германия, 35 - Япония, 40 - Норвегия, 43 - Великобритания, 44 - США, 45 - Италия, 49 - Болгария, 50 - Испания, 54 - Румыния, 55 - Аргентина, 56 - Монголия, 57 - Израиль, 58 - Греция, 61 - Узбекистан, 68 - Венесуэла, 70 - Португалия, 80- КНР, 82 - Катар, 83 - Мексика, 86 - Индонезия, 90 - Иордания, 95 - ОАЭ, 100 - Ливан, 103 - Турция, 111 - Ливия, 114 - Саудовская Аравия, 117 - Сирия, 119 - Иран, 122 - Оман, 126 - Тунис, 130 - Алжир, 135 - Гватемала, 155 - Йемен, 159 - Марокко, 160 - Пакистан, 177 - Мали.

Деньги Клинтонов

Елена Караева

Деньги Клинтонов – документальная лента американских кинематографистов, которая была показана в программе Каннского кинофорума. Продюсер фильма Стивен Бэннон предложил избирателям поинтересоваться, какие именно романсы поют финансы одного из претендентов на высший государственный пост в стране. В основе ленты – книга Питера Швейцера, которая вышла год назад. Швейцер обратил внимание на то, кто оплачивал в том числе лекции супруга бывшего госсекретаря. Речь шла о сотнях тысяч долларов, которые получил Билл Клинтон.

“Суть моей работы – выяснить как именно и кому именно чета Клинтонов, которая так много и охотно рассуждала и рассуждает о демократических ценностях, продавала эти самые ценности. Это нужно понимать, потому что знание в политике избавляет от иллюзий и неправильного выбора. Хиллари лжёт, как дышит, ей нельзя доверять. И даже в ее собственной партии ей доверяет не более 35 %, то есть 65 % бывшему госсекретарю не доверяет. Никто не спорит с тем, что она знающий и компетентный политик, вопрос вызывает то, как она манипулирует цифрами и фактами. и это опасение – самое большое даже у тех, кто намерен за неё голосовать”.

Как сообщается, фильм должен выйти в прокат накануне начала съезда Демократической партии, который состоится в Филадельфии в конце июля.

Хосефа Котильо Мартинес с артистическим именем "Полька" (1944 - 2010) была испанской балериной и актрисой. В двенадцать лет она профессионально дебютировала в мадридском театре Alcázar (Крепость). В шестнадцать лет она переехала в Америку и включилась в работу компании танцовщика Хосе Греко, в которой она быстро стала одной из главных участниц. Из-за того, что она танцевала польский танец, она взяла артистическое прозвище "Полька". Она становится невероятно популярной, выступает с гастролями в Советском Союзе, Европе, Соединенны Штатах, выступала даже перед президентом Кеннеди. Снималась в фильмах, демонстрируя красоту и силу страстной любви. Скончалась от рака легкого в 65 лет.

( ЕЩЁ: )

Если правитель страны, тем более дорвавшийся до власти диктатор с врождёнными уголовными наклонностями, пожелает,
чтобы у него были лучшие дворники в мире, то он сможет добиться этого без малейшего труда: для этого ему нужно будет
платить дворникам больше, чем профессорам. Превратить население страны в половую тряпку для вытирания спецслужбами
своих с детства немытых ног - задача не такая уж сложная, как может показаться. Куда сложнее вопрос о том, как воруются
деньги населения для того, чтобы платить дворникам из спецслужб больше, чем платят академикам, и как дебилы из Европы
опустились до разработки с уголовником Путиным Минских соглашений. Отдельная тема - это херовое качество населения. С
уличной бандой должна разбираться городская милиция, а с безумной мафией на уровне государства должен разбираться народ.

Шпионократия. Ч. I

Профессор Марк Галеотти проанализировал состав российских спецслужб, расследовал методы их работы, способы взаимодействия и уровни близости к Владимиру Путину. Доклад специалиста по российской политике и органам безопасности Марка Галеотти опубликовал Европейский совет по международным отношениям (ECFR). Открытая Россия перевела этот текст на русский язык.

На свой день рождения в 2014 году президент России Владимир Путин получил в подарок серию картин, на которых он изображен в образе Геракла. На одной из них он убивает «Гидру санкций»¹.

Образ Гидры — свирепого многоголового чудовища, которое, если отрубить ему голову, тут же отращивает новую, — часто упоминается в разговорах о российской разведке. Александр Литвиненко и его соавтор Юрий Фельштинский писали, что «КГБ, как Гидра, разросся в четыре новые ведомства» в 1991 году². Не так давно британский офицер контрразведки сравнил российскую Службу внешней разведки с Гидрой. Он заметил, что каждый проваленный план, каждый раскрытый агент ведут только к увеличению их числа.

Запад обнаруживает себя в новом «шатком» мире, в котором многие рассматривают Россию не только как помеху или соперника, но и как прямую угрозу. Для Европы эта угроза едва ли примет форму боевых действий; скорее это скрытые, непрямые и политические операции, проводимые множеством российских разведывательных и охранных ведомств, которые действуют на разных фронтах, но с одной общей целью.

( Read more... )

Часть II

Закон военного времени

Российские спецслужбы считают себя не просто шпионами, добывающими информацию для тех, кто принимает решения, но и исполнителями, готовыми к решительным действиям. Особенно это заметно в ГРУ, которое действует в нестабильных регионах и через сомнительных посредников и агентов. От торговца оружием Виктора Бута (отбывает срок в США с 2010-го) до боевиков-наемников на Донбассе¹². Как сказал бывший офицер ГРУ: «Не все из нас были в спецназе, но мы похожи на спецназ».

Однако принудительные методы и рискованные операции говорят о том, что российские спецслужбы работают в режиме военного времени. Еще до ухудшения отношений с Западом они чувствовали, что над Россией нависла угроза.

( Read more... )

Часть I

Активные меры

«Активные меры» — пожалуй, одни из самых выдающихся зарубежных операций России: от убийств до политического саботажа. Спецслужбы других стран тоже проводят такие операции, но российская разведка отводит им главную роль в своей стратегии. Они более охотно используют в своих операциях другие ведомства, организации и гражданских — от банков и благотворительных фондов до журналистов и водителей большегрузов.

Убийствами, как привило, занимаются ГРУ и ФСБ. После убийства Литвиненко в Лондоне в 2006 году за каждым погибшим в Англии россиянином британцы видели московских убийц; обычно цель таких убийств — устранить угрозу или создать хаос. Например, ФСБ и ГРУ были задействованы в убийстве чеченских повстанцев и их соратников за рубежом.

В Грузии перед войной 2008-го и в Украине после 2014-го участились убийства и террористические акты, которые не вели к конкретным целям, скорее они были направлены на создание атмосферы страха и опасности²⁶. Они должны были подавить политическую и общественную волю и навязать людям российскую точку зрения о том, что их страны скатываются в анархию. Где не подействовала бомба, вполне может подействовать компьютерный вирус или DDoS-атака. Как сказано выше, кибератаками занимается ФСБ напрямую или через завербованных хакеров.

( Read more... )

Часть II
Часть IV

Привратники президента

Во многих системах разведки оценка и сопоставление всех данных происходят в одном месте. В США директор Национальной разведки имеет надзорные полномочия и ответственен за ежедневный брифинг президента. В Великобритании секретариат Кабинета министров контролирует деятельность разведки и анализ данных, которые формируются в доклады Совместного разведывательного комитета. Более того, часто информацию проверяют сторонние эксперты. Например, в США президента консультирует советник по национальной безопасности, хорошо проинформированный специалист, ответственный лично перед главой государства и не зависящий от спецслужб.

В России органы управления разведкой представляют собой структуры, передающие спецслужбам приказы руководства; они не занимаются сбором и проверкой информации. Большая часть спецслужб подчиняется напрямую президенту, остальные — косвенно. На практике информация поступает к Путину через администрацию президента, а не через Совет безопасности. Важно разбираться в этой персонализированной политической системе — кто эти привратники, передающие данные Путину, и в каких он с ними отношениях.

( Read more... )

Часть III
Часть V

Выводы и рекомендации

Следующая система категоризации негласно использовалась многими генералами⁵³:

«Я разделяю своих офицеров на четыре класса: умные, трудолюбивые, ленивые и тупые. Каждый офицер всегда обладает двумя из этих качеств».

«Того, кто умен и трудолюбив, я направляю в Генеральный штаб. При определенных обстоятельствах ленивый и тупой тоже может принести пользу. Умного и ленивого можно назначать на высшие руководящие должности: он обладает психической стойкостью и ясностью ума для принятия тяжелых решений. Но если человек туп и трудолюбив, от него нужно немедленно избавиться: он слишком опасен».

Похожим образом можно классифицировать и спецслужбы. Они бывают агрессивные и оборонительные, хорошо контролируемые и бесконтрольные. Плохо контролируемые оборонительные ведомства не приносят вреда в мирное время, но и не защищают во время войны. Хорошо контролируемые оборонительные ведомства станут надежным щитом против врага.

Агрессивные становятся грозным оружием, если поддаются контролю, но если нет — тогда они наносят государству огромный урон.

По поводу агрессивности российских спецслужб сомнений не возникает. Более важный вопрос: как хорошо они управляются — не только в повседневной работе, но и при выполнении задач и добыче данных, влияющих на мировую политику? Насколько хорошо они вписываются в более широкую стратегию?

( Read more... )

Часть IV