Процесс удурения человечества: кто за него ответит?!

С иностранными языками у меня всегда было неважно. Во-первых, задница у меня сконструирована для танцев, а не для высиживания словарных запасов, во-вторых, я - перфекционист и, понимая, что я не достигну совершенства в каком-то предприятии, полностью теряю к нему интерес, в-третьих, мой мозг не предназначен к изучению языков, в-четвёртых, к несчастью, у меня жена профессиональный переводчик. Вместо того, чтобы заучивать иностранные слова, я пытаюсь в каждом конкретном случае понять этимологию, а это - верный способ надолго застревать на каждом слове. Английский язык я изучал в течение десяти дней тридцать пять лет тому назад. Всё остальное - спонтанное ненамеренное залетание слов и выражений в мою голову. Но, что я схватываю достаточно быстро и легко, это дух языка, его мелодику и способность добровольно сгибаться под грузом возвышенных поэтических конструкций. Немецкий язык по мне невероятно гибкий и готовый на компромиссы с требовательным потребителем.

Русский язык тоже очень гибкий. И когда мне говорят, что такого слова в русском языке нет, меня хохот душит. Вот, к примеру, я придумал на английском слово "systemity" (системность), аналога которому в английском языке нет. Так называется мой журнал: http://systemity.livejournal.com. При попытке перевести слово "системность" на английский вы получаете "consistency", что ближе всего по значению к слову "последовательность". Кроме того это слово обозначает консистенцию, постоянство, согласованность, логичность, плотность, состав, степень густоты, степени плотности, но среди этих русскоязычных синонимов "consistency" вполне понятного термина "системность" вы не найдёте. Просто в английском языке смысл термина в большой степени зависит от контекста, в котором он употребляется.
( Read more... )

110 млн. жизней загублено большевиками с 1917-1959 г.г. (Научное обоснование)

Оригинал взят у nalimov_michael в 110 млн. жизней загублено большевиками с 1917-1959 г.г. (Научное обоснование)

Общие потери населения России с 1917 по 1959 год составили 110 млн. человек. Такую цифру назвал И. А. Курганов, русский демограф, доктор экономических наук.

ЦИФРА ПЕРВАЯ ... Достоевский еще в 1871 году высказал предположение, что социаль­ное переустройство общества может обой­тись народу в сто миллионов голов. Цифра эта казалась в прошлом крайне несуразной. Но так ли уж она несуразна?
Революция в России началась в 1917 г., затем развернулась в гражданской войне, ин­дустриализации, коллективизации и в полном переустройстве общества, продолжающемся вплоть до наших дней. Народ за это время понес действительно крупные потери, особен­но в начальный период революции и период диктатуры Сталина. Вот некоторые цифры:
а) Численность       населения России в 1917г.в границах до 17 сентября 1939 г. был, а 143,5млн.
б)        Естественный прирост населения за 1919-
1939       годы нормально должен быть 64,4млн.
в)        Механический прирост населения в
1940       году, вследствие присоединения к СССР новых территорий 20,1 млн.
г)         Прирост населения за 1940-59 гг. в современ­ных границах нормально должен быть 91,5млн, следовательно, общая численность населения в современных границах нор­мально в 1959 году должна быть 319,5 млн. В действительности по переписи 1959 года оказалось 208,8 млн.
ж)        Общие потери населения 110,7 млн.
Таким образом, население СССР потеря­ло в связи с событиями 1917-1959 гг. сто десять миллионов человеческих жизней.
Такова наша первая цифра. Чтобы читатель мог ее проверить, укажем источники и поря­док вычисления отдельных ее элементов:
а)        Численность населения России в 1917г. - 143,5 млн. чел. - цифра официальная. См. «Итоги всесоюзной переписи населения 1959г.», М., 1962, стр. 13.
б)        Естественный прирост населения - 64.4 млн. чел. исчислен по коэффициенту 1,7.            (...)      В         официальных сборниках «Народное хозяйство СССР» коэффициент для 1913 г. указывается 1,68, то есть при округлении то же 1,7. Коэффициент 1,7 принят и в основу демографических расче­тов Госплана. Скажем, в книге «Второй пя­тилетний план развития народного хозяй­ства СССР» население на 01.01.1933 г. указано 165,7 млн. чел., а на 01.01.1938 г. запланировано 180.3 млн. человек, то есть ежегодный прирост 1,7 проц.
Для ряда лет советского времени фактиче­ский коэффициент указывается выше. В сборнике «Народное хозяйство СССР в 1956 г. (стр. 289) коэффициент для 1928 г. указывает­ся 2,37. Правда, в последних сборниках этот коэффициент выброшен, очевидно, потому, что относится к периоду нэпа, характеризует наступившее тогда процветание и компроме­тирует последующие периоды. В сборнике «Народное хозяйство СССР в 1961 г.» (стр. 28) коэффициент указывается для 1954 г.-1,77, для 1958-1,81 и для 1960г. — 1,78.
В будущем возможно (и уже намечается) некоторое снижение этого коэффициента. Но приведенные здесь расчеты касаются не бу­дущего, а прошлого. Для прошлого же, как в дореволюционной России, так и в более или менее спокойное время пятидесятых годов в СССР, коэффициент 1,7 был нормальным и (подчеркиваем) минимальным. Он несомнен­но был бы таковым для всего спокойного времени первой половины нашего столетия.
в)        Механический прирост населения в 1940 году-20,1 млн. чел.-цифра официаль­ная и неоднократно уточнявшаяся. Она вклю­чает теперь как население присоединенных территорий в 1940г.,так и последующие при­соединения (900 тыс. населения Карпатской Руси, 100 тыс. населения Тувы и население уточненных в 1945 г. границ с Польшей).
г)         Естественный прирост за 1940-1959 гг- 91,5 млн. исчислен по коэффициенту 1,7.
Цифры 319,5 млн., 208,8 млн. и 110,7 млн, пояснений не требуют.
ЦИФРА ВТОРАЯ Население СССР по­теряло за время с 1917 по 1959 гг. сто де­сять миллионов человек. В СССР люд­ские потери объясняют военными событи­ями. Конечно, военные события имели очень большое значение. Сталин назвал цифру погибших во Вторую м1ровую войну
1941       7млн.чел.(...)Хрущев назвал свою цифру, заявив, что «...германские милитаристы развязали войну против Советского Сою­за, которая унесла два десятка миллионов жизней советских людей». (См. журнал «Международная жизнь», 1961 г., № 12, стр. 8). В действительности потери во Вторую м1ровую войну были еще больше. Вот некоторые цифры:
а)        Численность населения СССР к началу войны - 197,1 млн.,
б)        Естественный прирост населения за 1941-45 гг. - 15,4 млн.,
в)        Должно быть населения к началу 1946 г.
1942       212.5 млн.,
г)     К началу 1946г.было примерно 168,5млн.
д)        Значит, людские потери СССР, связан­ные с войной, составили 44,0 млн..
Население СССР потеряло во вторую м1ровую войну сорок четыре миллиона человек. Такова наша вторая цифра.
В эту цифру входят: боевые потери на фронте убитыми и умершими от ран; граж­данские потери в тылу от бомбардировок, голода, болезней и террора оккупантов; специальные потери на территории против­ника, связанные с гибелью людей в лагерях военнопленных и лагерях остарбайтеров; эмиграционные потери, связанные с бежен­ством и невозвращенчеством; и естествен­ные потери, связанные с падением рождае­мости во время войны. Общую сумму этих потерь и составляет цифра 44 млн. человек. Чтобы читатель мог ее проверить и уточ­нить, укажем источники и порядок вычисле­ния отдельных ее элементов.
а) Численность населения к началу войны
197.1      млн. исчислена так. Населения по пе­реписи 1939 г. было 170,6 млн. чел. Прирост населения по коэффициенту 1,7 за время с 17 января по 31 декабря 1939 г. - 2,9 млн. Плюс население присоединенных территорий
млн. Плюс прирост населения в 1940 г. по коэффициенту 1,3 за время с 1 января по 1 сентября - 1,5 млн. и за время с 1 сентября по 31 декабря 0,8 млн. Плюс прирост насе­ления за первую половину 1941 г. - 1,2 млн..
Проф. Тимашев для начала войны пред­ложил (См. «Новый журнал», кн. 19, стр. 202) более высокую цифру населения СССР - 202,2 млн. чел., так как естественный при­рост за 1939-1941 гг. исчислен по коэффици­енту 2,0. Но, очевидно, в обстановке войны с Финляндией рождаемость в 1940 г, снизи­лась, а на присоединенных территориях она, как отмечает и сам проф. Тимашев, не пре­вышала одного процента в год. Мы прирост населения за 1940-1941 гг. исчисляли по официальному коэффициенту - 1,32 (См. «Народное хозяйство СССР в 1961 году», стр. 28). Этот коэффициент в то время, когда проф. Тимашев писал свою работу, опубли­кован еще не был.
Советская статистика указывает (См. «СССР в цифрах в 1962 году», стр. 11) чис­ленность населения к началу войны 190,7 млн. Эта цифра получена, очевидно, путем простого сложения 170,6 плюс 20,1; она не учитывает прироста населения за 1939-1941 гг. и является поэтому неправильной.
б) Естественный прирост населения за время с 1.7.1941 по 1.1.1946 исчислен по коэффициенту 1,7. Эта цифра отвечает на вопрос: на какое количество могло бы увели­читься за это время население СССР, если бы не было войны и тяжелой обстановки.
г) Цифра населения к концу войны, вернее
1943       к началу 1946 г. в официальных источниках отсутствует. Она исчисляется обычно на ос­нове косвенных показателей. Например в своей книге «Население Советского Союза» предло­жил для этого момента цифру 188 млн. чел. Советский профессор Алексадров назвал (в 1946г.)цифру 193 млн. На Западе такую цифру назвал В. Леонтьев и очень близкую к ней называли А. Зайцев, Е.Куишер и др. Эта цифра приводилась и в статистическом ежегоднике ООН. Еще более высокую цифру - 197 млн. чел. - назвал А. Марков в книге «Россия сего­дня». Но цифра 197 млн. - уже совершенная нелепость, т. к. получается, что СССР во вре­мя войны не потерял ни одного человека.
Проф. Прокопович в своей работе «Народное хозяйство СССР» назвал цифру 180,5 млн. Проф. Тимашев со свойственной этому ученому добросовестностью проана­лизировал эту цифру (См. «Новый журнал», кн. 19, стр. 201-210) и на основе своих расче­тов пришел к заключению, что население СССР к началу 1946 г. было 180,0 млн. чел. К цифре 180 млн. пришел при помощи иных расчетов, и автор этой работы в своей книге «Нации СССР и русский вопрос». Однако с тех пор появились новые официальные ма­териалы, которые дают возможность сделать новый расчет, а именно: население СССР в 1956 году по новым официальным данным было 197,9 млн. чел. (Раньше советская ста­тистика называла для этого года цифру 200,2 млн.). На XX съезде партии Хрущев заявил, что «прирост населения нашей страны со­ставил за годы пятой пятилетки 16 млн. 300 тыс. человек».
Принимая во внимание эту цифру и чис­ленность населения в 1954, 1955, 1956 гг., впервые указанную в сборнике «СССР в цифрах в 1962 г.», можно путем ретроспек­тивных расчетов установить прирост населе­ния и за 1946-1950 гг.. Он будет 13,1 млн. чел. Обычно после войны прирост населения временно повышается, но мы это повышение не учитываем, так как в СССР оно было нейтрализовано продолжавшейся разрухой и страшным голодом 1946-1947 гг. По нашим расчетам население СССР к 1946 году было: 197,9 - 16,3 - 13,1 равно 168,5. Предыдущие расчеты давали повышенную цифру, так как исходили из пониженного прироста.
Таков наш расчет военных потерь СССР, который может быть в отдельных своих частях и потребует еще уточнений. Но возможные уточнения вряд ли сколько-нибудь существен­но изменят общую величину этих потерь.
Сорок четыре миллиона человек - вели­чина, конечно, большая, но величина эта во многом связана с особой сталинской тактикой ведения войны, порой совершенно не считав­шейся с потерями "людского материала". По данным американской статистики воен­ные потери союзников можно представить, например, в следующих цифрах:
а)        Тринадцать государств: США, Англия, Франция, Бельгия, Канада, Дания,' Греция, Голландия, Норвегия, Австралия, Новая Зе­ландия, Индия, Южно-Африканский союз - во время Второй м1ровой войны потеряли 940 707 чел.
б)        Два государства: Польша и Югославия
1944       потеряли 730 000 чел.
(...) По советской статистике (См., в част­ности, «Итоги всесоюзной переписи населе­ния 1959 г.», стр. 14) в Первую м1ровую вой­ну естественный прирост населения перекрывал военные потери, и население России в Первую м1ровую войну не сократилось, а, наоборот, несколько увеличилось. Во Вторую Мировую войну, согласно приведенным выше расчетам, население СССР не увеличилось, а, наоборот, сократилось на 28,6 млн. чел.
(197,1 - 188,5). В процентах это выглядит так:
Первая м1ровая война:
Население к началу войны - 100 %
Население к концу войны - 102 %
Вторая м1ровая война:
Население к началу войны - 100 %
Население к концу войны - 85 %.
Как видим, население СССР за время Второй м1ровой войны потеряло весь свой естественный прирост (15,4 млн,) и, кроме того, 28,6 млн. или 14,5 % своего довоенного количества. Это потрясающие итоги. Такова наша вторая цифра.
ТРЕТЬЯ ЦИФРА (...) Потери, связанные с военными событиями, грандиозны, но они далеко не покрывают всех потерь народа за время советской власти. Они, вопреки рас­пространяемому в СССР мнению, составляют лишь часть этих потерь. Вот соответствую­щие цифры (в млн. чел.):
Общее количество людских потерь в СССР за время диктатуры коммунистической партии с 1917 по 1959 гг. 110,7 млн. - 100 %.
В том числе:
Потери в военное время 44,0 млн, - 40 %.
Потери в невоенно-революционное время 66,7 млн. - 60 %.
Таким образом, в невоенное время, во время революции и революционного пре­образования России народ потерял шесть­десят шесть миллионов семьсот тысяч человек. Такова наша третья цифра.
Протоиерей Дмитрий Смирнов: «Если сравнить, что сделала советская власть с нашим народом, и деяния Гитлера, то Гитлер — отдыхает».
110 миллионов за 42 года! В первую очередь убивали тех, кто был способен сопротивляться большевизму. Убивали честь и совесть нашего народа.
«ТРИ ЦИФРЫ» А .И. Курганова (1895-1980) основаны на официальных стати­стических данных. Возможно, советская статистика была неточна, и маятник ещё качнётся в ту или другую сторону на несколько миллионов человеческих жизней. При коммунистах "людской материал" ничего не стоил и не подлежал строгому учёту. Ради чего же потребовались такие жертвы Ленину, Сталину?! Ради нашего "светлого будущего"?! Убивать одних, чтобы счастливо жилось другим?! А хорошо ли нам сегодня в нашей стране, в городах, где улицы носят имена тех, кто уничтожал наш народ, где стоят памятники нашим палачам?!
Сегодня, кода встаёт вопрос: «Можно ли приравнять политический режим нацистской Германии к режиму СССР?», мы говорим - НЕТ! Внутренний враг страшнее, чем враг внешний. Он как раковая опухоль, пожирающая тело изнутри. Германия преодолела свой тяжёлый недуг. Россия - больна: над нашим Кремлём красным кошмаром пылают кровавые звёзды.
Кто же посчитает реальные потери нашего народа уже после 1959 года, с учётом азиатских пришельцев, хлынувших на обезлюдевшие просторы России?!

Оргкомитет "За вынос Ленина!"

Клуб «открытая россия». Наталья Зубаревич: «В ближайшие пять-семь лет будет социальная деградация»

Клуб «открытая россия». Наталья Зубаревич: «В ближайшие
пять-семь лет будет социальная деградация»

02.07.2016

Экономист, директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич прочла
в лондонском клубе «Открытая Россия» лекцию «Кризис в России — региональная проекция: чего ждать и к чему готовиться».

Давайте я донесу до вас, что реально происходит в России. Я попробую прорисовать картинку, чтобы вы более четко понимали, чего ждать и к чему готовиться.

Очередной кризис в российской истории — не первый, но совершенно новый. Вообще, у нас кризисы были разные. Первый кризис, как мы помним (молодежь не помнит), — трансформационный. Очень тяжело переходили от плана к рынку. Этот переход длился четыре года. Он был тяжелейший.

Второй и третий кризисы были глобальными. Нам не повезло, потому что стукнуло по всем и стукнуло по нам. Это не были кризисы внутрироссийские — нас задело. Хотя внутрироссийский в 1998-м был — долг накопили своими теплыми руками. Но все равно, это был азиатский кризис, а к нам прилетело.

А вот этот кризис, новый, — он начался как внутренний. С 2013 года перестала расти промышленность, начали падать инвестиции, начали резко копиться и нарастать долги бюджетов регионов. Мы этот кризис создали особенностями своего институционального дизайна, своим климатом, своими решениями.

И только потом, во второй половине 2014 года, уже полетели цены на нефть. В 2015-м на четверть попадали цены на цветные металлы, на уголь, сейчас — и на железную руду, на целлюлозу. То есть это стало добавлять, добавлять, и наша экспортная отрасль сейчас себя чувствуют неидеально, за исключением химиков, — у них более или менее пока все нормально.

Но суть в том, что начинался этот кризис как внутренний. Это кризис плохих институтов. Это кризис, я бы так сказала, завершения старой модели роста. А нефть его уже просто припечатала.

Сравните, насколько тяжело он идет. Я понимаю, что чем дальше от России, тем сильнее апокалиптическое ощущение. Расслабьтесь. Чтобы вы расслабились, сравните темпы падения. Вот динамика промпроизводства.

Дальше:

Недостижение важнее достижения

Недостижение важней, чем достижение,
Мы это понимаем лишь тогда,
Когда у нас кончается варение
И остаётся лишь невкусная еда.

Виноваты ли умалишённые в своём умалишении?

ВИТАЛИЙ ПОРТНИКОВ КАК СОВЕСТЬ РУССКОГО НАРОДА


Игорь Яковенко
02.06.2016


Два года назад я совершил акт самоцензуры, который превратился в акцию, продолжающуюся до сих пор. Когда Россия украла у Украины Крым, я подумал, что мне, гражданину страны-агрессора, страны-оккупанта надо воздержаться от анализа тех процессов, которые происходят в Украине, табуировать для себя какие-то критические высказывания по поводу внешней и внутренней политики в соседней стране, гражданам которой моя страна принесла много горя. Причина проста – мне было неловко.

Дальнейшие события – оккупация украинских территорий на востоке Украины, убийство тысяч украинских граждан – укрепили меня в этом решении не писать ничего критического об Украине и украинских политиках и общественных деятелях. Скоро два года, как я пишу еженедельную колонку для украинской газеты «День», но в ней я анализирую только то, что происходит в России, а на предложение другого весьма уважаемого украинского медиа делать обзоры украинской прессы, вынужден был ответить вежливым отказом, сославшись именно на эту причину - неловко.

И вот сейчас ненадолго снимаю обет молчания для того, чтобы поговорить о нескольких публикациях и публичных выступлениях Виталия Портникова, возможно, лучшего публициста в сегодняшней Украине. Во всяком случае, из тех, кто пишет не только на украинском, но и на русском языке. В этих нескольких статьях, опубликованных на интернет-ресурсах Грани.ру, Каспаров.ру и в выступлении на Радио Свобода, Виталий Портников довольно подробно, ярко и эмоционально развивал идею гражданской ответственности каждого гражданина России за преступления, совершенные российским государством.

В дискуссии с Виктором Мироненко, опубликованной на сайте Радио Свобода 27 января, Виталий Портников выдвигает несокрушимый с его точки зрения аргумент в пользу концепции гражданской вины россиян: «Почему я считаю каждого российского гражданина ответственным за войну в нашей стране, в Украине, за гибель наших граждан? Потому что всякий раз, когда он платит налоги государству, когда он покупает трамвайный билетик… он, таким образом, платит деньги за тот снаряд, который завтра, может быть, попадет в сердце его украинского родственника или друга».

( Read more... )

На традиционные российсие вопросы "Что делать?" и "Кто виноват?" в данном случае конкретные ответы дать чрезвычайно сложно. На первый вопрос ответ в терминах правильного направления человеческих усилий скорее всего отрицательный и объясняется всё это одним из важнейших законов природы, который гласит: "Блядство порождает только блядство и ничего кроме блядства". Версальский мир породил Гитлера, царский режим породил Ленина, Ленин породил Сталина, Обама породил Трампа... Если даже в Москве, не дай Бог, случится сильное землетрясение и отморозок всех времён и народов провалится вместе со своей бронированной машиной сквозь землю, ничего особого не произойдёт. Через некоторое время появится новый отморозок. Закон под названием "Блядство порождает только блядство" объясняет феномен того, почему приличные люди могут генерировать не совсем приличные мысли. Это - совершенно естественно согласно этому закону.

Ответ на вопрос "Кто виноват?" несравненно более сложен и может быть переформатирован в ответ на вопрос "Виноваты ли умалишённые в своём умалишении?" Дело в том, что ответ на первоначальный вопрос целиком и полностью лежит в сфере научной психиатрии, которая на самом деле существует лишь в мечтах психиатров, поскольку до сих пор нет ответа на фундаментальный вопрос психиатрии: "Чем отличается психическая норма от психопатологии?" Тема эта чрезвычайно сложная. Не каждый умный человек способен приблизиться к объяснению этого феномена так, чтобы ответ на этот вопрос хотя бы в виде невнятного абриса возник на горизонте его ума. Но даже намного важнее ответа на этот сакраментальный вопрос является рост числа людей, которые задают себе (даже не обязательно другим) вопрос "Интересно, почему всё вокруг все страньше и страньше, всё херовее и херовее?!". Дело в том, что существует другой мало известный закон природы: "Если часто задавать вопрос, то ответ приходит сам по себе".  

Поможем ей найти маму?

Поможем ей найти маму?

Когда я родилась, моей маме было всего 17, и у нее уже подрастал двухлетний ребенок. Я появилась на свет на два месяца раньше срока, да еще и с инфекцией мозга. Мама думала, что я не выживу, и отдала меня в детский дом в Туле. Так я и провела первый год своей жизни: между приютом для сирот и больницей. А потом меня усыновили родители из Америки.

Меня звали Елена, но немногие люди в Америке могут выговорить это имя без ошибок. Так что родители решили назвать меня Фоун. Они никогда не скрывали, что я была удочерена. Мама считала, что мне лучше знать об этом с детства, чем когда я повзрослею и буду злиться, что они скрывали это от меня. Когда я была маленькой, то часто спрашивала у окружающих: почему так произошло со мной, ведь это нечестно? Многие отвечали, что, наоборот, мне очень повезло. Я это понимаю, но, с другой стороны, мне очень тяжело: все мои друзья знают своих родителей. А мне неизвестно, откуда у меня эти черты характера и внешности… Иногда я чувствую отчуждение, ведь другие люди знают о себе гораздо больше.

Детство я провела в Огайо, штат Коннектикут, а потом мы переехали в Ист-Смитфилд, штат Пенсильвания. Мне кажется, у многих усыновленных есть проблема с учебой в школе: они усваивают информацию не так, как остальные ученики. Учителя просто не знают, как правильно с ними обращаться. Три года я училась в частной начальной школе, а потом перешла на домашнее обучение. В этом году я заканчиваю учебу и собираюсь пойти в колледж, чтобы стать ветеринаром и работать в зоопарках и клиниках.

Обычно люди не знают, что я удочерена, пока я сама об этом не скажу. Зато потом они присматриваются и сразу же говорят: «Да, ты действительно похожа на русскую!» Какая-то часть меня всегда хотела знать больше о том, откуда я. Я была бы рада поехать в Россию и найти родную маму и сестру. Шансов разыскать отца почти нет: все, что мне о нем известно, — его зовут Александр, у него серые глаза и светлые волосы. Немного я знаю и о своей маме: ее зовут Ольга Игнатова, сейчас ей примерно 34 года. У нее были черные волосы и голубые глаза. И это, в общем-то, все.

Если бы я встретила свою маму, то спросила бы ее, искала ли она меня так же, как ищу ее я? И почему она так поступила со мной, почему отдала в детский дом? Я понимаю, она думала, что я умру. Но при этом у нее был другой ребенок, которого она не бросила… Мой самый большой страх — найти свою маму и понять, что я совсем ей не нужна. Или узнать, что она не собиралась искать меня, но раз это сделала я, то у нее теперь нет выбора.

Даже не представляю, как бы все сложилось, останься я в России. Возможно, моя жизнь сильно бы напоминала мамину — и у меня уже сейчас были бы свои дети. С другой стороны, я рада, что все так, как есть сейчас. Я бы ничего не стала менять, и даже согласилась бы остаться удочеренной — мне было бы достаточно знать свою маму.

Все, что я знаю по-русски: «да», «нет» и «до свидания». А еще «бабочка», потому что так называет меня моя мама в Америке. Хотя вряд ли я когда-нибудь смогу выговорить это слово. Я пробовала русские блюда, и они… немного странные. Но я думаю, что когда выйду замуж, то буду готовить еду по традиционным русским рецептам. А когда у меня будут дети, я дам им русские имена. Есть некоторые вещи, которые я хочу хранить как напоминание о том, откуда я.

---

«Мулбабар» помогает Фоун Уивер разыскать ее родную маму. Если у кого-то есть
информация об Ольге Игнатовой из Тулы, вы можете связаться с нами через Facebook.
Вы также можете помочь найти маму, распространяя эту историю в социальных сетях.

Не все глухие плохо слышат?!

Распознавание исламистов с помощью допросов
Умело поставленные вопросы могут отделить врагов от друзей среди мусульман

Даниэль Пайпс
13 января 2016 г.

Подлинник (оригинал) статьи на английском языке: Identifying Islamists through Interrogations
Перевод с английского: И. Эйдельнант

Когда Дональд Трамп в декабре призвал ко "всеобщему и полному запрету на въезд мусульман в США", я отметил, что замена всего одного слова - "исламистов" вместо "мусульман" - превратит его возмутительный и безрассудный выпад в политически осуществимую и оперативно выполнимую меру.

Заявление Трампа, размещенное на его сайте

В ответ читатели задали обоснованный вопрос: как можно отличить мусульман-исламистов от умеренных мусульман? Это задача выполнимая, хоть и дорогая, трудоемкая, и требующая мастерства.

Исламистами (в отличие от умеренных) я называю тех примерно 10-15 процентов мусульман, которые стремятся установить исламский закон (шариат) во всей его полноте. Именно исламисты, а не все мусульмане, являются современными варварами; именно им, а не всем мусульманам, в срочном порядке должен быть запрещен доступ в Соединенные Штаты и другие западные страны.

( Read more... )

Стихотворение телом

Я закрою глаза

( ЕЩЁ: )

I'll close my eyes

I’ve watered you with my sweetest tears

you watered me with the sweetest grief
I groped for you on my dream’s frontiers
and there I wringed my first sigh so lief

I'll close my eyes shut, you'll spread your arms wide
to make a nest cosy, for white doves to come slide
my first love that makes me, my big love that breaks me
I will close my eyes shut wherever this takes me

I hankered for, some life out of your living
you hankered for, the light of the mornin’ star
among the clouds, walking with you was giving
they opened wide, the gates of heaven apart

I'll close my eyes shut, you'll spread your arms wide
to make a nest cosy, for white doves to come slide
my first love that makes me, my big love that breaks me
I will close my eyes shut wherever this takes me