Oct. 12th, 2015

Россия пожаловалась в УЕФА на Молдавию за антипутинскую кричалку

10.11.2015

Россия подала в Союз европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) рапорт с жалобой на поведение молдавских болельщиков во время квалификационного матча чемпионата Европы 2016 года между сборными России и Молдавии. Об этом сообщает "Чемпіон". Матч, прошедший 9 октября в Кишиневе, завершился победой россиян со счетом 2:1.

Во время игры болельщики сборной Молдавии вывесили за воротами российского голкипера Игоря Акинфеева флаг Украины. Кроме того, они пели песню "Путин - хуйло".

Как отмечается, президент Российского футбольного союза Виталий Мутко обещал обратить внимание УЕФА на пение болельщиками этой песни, даже если в тексте рапорта эпизод отражения не найдет.

Жалоба будет рассмотрена в понедельник, 12 октября. Федерация футбола Молдавии, как заявил ее пресс-атташе Виктор Даги, готова к санкциям УЕФА и не будет обжаловать их.

5 сентября перед отборочным матчем ЧЕ-2016 во Львове болельщики сборных Украины и Белоруссии прошли по городу "маршем единства". Во время шествия они пели песню "Путин - хуйло", а также скандировали "Разом і назавжди" (укр. "Вместе и навсегда"). Впереди колонны манифестанты несли баннеры "Братство сумління" (укр. "Братство совести") и "За нашу та вашу свободу".

Перед шествием фанаты сдавали кровь для раненых украинских военных в больнице Львовской железной дороги. Белорусские болельщики назвали свою акцию "Мы с тобой одной крови".

https://www.youtube.com/watch?t=15&v=ogsKZP0Y8zg

Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом

Сказка ложь, да в ней намёк... Хотя наверняка для левых идиотов это - не урок...

Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60-70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества.

В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин — «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный беби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.

( Read more... )

В данном эксперименте страшный конец начался в самом начале: все мыши были
поставлены в равные условия, исключающие борьбу за существование. Мечта
больных на голову социалистов в этой модели осуществилась: все вымерли

https://www.youtube.com/watch?t=353&v=0Z760XNy4VM

ПУТИН, КУЛЬТУРА И СУП

Игорь Яковенко
10.11.2015

Пару дней назад Путин встретился с самыми одаренными учителями, которые обучают самых одаренных детей, в специальном центре «Сириус». Центр находится, естественно, в Сочи.

Одаренные учителя, естественно, спрашивали Путина о том, как им лучше обучать одаренных детей. Разговор зашел о культуре. А о чем еще говорить с Путиным? Учитель музыки Андрей Пархоменко возмутился тем, что происходит вымывание отечественной культуры заимствованиями – западными, и тем, что сегодня называется субкультурами.

И Путин поделился своими мыслями по данному вопросу. «Мне все время хочется сказать: не субкультуры, а супкультуры. Суповой набор такой!»

( Read more... )

Сирия: Стратегия Путина и доктрина Пауэлла

12 ОКТЯБРЯ 2015, АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

В двадцатиминутном интервью российскому телевидению главный начальник страны рассказал о своей стратегии в Сирии. Первое, что несколько удивляет: путинские выводы делаются на совершенно ложных посылках. Причем Путин не может не знать, что посылки ложные. Он явно рассчитывает на то, что мозги россиян благодаря Соловьеву и прочим размягчились до такой степени, что они не способны вспомнить, что происходило в течение последних пятнадцати лет.

Ну вот например: «Мы заранее предупредили всех наших партнеров, особенно страны региона, о наших намерениях и о наших планах. Кто-то говорит, что мы сделали это слишком поздно. Но хочу обратить ваше внимание на то, что нас вообще никто и никогда при планировании и в начале операций подобного рода не предупреждает».

Владимир Владимирович, ау. А про разворот Примакова над Атлантикой, которого предупредили о начале натовской операции в Югославии, не помните? Поставки российского оружия Северному альянсу накануне американской операции в Афганистане осуществлялись уже по указанию Путина, который конечно же знал дату начала вторжения. А что насчет поездки Примакова к Саддаму накануне войны?

( Read more... )

Русская война

Владимир Абаринов
10.12.2015

Совсем недавно либеральные публицисты предсказывали: погодите, вот ввяжется Россия в войну в Сирии - и посмотрим на ваши 86 процентов. Они забыли, что предсказывали обрушение путинского рейтинга после "первых же гробов" из Донбасса. Опрос Левада-центра показывает, что участие России в сирийской гражданской войне одобряют 72 процента российских граждан. При этом 78 процентов ясно отдают себе отчет в том, что эти действия, с большей или меньшей долей вероятности, могут обернуться вторым Афганистаном, и лишь 6 процентов опрошенных совершенно исключают такой сценарий.

Между тем еще в сентябре против российского вмешательства на стороне Башара Асада было настроено 69 процентов опрошенных. За прямую военную поддержку режима высказывалось тогда всего 14 процентов.

Таким образом, российскую военную пропаганду следует признать исключительно эффективной. Однако характерны объяснения причин и целей этого вмешательства. 47 процентов опрошенных считают, что Россия должна поддержать Башара Асада в его борьбе с "Исламским государством" и сирийской оппозицией. И лишь 8 - что Россия должна присоединиться к западной коалиции в борьбе против ИГИЛа и режима Башара Асада. Предложенные варианты ответа расходятся с декларацией Владимира Путина в ООН: он говорил о совместной с Западом борьбе с ИГИЛом, но не о борьбе с режимом Асада или его защите от оппозиции.

( Read more... )

Минобороны создаст роту по борьбе с фальсификацией истории

Минобороны рассчитывает в начале 2016 года создать научную роту, которая займется борьбой с фальсификацией истории. Больше внимания будет уделяться истории Второй мировой войны

Минобороны России собирается создать научную роту для борьбы с фальсификацией истории. Об этом Интерфаксу сообщили в кадровых органах российской армии. По словам собеседника агентства, новое подразделение рассчитывают создать в начале 2016 года на базе Центрального архива Министерства обороны России, вопрос сейчас находится на стадии проработки.

Предполагается, что служить в научной роте будут молодые специалисты, осваивающие историю, социологию и другие профильные науки. В научной роте они «будут изучать, прежде всего, историю Второй мировой войны, факты, связанные с фальсификацией победы советского народа в годы Великой Отечественной войны, и другие события из жизни и вооруженных сил», отметил собеседник Интерфакса.

Ранее первый заместитель начальника Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба России генерал-лейтенант Евгений Бурдинский сообщил журналистам, что Минобороны в ходе осеннего призыва сформирует «две научные роты в дополнение к восьми, которые уже есть».
Реклама

Научные роты, которые создаются в Вооруженных Силах России, предназначены для выполнения конкретных научно-прикладных задач по заказу и в интересах органов военного управления, говорится на сайте Минобороны.

Точнее: Минобороны создаст роту по фальсификации истории!

Надежда - наша спецодежда,
Защита от дурных скорбей.
Тому, кто потерял надежду,
Реальность может стать милей.

Тони Блэр как ролевая модель для Путина

Главред «Дождя» Михаил Зыгарь написал книгу «Вся кремлёвская рать» – о Владимире Путине и его окружении. Мы приводим отывок из книги, в котором рассказывается, как в начале правления Путин выбрал образцом для подражания британского премьера Тони Блэра. Сам же Блэр говорил о Путине, что тот интеллектуал, демократ и либерал.

Российский вариант книги Зыгаря называется «Вся кремлёвская рать. Краткая история современной России». Но её немецкое название, пожалуй, более точное – «Endspiel – die Metamorphosen des Wladimir Putin» («Конец игры – метаморфозы Владимира Путина»), так как Зыгарь описывает, как на протяжении последних пятнадцати лет менялся Путин. Книга написана на основе бесед («инсайда») с 19 людьми, входивших в окружение Путина или знавших его.

«Восхождение Путина к статусу непререкаемого лидера – это цепь случайностей и разочарований. Путин не стратег, у него нет никакого плана», – подчёркивает Зыгарь. Автор показывает, что не существовало и не существует никакого «хитрого плана Путина», «многоходовочек» и пр. – в Кремле каждодневно озабочены сохранением власти, это позиция «ситуацианистов», а сам Путин обычно играет роль кого-то.

Мы даём отрывок из книги Михаиля Зыгаря, в котором рассказывается о взаимоотношениях Владимира Путина и британского премьера Тони Блэра.

( Read more... )

Блистательная посредственность

Ныне он делает бешенные деньги, консультируя мусульманских отморозков

Десять лет назад, когда на смену тусклому и внешне заурядному Джону Мейджору на Даунинг-стрит, 10, пришел молодой и яркий Тони Блэр, Британия была в восторге. Чуть ли не каждый обитатель Соединенного Королевства находил в новом премьер-министре что-то хорошее.

( Read more... )

Медиафрения. Восторг и гнев русского мира

13 ОКТЯБРЯ 2015, ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

На минувшей неделе произошло два события, вызвавших прямо противоположные по вектору, но, пожалуй, сравнимые по силе чувства в той тусовке, которая густо облепила главные российские СМИ.

Одно из этих событий вызвало восторг, похожий на ликование советских граждан, узнавших 12 апреля 1961 года о полете Гагарина. Так российские медиа отреагировали на залп из 26 ракет «Калибр» по территории Сирии. Для примера приведу лишь один заголовок статьи Ростислава Ищенко, опубликованной 8.10.2015 в РИА «Новости» — «Как Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США». Начиная со среды, восторг нарастал и к воскресенью достиг апогея, который и случился в «Воскресном вечере» с Владимиром Соловьевым от 11.10.2015. Но об этом чуть позже.

Второе событие вызвало гнев и презрение. Эти сильные чувства стали реакцией на решение Нобелевского комитета о присуждении премии по литературе Светлане Алексиевич. Поскольку об этой реакции написано уже много, в том числе и автором данной колонки, приведу в качестве квинтэссенции слова известной сотрудницы «Комсомольской правды» Ульяны Скойбеды: «У меня маленькое рацпредложение. А давайте, чтобы не расстраиваться, мы, СМИ, сообщая о таких событиях, сразу будем говорить: «Присуждена АНТИРОССИЙСКАЯ премия Нобеля Светлане Алексиевич»? И сразу ясно. И не обидно. Враги наградили врага, нам-то что с этого? Или можно нежнее: «В очередной раз премия Нобеля присуждена АНТИРОССИЙСКОЙ писательнице Светлане Алексиевич». Хуже, но тоже годится».

( Read more... )