Литературный проект «Шекспир»Виктор ВольскийВ первой части статьи, опубликованной в этом блоге на прошлой неделе, доказывается, что величайший гений английской и мировой литературы Вильям Шекспир никак не мог быть скромным стратфордским мещанином, которому по традиции приписывается авторство его произведений. Вопиющее несоответствие между полуграмотным провинциальным бюргером – и великим писателем и поэтом, тончайшим стилистом и знатоком придворного мира, настолько било в глаза, что сомнения в авторстве стратфордца зародились еще в XVIII веке. Тогда же стали составляться списки возможных кандидатов на роль Шекспира. Их набралось более полусотни (что само по себе наглядно свидетельствует о беспрецедентном расцвете культуры в елизаветинскую эпоху).
(В этой связи уместно отметить роль личности в истории и в культуре. Умный и образованный государь, покровитель искусств, часто оказывался катализатором подлинного культурного взрыва. Буквально на пустом месте вокруг трона такого правителя возникает целое созвездие блестящих умов и талантов. Так было во Флоренции при Лоренцо Медичи по прозванию “Великолепный”, так было в Санкт-Петербурге при Екатерине Великой, и, конечно, так произошло в Лондоне при Елизавете Английской.)
Большинство невольных претендентов на звание Шекспира, среди которых называли даже королеву Елизавету, ее соперницу Марию Стюарт, короля Якова I и автора “Робинзона Крузо” Даниэля Дефо, быстро отсеялось за отсутствием доказательств. Более серьезная заявка была сделана от имени двух других кандидатов — Франсиса Бэкона и Кристофера Марло, но и их притязания в конечном итоге оказались неосновательны.
Бэкон, в интеллектуальном отношении едва ли не наиболее яркая личность своей эпохи, был выдающимся философом и государственным деятелем. Однако ничто в характере строгого, сурового Бэкона, человека сугубо рационального, не склонного проявлять эмоции и мыслившего только логическими категориями, не указывает на возможность того, что он мог выступать автором легких шекспировских комедий. Не говоря уже о том, что Бэкон был по горло завален государственными делами, да к тому же много писал под своим собственным именем. У него просто не было досуга, чтобы творить еще и под псевдонимом. Помимо этого, сравнительный лингвистический анализ убедительно показал полное несходство стиля и языка Бэкона и Шекспира.
Точно так же не мог быть Шекспиром и Кристофер Марло – блестящий драматург и поэт елизаветинской эпохи, соперничавший с самим Шекспиром. Но и Марло не годится в “Великие Барды”. Еще с грехом пополам можно допустить, что ему было по плечу написать шекспировские драмы, но уж никак не комедии — слишком демонической личностью был Марло, слишком сильно он тяготел к мрачному и величавому. К тому же между Марло и Шекспиром тоже легко прослеживаются разительные отличия в словаре и стиле.
Да, не забыть, что авантюрист и забияка Марло был убит в трактирной драке еще в 1593 году. Версия марловианцев целиком построена на гипотезе о том, что его смерть была инсценирована, а сам Марло бежал во Францию, лег на дно и начал вторую писательскую карьеру под псевдонимом Вильям Шекспир. Красивая придумка, но не очень правдоподобная. Если придерживаться мудрого принципа “лезвия Оккама”, гласящего, что самое простое объяснение – всегда самое вероятное, к подобным теориям следует отнестись заведомо скептически.
( Read more... )
(Окончание следует)
Часть I
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
