Боже мой! Неужели я жил там и тогда!?

Отвечая на вопрос френда: два вида хаоса

Этот пост - ответ френду  stepwolk  на его комментарий к  статье http://self-org-system.livejournal.com/619.html :

**... любая самоорганизующаяся система включает в себя огромное количество равновесных сообществ, отделенных друг от друга доменными стенками.** - верно ли я понял, что деление СоС на части (в частности, деление организма на органы) имманентно(?) и можно производить строго аналитически? 

По другому: если угадать с выделением СоС в окружающем мире и с доменными стенками в этой СоС (= критериями деления), то выделение/выявление ОБЪЕКТА в этом окружающем мире может оказаться не "субъективным", а очень даже "объективным"?

И это чуть ли не общее место? Откуда же тогда плач во всех науках о субъективности классификаций?

Я всегда стараюсь, как могу, ответить на любой комментарий к моим публикациям, если, конечно, комментарий - это не огрызок плода истины, злобно брошенный в мою сторону. А в данном конкретном случае, правда, не совсем четко, человек затронул весьма важные аспекты представлений о фунционировании самоорганизующихся систем (СоС), причём ответить комментарием на комментарий я не смогу. Это потребует слишком большого объёма текста. Кроме того, м.б. сам себе не представляя, френд затронул кучу взаимосвязанных вопросов, потребующих для детального объяснения нескольких статей. Я думаю, что смогу немного внести ясности, объяснив как можно проще причины появления доменных систем в природных самоорганизующихся системах.( Read more... )