![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
systemityЕсли задаться целью критически переработать огромный материал, созданный по проблеме философской интерпретации понятия "информация", то сразу же на ум приходит широко известный анекдот, когда цыган спрашивает жену: "Этих детей будем отмывать или новых сделаем?" Жонглирование незнанием с помощью огромного количества научных терминов, не имеющих ни малейшего отношения к существу понятия "информация", может у некоторых людей вызвать ощущение чего-то очень напоминающего знание. Не существует резонов, оправдывающих недовольство таким жонглированием. Призыв не стрелять в пианиста, который делает то, на что он способен, надо понимать так, что любой недовольный может просто встать и уйти. Распутывать и упорядочивать огромный материал, высказанный по проблеме информации при отсутствии ясно выраженного определения того, что именно высказывающими понимается под информацией, - работа не столько титаническая, сколько бессмысленная.
В наш век Гугла, Википедии, неограниченного объёма памяти компьютеров я активно против традиций начинать подачу научной публикации с цитирования литературы предшествования. Если иметь в виду облегчение труда читателю, у которого не хватит терпения или потребности ознакомиться с работами предшественников данного автора научной публикации, или иметь в виду просвещение не отягощенных знанием читателей, то такого рода деонтологический подвиг имеет какой-то смысл. Но чаще всего детальный разбор литературы имеет целью найти какое-то пространство между предшественниками и постараться втиснуться туда, чтобы обосновать и продемонстрировать свой новаторский дух и ценность своего вклада в науку. Противопоставлением такому втискиванию служит реальный вклад в существо вопроса, оценка значимости которого путём голосования не должна влиять на самою возможность демонстрации для потомков такого вклада. А всё остальное - это в большей степени работа по требованию научного журнала облегчить своему штатному рецензенту понять то, что именно он рецензирует. Научное целеполагание заключается в усовершенствовании картины мира, а не в сборе подаяния от не очень грамотных.
Всё, что было до сих пор написано мною в разделе "Что такое информация", является прелюдией к тому, чтобы подвести читателя к мысли, что информация является философской категорией - понятием предельно общим, обладающим большой мощностью и огромным объёмом использования. Об этом неоднократно заявлялось различными авторами, но, как известно, наряду с двумя большими разницами существуют и две абсолютно несовместимые разницы. Во вступлении к диссертационной работе (2005 год) " Информация как философская категория: онтологические и гносеологические аспекты" Болотова Е.А. пишет: "Понятие информации открывает совершенно новые методологические возможности в постижении мира и помогает по-новому осмыслить уже имеющиеся в науке и философии теории, связанные с раскрытием взаимосвязи всех явлений реальности. Среди наиболее популярных исследовательских направлений, базирующихся на теории информации, можно назвать, прежде всего, кибернетику, общую теорию систем, синергетику, а также концепцию информационного общества, теорию управления, разработки искусственного интеллекта. Изучение этих и множества других, связанных с информацией, явлений активно продвигается в социологии, биологии, математике, физике, психологии, лингвистике".
В связи с приведённой выше цитатой я должен заявить, что информация - это сопряженный и протяженный во времени процесс восприятия, переработки и отражения картины мира живыми организмами. В более широком плане - процесс восприятия, переработки и отражения градиентов живыми организмами. Если это заявление соответствует истинному положению вещей, то отсюда вытекает, что никакой "теории информации" пока не создано, что кибернетика, общая теория систем, синергетика и в особенности искусственный интеллект к понятию "информация" прямого отношения вовсе не имеют точно так же, как использование персонального компьютера в ординарных целях не имеет отношения к науке под названием "computer science".
Любая научная терминология должна иметь строго моноклональный характер. Это требование относится к любой области науки. Но понятие, претендующее на звание философской категории, должно иметь совершенно однозначное толкование. Только в этом случае можно надеяться на создание функциональной системы знания, а не функциональной системы имитации знания. Только в этом случае можно говорить о частных выводах из понятийного начала категории, сохраняющих категориальный смысл. В качестве примера я могу привести утверждение о том, что из приведённого мною определения информации прямо вытекает то, что революции могут совершаться вне прямой зависимости от информации, а вот эволюция без информации абсолютно невозможна. Это я в адрес странных людей, полагающих, что нуклеиновые кислоты могли эволюционировать сами по себе. Непорочное зачатие в природе встречается, а направленная эволюция полимеров вне живых организмов природе не встречается нигде и никогда!
В Большой российской энциклопедии сообщается, что "информатика - это наука о методах и процессах сбора, хранения, обработки, анализа и оценки информации, обеспечивающих возможность её использования для принятия решений". Принято считать, что наука "информатика" включает в себя дисциплины, относящиеся к обработке информации в вычислительных машинах и вычислительных сетях: как абстрактные, вроде анализа алгоритмов, так и конкретные, например разработка языков программирования и протоколов передачи данных. Темами исследований в информатике являются вопросы: что можно, а что нельзя реализовать в программах и базах данных (теория вычислимости и искусственный интеллект), каким образом можно решать специфические вычислительные и информационные задачи с максимальной эффективностью (теория сложности вычислений), в каком виде следует хранить и восстанавливать информацию специфического вида (структуры и базы данных), как программы и люди должны взаимодействовать друг с другом (пользовательский интерфейс и языки программирования и представление знаний) и т. п.
Я специально привёл общепринятые и устоявшиеся определения информатики для того, чтобы показать, что эту быстро развивающуюся новую область знания можно образно назвать всадником без головы, поскольку здесь исследуются прежде всего способы хранения, обработки и передачи информации без упоминания об истинной природе феномена информации, который имеет отношение к голове и только к голове.
В наш век Гугла, Википедии, неограниченного объёма памяти компьютеров я активно против традиций начинать подачу научной публикации с цитирования литературы предшествования. Если иметь в виду облегчение труда читателю, у которого не хватит терпения или потребности ознакомиться с работами предшественников данного автора научной публикации, или иметь в виду просвещение не отягощенных знанием читателей, то такого рода деонтологический подвиг имеет какой-то смысл. Но чаще всего детальный разбор литературы имеет целью найти какое-то пространство между предшественниками и постараться втиснуться туда, чтобы обосновать и продемонстрировать свой новаторский дух и ценность своего вклада в науку. Противопоставлением такому втискиванию служит реальный вклад в существо вопроса, оценка значимости которого путём голосования не должна влиять на самою возможность демонстрации для потомков такого вклада. А всё остальное - это в большей степени работа по требованию научного журнала облегчить своему штатному рецензенту понять то, что именно он рецензирует. Научное целеполагание заключается в усовершенствовании картины мира, а не в сборе подаяния от не очень грамотных.
Всё, что было до сих пор написано мною в разделе "Что такое информация", является прелюдией к тому, чтобы подвести читателя к мысли, что информация является философской категорией - понятием предельно общим, обладающим большой мощностью и огромным объёмом использования. Об этом неоднократно заявлялось различными авторами, но, как известно, наряду с двумя большими разницами существуют и две абсолютно несовместимые разницы. Во вступлении к диссертационной работе (2005 год) " Информация как философская категория: онтологические и гносеологические аспекты" Болотова Е.А. пишет: "Понятие информации открывает совершенно новые методологические возможности в постижении мира и помогает по-новому осмыслить уже имеющиеся в науке и философии теории, связанные с раскрытием взаимосвязи всех явлений реальности. Среди наиболее популярных исследовательских направлений, базирующихся на теории информации, можно назвать, прежде всего, кибернетику, общую теорию систем, синергетику, а также концепцию информационного общества, теорию управления, разработки искусственного интеллекта. Изучение этих и множества других, связанных с информацией, явлений активно продвигается в социологии, биологии, математике, физике, психологии, лингвистике".
В связи с приведённой выше цитатой я должен заявить, что информация - это сопряженный и протяженный во времени процесс восприятия, переработки и отражения картины мира живыми организмами. В более широком плане - процесс восприятия, переработки и отражения градиентов живыми организмами. Если это заявление соответствует истинному положению вещей, то отсюда вытекает, что никакой "теории информации" пока не создано, что кибернетика, общая теория систем, синергетика и в особенности искусственный интеллект к понятию "информация" прямого отношения вовсе не имеют точно так же, как использование персонального компьютера в ординарных целях не имеет отношения к науке под названием "computer science".
Любая научная терминология должна иметь строго моноклональный характер. Это требование относится к любой области науки. Но понятие, претендующее на звание философской категории, должно иметь совершенно однозначное толкование. Только в этом случае можно надеяться на создание функциональной системы знания, а не функциональной системы имитации знания. Только в этом случае можно говорить о частных выводах из понятийного начала категории, сохраняющих категориальный смысл. В качестве примера я могу привести утверждение о том, что из приведённого мною определения информации прямо вытекает то, что революции могут совершаться вне прямой зависимости от информации, а вот эволюция без информации абсолютно невозможна. Это я в адрес странных людей, полагающих, что нуклеиновые кислоты могли эволюционировать сами по себе. Непорочное зачатие в природе встречается, а направленная эволюция полимеров вне живых организмов природе не встречается нигде и никогда!
В Большой российской энциклопедии сообщается, что "информатика - это наука о методах и процессах сбора, хранения, обработки, анализа и оценки информации, обеспечивающих возможность её использования для принятия решений". Принято считать, что наука "информатика" включает в себя дисциплины, относящиеся к обработке информации в вычислительных машинах и вычислительных сетях: как абстрактные, вроде анализа алгоритмов, так и конкретные, например разработка языков программирования и протоколов передачи данных. Темами исследований в информатике являются вопросы: что можно, а что нельзя реализовать в программах и базах данных (теория вычислимости и искусственный интеллект), каким образом можно решать специфические вычислительные и информационные задачи с максимальной эффективностью (теория сложности вычислений), в каком виде следует хранить и восстанавливать информацию специфического вида (структуры и базы данных), как программы и люди должны взаимодействовать друг с другом (пользовательский интерфейс и языки программирования и представление знаний) и т. п.
Я специально привёл общепринятые и устоявшиеся определения информатики для того, чтобы показать, что эту быстро развивающуюся новую область знания можно образно назвать всадником без головы, поскольку здесь исследуются прежде всего способы хранения, обработки и передачи информации без упоминания об истинной природе феномена информации, который имеет отношение к голове и только к голове.
