Откуда-то из комментов - Наброс. Умных не более 30%, но это ничего не меняет Собственно, это все давно известно, но тут озвучены некоторые цифры:
Степень сформированности понятийного мышления можно определить с помощью психологических тестов. Вот пример из тестирования детей шести-семи лет, с которым не всегда справляются и взрослые. Синица, голубь, птица, воробей, утка. Что лишнее? К сожалению, многие говорят, что утка. У меня были недавно родители одного ребенка, горячились, доказывали, что утка – правильный ответ. Папа – юрист, мама – учитель. Я им говорю: "Почему утка?" А они отвечают, потому что она большая, а птица, птичка это, по их мнению, что-то маленькое...
По моим данным и по данным других исследователей меньше 20% людей обладают полноценным понятийным мышлением...
Могу сослаться на исследования Льва Веккера, который работал и в СССР и в США и в Европе и в России. Его исследования 1998 года показывают, что больше 70% взрослых, людей, психологов, с которыми он сотрудничал в ходе исследования мышления детей, и сами мыслят как дети: обобщают от частного к частному, а не по существенному признаку, не видят причинно-следственные связи...
Какой из этого следует вывод? Да никакого: наличие-отсутствие "ума" абсолютно не влияет на вероятность оставить потомство. Иначе бы либо все умели видеть причинно-следственные связи, либо умные вообще бы вымерли. Так что даже если у Вас есть ум, не расстраивайтесь, это нисколько не помешает Вам в жизни.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-12-09 03:34 pm (UTC)Наброс. Умных не более 30%, но это ничего не меняет
Собственно, это все давно известно, но тут озвучены некоторые цифры:
Степень сформированности понятийного мышления можно определить с помощью психологических тестов. Вот пример из тестирования детей шести-семи лет, с которым не всегда справляются и взрослые. Синица, голубь, птица, воробей, утка. Что лишнее? К сожалению, многие говорят, что утка. У меня были недавно родители одного ребенка, горячились, доказывали, что утка – правильный ответ. Папа – юрист, мама – учитель. Я им говорю: "Почему утка?" А они отвечают, потому что она большая, а птица, птичка это, по их мнению, что-то маленькое...
По моим данным и по данным других исследователей меньше 20% людей обладают полноценным понятийным мышлением...
Могу сослаться на исследования Льва Веккера, который работал и в СССР и в США и в Европе и в России. Его исследования 1998 года показывают, что больше 70% взрослых, людей, психологов, с которыми он сотрудничал в ходе исследования мышления детей, и сами мыслят как дети: обобщают от частного к частному, а не по существенному признаку, не видят причинно-следственные связи...
Какой из этого следует вывод? Да никакого: наличие-отсутствие "ума" абсолютно не влияет на вероятность оставить потомство. Иначе бы либо все умели видеть причинно-следственные связи, либо умные вообще бы вымерли. Так что даже если у Вас есть ум, не расстраивайтесь, это нисколько не помешает Вам в жизни.