Page Summary
geneus.livejournal.com - (no subject)
irinajogan.livejournal.com - (no subject)
systemity.livejournal.com - (no subject)
systemity.livejournal.com - (no subject)
geneus.livejournal.com - (no subject)
systemity.livejournal.com - (no subject)
geneus.livejournal.com - (no subject)
systemity.livejournal.com - (no subject)
som.livejournal.com - (no subject)
systemity.livejournal.com - (no subject)
heshilao.livejournal.com - (no subject)
systemity.livejournal.com - (no subject)
algo65.livejournal.com - (((
algo65.livejournal.com - популярная в некоторых российских оппозиционных круг
systemity.livejournal.com - Re: (((
algo65.livejournal.com - Re: (((
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags

no subject
Date: 2013-10-27 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-27 11:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-27 11:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-28 12:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-28 12:37 am (UTC)Надеюсь, я не задел вас своим вопросом - там по крайней мере еще Бурджанидзе была, популярная в некоторых российских оппозиционных кругах.
Однако, похоже, он не смог составить сильной конкуренции правящей партии. Я политики грузинской не знаю, но любопытно понять: почему при упомянутых Вами успехах Саакашвили и его партия не нашли поддержки избирателей на следующий срок?
no subject
Date: 2013-10-28 12:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-28 12:58 am (UTC)Странные у Вас конспирологии про выборы 2008. Я тогда увлекался софтом по обработке результатов опросов и даже делал кое-что для компании, обслуживающей в частности демократов через организацию фокус-групп.
Так во-первых непреложным научным фактом является, что любой кандидат от Демократов побеждал бы МакКейна, так что если бы Клинтон получила номинацию, то стала бы президентом без всякого Обамы.
И во-вторых никаких заговоров во время праймерис не было, ни Клинтон ни Обама не имели безусловного перевеса по голсам партиных функционеров и сошлись в борьбе за голоса на праймерис, котрую Клинтон проиграла. Я наблюдал динамику этой борьбы вблизи, так что знаю расклады - никаких поддавков.
no subject
Date: 2013-10-28 01:13 am (UTC)Надеюсь, Вы понимаете, чем ум отличается от хитрости. Тогда Вы поймёте, что Клинтон с саксофоном экстремально хитёр и абсолютно беспринципен, а ум у него немного выше среднего. Обамой занимался бывший советник Клинтона Рам Эмануэль. Наблюдая "динамику этой борьбы вблизи" Вы так и ничего не поняли. Я Вам приведу одно доказательство, которое доказывает. Однозначно и бесповоротно. Всего лишь одно, поскольку мне политика просто надоела
Клинтона выручил от импичмента не кто-нибудь, а Леон Панета - зав его канцелярией, человек не очень высокого, по-видимому ума, но экстремально высокой хитрости, профессор кулуарных наук. Именно он его спас. Отблагодарить Панету при Буше было невозможно. При Обаме, как только возникла вакансия, Панету Обама сделал главным цээрушником. На этой должности Панета проходил экстремально короткое время, поскольку не тянул. Тогда его Обама сделал главным пентагонщиком. Он пару раз слетал на авианосцы, сгибаясь под тяжестью своего носа хохотал, рассказывая что-то смешное своим иностранным коллегам, но, видимо, и здесь не потянул. Тогда его по его просьбе уволили с высочайшей пенсией и он отправился в Калифорнию продолжать руководить своими обширными ореховыми плантациями.
Если Вы посчитаете, что всё описанное мною, простое стечение обстоятельств, то, тем не менее, примите от меня заверения в совершеннейшем к Вам почтении. Важно не достижение, а преодоление. И у меня такое впечатление, что со временем Вы, как человек честно заблуждающийся, положите с прибором на "динамику этой борьбы вблизи" и даже вдали
no subject
Date: 2013-10-28 02:55 am (UTC)солидарен. совок, он как запущенный триппер, сам собой не пройдет.
no subject
Date: 2013-10-28 02:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-28 05:59 am (UTC)Как говорится, в ногу с прогрессивным человечеством.
no subject
Date: 2013-10-28 06:05 am (UTC)(((
Date: 2013-10-28 07:34 am (UTC)популярная в некоторых российских оппозиционных круг
Date: 2013-10-28 07:37 am (UTC)Re: (((
Date: 2013-10-28 07:53 am (UTC)Re: (((
Date: 2013-10-28 08:40 am (UTC)