Получается, что у трепачей и сплетниц мозги бОльшие по размеру?

[systemity]

Ниже я привожу мой перевод статьи "Учёные (чтоб им было уже так хорошо)
доказали! Собаки умнее кошек", опубликованной в The Times of India.



Новое исследование ученых из Оксфордского университета показало, что собаки умнее
кошек, потому что их дружелюбный характер помог им развить больший по величине мозг.
Исследователи утверждают, что интеллект "лучшего друга человека" развивался быстрее,
чем интеллект менее социально организованных кошек. Часто считалось, что кошки более
умны, чем их собаки, потому что требуют меньшего к себе внимания, но исследователи
обнаружили, что мозг кошки меньший по размеру, потому что кошки менее общительны.

Впервые ученые картировали эволюционную историю мозга  для различных групп
млекопитающих на протяжении более чем 60 миллионов лет и обнаружили большие
различия в том, как менялись их мозги. Они обнаружили, что существовала связь между
размером мозга животного относительно остальной части его тела и тем, насколько
социально активным животное было. Были проанализированы доступные данные по мозгу
и размеру тела более чем 500 видов живых и ископаемых млекопитающих. Мозг обезьян
в ходе эволюции возрастал больше всего, за ними следовали лошади, дельфины,
верблюды и собаки.

Было показало, что группы млекопитающих с относительно большими мозгами были
склонны жить в устойчивых социальных группах. Мозг млекопитающих, живущих более
уединённо, таких как кошки, олени и носороги, увеличивался намного медленнее за тот
же самый период. "Всегда было известно, что собаки - более общительные животные,
тогда как кошки предпочитают уединённый образ жизни. Но оказалось, что общение
полезно для мозга, и это относится и к другим видам млекопитающих, включая нас,"
цитирует "The Telegraph" доктора Susanne Shultz - ведущего исследователя. "Мы еще
более социальные, чем обезьяны и человекообразные обезьяны, и именно эта способность
общаться друг с другом помогла нам в итоге доминировать на нашей планете".

Это исследование отвергает распространенное мнение о том, что размер мозга возрастал
у всех млекопитающих. На самом же деле у групп более социализованных видов животных
размер мозга увеличивался намного быстрее, чем у менее социализированных видов. "Всё
это предполагает, что сотрудничество и взаимокоординация, необходимые для проживания
группы, даются нелегко, и потому в течение долгого времени некоторым млекопитающим
потребовалось развить бОльшие мозги, чтобы быть в состоянии справиться с требованиями
социализации."

Все собаки довольно хорошо справляются с решением проблем, что подтверждает
правдоподобность традиционного образа хитрой лисы, которая относится к тому же
семейству. Собаки являются потомками волков, которые, как оказалось, имеют самый
большой по размеру мозг, поскольку они живут в больших семейных коллективах,"
добавила  Сюзанна Шульц.

Глубокие мысли, наработанные в проведённом в Оксфордском университете солидном
исследовании, легко опровергаются общеизвестным фактом того, что узко
специализированный электронный чип может работать в данном конкретном месте намного
эффективнее целого компьютера. Зачем кошкам нужно было растить мозг, если им вполне
хватало того, что у них было?!

Comments

[meharher.livejournal.com]

Именно, нужны были дополнительные специализированные чипы для поддержки внешнего интерфейса. Эмпатия требует моделирования и симуляции того, что в голове у другого.
А если это без надобности?

А в многих видах интеллектуальной деятельности трудно тягаться с аутистами.

И наконец, emotional IQ и обычный IQ, как уже давно замечено, не очень-то коррелируют.

В общем, вопрос, кто умнее, тут и впрямь неприменим.

[systemity.livejournal.com]

Все известные мне такого рода исследования на животных страдают стандартными недоразумениями. Во-первых, родовой-видовой критерий малоприменимы, поскольку усреднение интеллекта - задача не только неблагодарная, но и глупая. Бывают саванты, бывают эйнштейны, бывают козлы в малиновых пиджаках, бывает всяко. У обезьян индивидуальные различия фантатстические. У котов - тоже. Я был знаком со многими. Один дяденька сравнил интеллект 76 пород собак, на втором месте у него пудели, по пудели бывают глупые и пудели умные.

Во-вторых, лишние мозги никому не нужны. Это - допнагрузка. Эпигенетический фактор здесь работает на полную катушку. Если нет необходимости в дополнительных потенциях, то они молчат. Это в онтогенезе. Ещё более всё выражено в филогенезе. Если достигнута высокая степень эффективности тех или иных поведенческих реакций, то нет никакой необходимости развивать дополнительные возможности на этот счёт.

Можно до утра перечислять всякие возражения. Единственное, что ценно: чем больше мусора, тем больше мозг. Это да, это так

Цитата из фантастики:

[paklonnik.livejournal.com]

"...маг окончательно убедился - священные кошки остались в Древнем Шумере. А современные - это злобные, подлые, хитрые твари, которые умело пользуются своими преимуществами в виде очаровательности, пушистости и мурлыканья. Защитный механизм - если бы кошки не умели притворяться милыми, все бы давно поняли, какие это на самом деле неприятные животные."

Александр Валентинович Рудазов, Архимаг, 3 Самое лучшее оружие

[vadim joutchkov (from livejournal.com)]

Сколько денег было освоено под это жизненноважное исследование?

[systemity.livejournal.com]

Дело в том, что вся наука развивалась в направлении редукционистской методологии: разрезать и посмотреть, что внутри. Но в большинстве случаев собрать разрезанное в исходное целое не удаётся, поскольку - и это понял уже Аристотель - целое больше суммы его частей. Все самоорганизующиеся системы заметно больше суммы составляющих их элементов. Методология холизма - изучения целостных систем - не разработана. Некоторое подобие холизма заключено в использовании статистики. По этой причине наука перекатывается на использование статистических подходов, которые учитывают статистику поведения целых, неповреждённых систем. Отсюда и массы т.н. "британских учёных", которые осваивают гранты с удивительной виртуозностью. Как-то я прочёл о том, что за 150 тысяч фунтов стерлингов британские учёные разработали оптимальную форму шлёпанцев для обитателей домов престарелых.

Как-то зашла речь об освоении научных ассигнований и знакомый академик - очень остроумный дядя - сказал: "Представьте, что на карачках возвращается в дом вдребезги пьяный муж и заплетающимся языком говорит "Дорогая, я полностью освоил зарплату!"