напомнило мне чью-то смешную теорию, что левые в нынешних фильмах-фанфиках -- это вампиры, а правые -- зомби :) даже где-то фельетон про это был, не помню уже, где читал. (или там наоборот было -- забыл уже :) )
"археология" наших личных взаимоотношений с разными соц. группами -- очень интересный предмет. спасибо за этот пример.
различие в качестве реагирования. буду думать дальше и, возможно, узнавать больше об этих критериях, с Вашей любезной помощью тоже. да, пожалуйста: если Вам требуется время обдумать -- необязательно спешить мне отвечать. no rush! take your time. я абсолютно не требую скорости реагирования :) (pun not intended).
деиндивидуализация. похоже на Айн Ранд. связки микроизнасилований -- всплывает книга Э.Шострома -- Man The Manipulator (манипулятору противопоставляется актуализатор). а также наш У.Глассер (William Glasser), по которому мы, в основном, строим терапевтический процесс (а также этику взаимоотношений) в нашем экспериментальном институте (финансируемом частично из нашего кармана, частично местным минздравом, т.к. основной контингент работы -- трудные подростки в проблемной части города). Глассер, как и Шостром (последний -- мой личный интерес, этот автор неоправданно забыт сейчас), говорит, что попытка "внешнего контроля" (манипуляции) пагубно воздействует как на индивида, так и на группу, а заодно и на качество взаимоотношений социума в целом. что мне напомнило, что надо искать и у А.Ранд проход к его идеям (я все пытаюсь разработать библиографию мыслителей, которые могут составить теоретическую базу для него, т.к. он скорее прикладник, чем интеллектуал -- и ни на кого, конечно, не ссылается в книжках, кроме себя любимого и пары-тройки узкоспециальных коллег).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-08-18 01:42 am (UTC)"археология" наших личных взаимоотношений с разными соц. группами -- очень интересный предмет. спасибо за этот пример.
различие в качестве реагирования. буду думать дальше и, возможно, узнавать больше об этих критериях, с Вашей любезной помощью тоже. да, пожалуйста: если Вам требуется время обдумать -- необязательно спешить мне отвечать. no rush! take your time. я абсолютно не требую скорости реагирования :) (pun not intended).
деиндивидуализация. похоже на Айн Ранд. связки микроизнасилований -- всплывает книга Э.Шострома -- Man The Manipulator (манипулятору противопоставляется актуализатор). а также наш У.Глассер (William Glasser), по которому мы, в основном, строим терапевтический процесс (а также этику взаимоотношений) в нашем экспериментальном институте (финансируемом частично из нашего кармана, частично местным минздравом, т.к. основной контингент работы -- трудные подростки в проблемной части города). Глассер, как и Шостром (последний -- мой личный интерес, этот автор неоправданно забыт сейчас), говорит, что попытка "внешнего контроля" (манипуляции) пагубно воздействует как на индивида, так и на группу, а заодно и на качество взаимоотношений социума в целом. что мне напомнило, что надо искать и у А.Ранд проход к его идеям (я все пытаюсь разработать библиографию мыслителей, которые могут составить теоретическую базу для него, т.к. он скорее прикладник, чем интеллектуал -- и ни на кого, конечно, не ссылается в книжках, кроме себя любимого и пары-тройки узкоспециальных коллег).