systemity

Я забежал в офис и написал Вам наотмаш, не подумав. Деньги я очень уважаю за то, что в норме они дают прежде всего независимость. Тот, кто привык к сексу и использует его как умывание по утрам и перед сном, дурак. Такие долго не живут, а в старые годы трясутся и морщинятся. Гонор тоже не последнее дело, повод всё же не просто что-то делать, а что-то делать очень хорошо. И т.д. Но всё дело в мере, в соотношении хорошего. Плохое не регулируется, а хорошее можно и нужно регулировать.

Поскольку Вы коснулись семиотики, правда, с другого конца, скажу пару слов на эту тему. Согласно пирсовской теории семиозиса знак должен быть интрепретирован. Он не функционирует, пока не осмыслиться как таковой, т.е., не будучи интерпретированным, не является знаком. Интерпретанта данного знака порождает фактически новый знак, требующий новой интерпретанты и ... у попа была собака. Но есть мера человеческой рациональности. Нельзя называть знак таким образом, чтобы интерпретанта плелась позади знака. Когда мы говорим о сложности, то всегда представляем природу этой сложности. Человек, неспособный красиво описать женщину, не имеющий соответсвенного таланта и красок, может сказать "худая", "толстая", нормальная". "Сложность", которую возвели в знак, оказалась не по зубам тем, кто собирались ею оперировать.