systemity

У меня была надежда, что когда люди получат доступ к информации, он начнут более взвешено и объективно судить о вещах, перестанут кидаться друг на друга, станут терпимее.

И вот интернет стал им всем доступен - бери, читай, убеждайся, что люди везде одинаковые, что предубеждения и стереотипы придумали люди с комплексами из-за своих комплексов, что крикуны, подбивающие одних бить морду другим на самом деле думают о набивании своих карманах, а не о красивых и справедливых идеях.

И что? Вроде бы читают, а толку нет.

Потому что нужно их научить
- что читать (как отделить важное от мусора, иначе закопаешься в мусоре)
- как читать (критический анализ!)

Вопрос - как этому учить?
Я примерно год назад начал пропагандировать чтение агнлоязычной википедии. В ней, по-первых, почти нету мусора, во-вторых, она учит критическому анализу, потому что модераторы там делают пометочки в квадратных скобочках напротив всех уклончивых и манипулятивных выражений, типа

some scientists think [who?], that...

Но, видимо, просто читать Википедию недостаточно, да и далеко не у всех уровень английского достаточный, а у русскоязычной - качество пониже.

Неплохо было бы довести качество русскоязычной Википедии до англоязычной.

Но и этого недостаточно.
Нужно как-то еще образовывать людей. Делать какие-то курсы, или книгу написать.

Вообще задача - комплексная.
Например, всякие крикуны и подбивальщики-бить-морду часто используют логические уловки. Неискушенный народ ведется. Я про уловки написал статью - Логические Уловки и Здравый Смысл

http://lifeidea.org/2009/06/logical-fallacy-and-common-sense/

Некоторым помогло, надеюсь, многим.

Нужно, видимо, теперь написать статьи про фильтрацию информационного мусора, про стереотипы, про критическое мышление, и собствено про здравый смысл...