![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Что такое ЖеЖешная дружба?
Вчера я написал "Заметки котолюба без претензии на научность" и получил очень приятные мне лично комментарии. Не в смысле комплиментов моим способностям на голом месте строить архитектурные композиции из смеси воспоминаний с реальностью, а в смысле того, что затронутые темы нашли отклик в сердцах моих друзей по ЖЖ, и те откликнулись своими собственными подробными рассказами о личном опыте общения с котами/кошками. Я не раз сталкивался с попытками участников ЖЖ сформулировать то, что мудрые евреи давно свели к ответу на простой вопрос: "Что мы имеем с гусь!?"
Поскольку я на полном серьёзе давно занимаюсь теорией самоорганизующихся систем, а круг друзей в ЖЖ представляет собой именно самоорганизующуюся систему, то месяца три примерно тому назад я с помощью разработанной мною техники имитационного моделирования пытался установить критерий, который в первую очередь отвечает за "дружественность" в ЖЖ. Мною было использовано пять параметров для ста моих френдов: число опубликованных постов, число полученных комментариев, число отправленных комментариев, число друзей и число взаимных друзей. Результат получился очень интересным. Выяснилось, что с ЖЖшной дружбой железно коррелирует лишь только число полученных комментариев. В остальных случаях - полный хавос. Уже тогда я понимал, что получил нетривиальный результат, чувствовал, что в этом результате заложен глубокий смысл, даже догадывался, "что мы имеем с гусь", но не чувствовал это сердцем. А вот сегодня мне всё стало совершенно ясно: ЖЖешная дружба заключена в резонансе. Число отправленных человеком комментариев - это вектор, направленный от человека к друзьям и доступным для чтения членам ЖЖ, т.е. практически в бесконечность, а число полученных комментариев - это вектор, направленный из многих источников ноосферы в одну точку, в одну персону. Поэтому число полученных комментариев и есть критерий реальной дружбы в ЖЖ.
В общем случае вы привлекаете в число френдов людей, которые могут вам рассказать что-то такое об окружающем вас мире, о чём вы не могли подозревать, которые в силу индивидуальных особенностей восприятия действительности видят не так, как видите вы, а следовательно способны подвигнуть вас на пересмотр застоявшихся представлений не только об окружающем вас мире, но и о себе родном и любимом. Число и характер этих френдов является отражением широты ваших интересов, поэтому в число френдов вы можете включать и заклятых врагов. А вот число (и качество) полученных комментариев, как критерий резонанса сердец ваших друзей на то, что для вас волнительно и близко, это и есть показатель вашей индивидуальной ЖЖешности. Используйте коэффициент ЖЖешной дружбы (ЖЖД), равный отношению полученных комментариев к отправленным комментариям.
Поскольку я на полном серьёзе давно занимаюсь теорией самоорганизующихся систем, а круг друзей в ЖЖ представляет собой именно самоорганизующуюся систему, то месяца три примерно тому назад я с помощью разработанной мною техники имитационного моделирования пытался установить критерий, который в первую очередь отвечает за "дружественность" в ЖЖ. Мною было использовано пять параметров для ста моих френдов: число опубликованных постов, число полученных комментариев, число отправленных комментариев, число друзей и число взаимных друзей. Результат получился очень интересным. Выяснилось, что с ЖЖшной дружбой железно коррелирует лишь только число полученных комментариев. В остальных случаях - полный хавос. Уже тогда я понимал, что получил нетривиальный результат, чувствовал, что в этом результате заложен глубокий смысл, даже догадывался, "что мы имеем с гусь", но не чувствовал это сердцем. А вот сегодня мне всё стало совершенно ясно: ЖЖешная дружба заключена в резонансе. Число отправленных человеком комментариев - это вектор, направленный от человека к друзьям и доступным для чтения членам ЖЖ, т.е. практически в бесконечность, а число полученных комментариев - это вектор, направленный из многих источников ноосферы в одну точку, в одну персону. Поэтому число полученных комментариев и есть критерий реальной дружбы в ЖЖ.
В общем случае вы привлекаете в число френдов людей, которые могут вам рассказать что-то такое об окружающем вас мире, о чём вы не могли подозревать, которые в силу индивидуальных особенностей восприятия действительности видят не так, как видите вы, а следовательно способны подвигнуть вас на пересмотр застоявшихся представлений не только об окружающем вас мире, но и о себе родном и любимом. Число и характер этих френдов является отражением широты ваших интересов, поэтому в число френдов вы можете включать и заклятых врагов. А вот число (и качество) полученных комментариев, как критерий резонанса сердец ваших друзей на то, что для вас волнительно и близко, это и есть показатель вашей индивидуальной ЖЖешности. Используйте коэффициент ЖЖешной дружбы (ЖЖД), равный отношению полученных комментариев к отправленным комментариям.
no subject
с моей точки зрения, если не обзывают хозяина, не хамят другим людям и не принадлежат к виду питекантропов, - этого вполне достаточно для того, чтобы дать им возможность комментировать в моём журнале.
для того, чтобы я комментировал то, о чём пишут другие, они должны написать либо то, что мне интересно, либо то, что мне понравилось, либо то, что мне активно не понравилось, либо нечто такое, что вызывает у меня острое удивление: для чего вообще об этом нужно было писать.
к примеру - о кошках... ;)
no subject
Re: Ой, мама, он нас сосчитал!
Ой, мама, он нас сосчитал!
no subject
no subject
no subject
В понятии "дружба" есть элемент самопожертвования, чего в ЖЖ не может быть по сути ЖЖ :), а это сильно влияет...
no subject
no subject
А уважаемый Артур - наверное, не кошатник, и ему неинтересны кошачьи страсти.
А вокруг меня, как раз кошатников много.
no subject
no subject
no subject
И я тоже не переношу этого - "френды".)))
no subject
no subject
Уж коль скоро Вы потратили какое-то время на выявление внутренних закономерностей ЖЖ-системы, не могли бы прояснить связь степени открытости блога с "коэффициентом ЖЖД"?
(например, я веду блог исключительно в режиме "френдс онли" и добавляю в ленту только тех, кто не потревожит меня хамством, но дополнит мой мир своими взглядами, чувствами, обогатит информационно)
спасибо:)
no subject
no subject
спасибо!
no subject
no subject
Ещё очень хорошо визуализируется "степень связанности элементов с системой" - как некий ворох, склад предметов разных размеров и формы, вытащить, удалить из которого легче всего самые простые, короткие, одномерные объекты.
no subject
no subject
Очень интересуюсь этим вопросом, но не по работе, а на уровне хобби (с подачи своего друга
no subject
no subject
no subject
за что им большое спасибо.
не знаю, может ли оставаться высокое качество при таком же количестве?
no subject
no subject
Но я очень рада, что создается вполне реальное виртуальное сообщество умных и хорошо воспитанных людей, с которыми можно обсудить очень многие сложные вещи. и простые тоже!
no subject