![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Евреи не могут сидеть за женщинами?!
Таню Розенблит, которая отказалась по требованию ультраортодоксов
пересесть в заднюю часть автобуса, следовавшего из Ашдода в Иерусалим,
пригласили выступить на заседании межминистерской комиссии по проблеме
половой сегрегации и ущемления прав женщин.
Любой человек, глядящий на мир незамутнёнными религией глазами, знает, что любая
женщина чище, красивее, порядочнее, надёжнее, человечнее любого мужчины. Верить
или не верить в НЛО, в Бога, в идолов и т.д. - личное дело каждого человека. Но допускать,
чтобы общество в нашу компьютерную эпоху послушно подчинялось сказкам, сочинённым
на заре развития человечества, - полный гомерический мудизм вне зависимости от того,
где такое становится возможным: в современной цивилизованной стране, в стране
победившего исламизма или в африканском племени, сильно удалённом от пунктов
современной цивилизации, но получающем гуманитарную помощь от ООН.
no subject
Это, простите, Ваша собственная сентенция? :-)
no subject
no subject
no subject
У меня был очень ненормальный дядя. После войны ему нашёл чудесную интеллигентную жену его старший брат. Устроил пышную свадьбу. Через пол года он развёлся. Сказал, что тёща не даёт ему нормально жить. Через некоторое время он женился второй раз. Жена-психиатр родила ему близнецов. Он с ней развёлся из-за тёщи. Третий раз он женился на прекрасной женщине-педагоге русского языка. Её мама - его тёща - онемела в момент смерти мужа. Это была удивительно красивая и умная женщина, которая никогда не переставала улыбаться. Когда мой дядя собирался разводиться в третий раз, возмущённые родственники пытались выяснить причину. Он сказал: "Она глазами подстрекает!"
Это я к том, что всё зависит не только от тёщи.
no subject
История про подстрекательство глазами достойна отдельного поста. Я в восторге!
no subject
no subject
Что ни разу не умаляет проблему, но весьма дурно пахнет само по себе.
no subject
no subject
no subject
женщина чище, красивее, порядочнее, надёжнее, человечнее любого мужчины."
+100:))Редко такие слова можно услышать,и тем более от мужчины.
no subject
Эта шваль устроила только информационный повод для разжигания антисемитизма и религиозного конфликта.
Участвовать в этом в любом качестве - постыдно.
no subject
no subject
Эта разновидность религии
no subject
И не надо путать " левую активность " с обычным самоуважением личности .
no subject
no subject
Я думаю это положение имеет очень древние и имущественные корни .
По этому поводу можно вновь с благодарностью вспомнить профессора Ефроимсона Владимира Павловича с его работой " Генетика этики " .
В очень древние племенные времена сила и богатство племени определялось как-раз наличием женщин в возрасте фертильности. Чем больше рожающих женщин , тем больше племя и тем выше возможности восстановления численности племени в случае эпидемий , гибели на охоте и так далее . Ведь не зря одно племя воровало у другого имущество и женщин.Племя с большей численностью чаще побеждало в борьбе за территорию охоты , а позже -скотоводства и земледелия.
Чтобы удерживать женщин от ухода к другому племени или к другому мужчине надо было подавить её волю , понизить её самооценку , запугать , лишить инициативы. Это в древние времена.
Во времена более близкие , при зарождении формализованного института брака к этому имущественному компоненту присоединился и компонент страха сравнения. А вдруг женщина поймёт,что с другим мужчиной ей лучше в плане эмоциональном , физиологическом и имущественном ? Она просто уйдёт туда , где ей лучше. Чтобы не допустить этого вновь включаются механизмы унижения , запугивания всеми способами вплоть до убийства.
Что и продолжается по сей день и особо выражено в социумах,опримитевленных догмами любой религии.
Как ни неожиданно , но история развития гендерных отношений в социуме в бывшем СССР отчетливо это доказывает . За неполных 70 лет там женщины ( которых ранее не пускали ни в какие сферы ), получившие возможность образования и относительного !!!! равноправия, стали продуктивнее и успешнее очень многих мужчин .И в этих условиях многие - конечно не все :)- мужчины попали в ситуацию " А король-то голый ".Когда нельзя уже прикрыть свою глупость и несостоятельность криком " Я мужчина, обязана уважать и боятся ".
Вот отсюда всё и проистекает. Обычное нежелание утратить доминирующую позицию.
no subject
По природе своей я - бабник. Очень легко всегда сходился с женщинами и никогда не понимал тех, у кого на этот счёт бывают проблемы. Мой личный немалый опыт говорит о том, что генетически, эколюционно женщин природа вылепила намного более удачно, чем мужчин. Поскольку в силу чисто земных причин женщинам в большей степени свойственно ассоциативное мышление, то успехи в науках у них ниже, чем у мужчин. Растя своего ребёнка, женщина в большей степени использует ассоциации, нежели логические обобщения. Но это - не дефект, а преимущество.
Насильственное, подпольное внедрение религиозных норм в общество сулит развитием дебилизма и многими другими радостями, которые мы наблюдаем в сегодняшнем исламе. Прецеденты с харедим и другими не так безобидны, как может показаться некоторым
no subject
Толпа беснующихся мусульман,или беснующихся харедим в Израиле ,или процессия флагеллантов в Испании, или сборище националистов в России , или такое же сборище в США -даже лица с одинаковым отрешенным истерическим выражением.Одинаковые жесты , пластика .
Все эти как-бы нормы в одежде, в еде , в ежедневных ритуалах не имеют никакого отношения к истинной вере в Бога .Как говаривала моя бабушка, происходившая из хасидской семьи: " Вера и совесть -или есть , или нет. Хоть пейсы до колена, а если нет , так нет ". Надеть кипу и цицис и бросить камень или плюнуть в лицо другому человеку - где тут Бог ?
Я сразу вспоминаю Стругацких " Трудно быть богом " . Помните ? " Белое перо за ухом - знак любви страстной ". То есть та или иная форма стрижки , наличие или отсутствие какого-то вида одежды- это только знак принадлежности к группе.
По этому же принципу появляются " знаки , что ты свой " в любой современной тусовке -хиппи,рокеров,любых сектантов. Да , кстати , и совсем недавний пример -белые ленточки : )))
Примерно как в 1917 - красные .
no subject
no subject
Я согласна с Вами. Становятся как-то даже понятнее борцы с глобализацией : ))
no subject
no subject
Потому что свободные люди могут выбирать сами свой образ жизни, своих соседей и жить так,Ю как им нравится.
"Свободный гражданин или гражданка свободной страны в общественном секторе имеет абсолютно равные права со всеми остальными ."
Свободный гражданин имеет только одно право - право собственности. Как точно доказала Ханна Арендт - сама концепция многочислености прав - прямой путь к фашизму. То есть свободный человек свободен в любом секторе.
"Иначе страна очень скоро превратится в подобие Ирана . "
забавно ,когда защина какой то мелкой дешевой фундаменталистки иранского типа превращается в заявление бегства от Ирана... :)
"Никакого отношения левость или правость не имеют к факту оплевывания детей и женщин и угроз в их адрес."
Оплевывание - мерзко. А вот оштрафовать, нарушающую правила - как и плюющих да так, что бы темно в глазах стало - это было бы правильно.
"И не надо путать " левую активность " с обычным самоуважением личности ."
Забавно ,как Вам удается защищать политическое манипулирование наряду с протестами против такого манипулирования...
no subject
Кстати , а за что было штрафовать женщину ? Она как-раз не нарушила никаких правил. Она села в обычный рейсовый автобус. Правила нарушили те , кто попытались этот рейсовый автобус представить своей привилегией. Чего на самом деле не было и нет .
Манипулируете как раз Вы : )))
Но уж больно вы " захвачены " , нет смысла достучаться ...
no subject
В этом автобусе есть установившаяся норма. Традиция. не придумана какими то избранными подонками, а принятая теми, кто в нем ездит и не вызывавшая протестов тех, кто им владеет.
При этом , к примеру, ортодоксы не выступают против автобусов, работающих в Хайфе по субботам, поскольку это - другая традиция. В свободном мире традиции и нормы - выше законов. Но Вам, как любому стороннику позитивисткого , очевидно, похожа, эта норма не нравится. А, значит, тех, кому она нравится надо ломать через колено. Когда группа каких нибудь подонков решит - рубить клиторы - будете требовать рубки, когда решат бросать в газовые камеры - будете требовать ,что бы бросали с песнями...
Все это - хорошо известное и не очень забыто и не очень старое... Надеюсь исчезнет вместе с уродствами западных бейбибумеров и советских шестидесятников...
no subject
no subject
no subject
no subject
Впереди сидят мужчины, женщины - в задней половине автобуса. Чтобы купить билет женщины заходят на переднюю площадку к водителю, затем выходят из автобуса и уже с задней площадки подымаются свою половину.
Как туда попала эта самая Таня - ума не приложу:)
no subject
no subject
no subject
в Америке это регулируется 1 поправкой к конституции.
Защищая эту провокаторшу можно далеко зайти - например до государственного принуждения отрубания клитера девочкам. если, к примеру, власти решать ,что это полезно для здоровья...
Странно что Вы это поддерживаете...
no subject
*Попытка вмешаться в жизнь других людей,заставить их жить так , как этого хочется группе подонков- это и есть подлость *.
Цитата Ваша . Только почему-то в Вашем сознании группа подонков , бросающая камни и плюющая в тех , кто, по их мнению,не так одет -оправдана. В общественном транспорте ЛЮБОГО маршрута имеют право ехать все. И сидеть на любом свободном месте. Никакого закона , позволяющего сегрегацию по любому признаку в стране нет .Люди , живущие в государстве , должны равно с другими подчиняться законам этого государства .
Если человек фанатично религиозен - его право. Но навязывать это другим- преступление.
У себя дома - всё,что угодно. в общественном секторе - только то , что не нарушает закон .
no subject
Конечно не оправдана. Они доложны быть наказаны. Точно так же ,как эта сучка была бы наказана в любом непозитивистком суде на основе Общего Права.
"Люди , живущие в государстве , должны равно с другими подчиняться законам этого государства ."
Люди должны подчиняться Закону а не установлениям какой то политической мрази.
"У себя дома - всё,что угодно. в общественном секторе - только то , что не нарушает закон ."
В свободном мире нет общественного сектора. Общественный сектор - установление этатиских жуликов. В свободном мире у каждого места есть хозяин и хозяин устанавливает правила для этого места. А того ,кто лезет на это место со своими правилами может легко и справедливо пристрелить.
Точно так же, как можно прибить любого, кто полезет контролировать кастрюлю другого человека - есть ли он креветок или постель независимого совершеннолетнего - с кем тот предпочитает трахаться.
в данном случае поездку при особых условиях