А можно вас тут спросить о вашем тезисе из статьи "Демографическая карта мира" ?.
"Ни Мао-Дзэдун в Китае, ни Ленин и Сталин в СССР, ни аятоллы в Иране не были противниками изобретательства и создания новых технологий".
А как же "кибернетика - это лженаука", "морганисты-вейсманисты" в биологии, а Мао проводил "культурную революцию", антиинтеллектуальную.
Также, предположим, изобретатель хотел работать в области вооружений. Но в СССР, и в Китае Мао частное лицо не могло этим заниматься - ему нужна была какая-то гос. контора, куда еще неизвестно, возьмут ли его. К вооружениям примыкают различные отравляющие вещества, просто опасные жидкости и металлы - советская система не давала возможности там проявлять таланты.
Также Сталин создал прокрустово ложе даже в филологии - как корифей языкознания. И ни о каких свободных исследованиях и речи быть не могло.
Также, про вашу статью "Демографическая карта мира".
Приводя примеры различных стран, вы сравниваете этносы. Но в таком случае, "американцы" выбиваются из этого ряда, потому что американцы могут относиться к различным этносам. Изобретатель телевидения Зворыкин развернулся в США, но по этническому происхождению он был русским. И то, что он не смог продвинуть это в советской России - как раз советская система препятствовала.
Если сравнивать именно этносы, то включение неопределенного термина "американцы" тут некорректно, или можно было бы указывать, какие именно американцы что именно изобретали.
И про копирование изобретений. Копирование чужих технологий не представляет тождество в невозможности этих же изобретений. Это просто экономия времени. И экономия денег. Но копирование вовсе не доказывает, что копировщик не мог бы сделать этого сам.
Я пришлю Вам следующую часть. Там я как раз обращаю внимание на то, что многие эмигранты из стран "красной" группы в Америке находятся на острие науки и технологии. Т.е. отставание - фактор социальной организации, а не национального происхождения.
VМожо дам ссылку на музыкальный клип на тему многострадального Ирана, впрочем, не только Ирана: http://www.youtube.com/watch?v=NdJcHhXGXFU&feature=related
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
"Ни Мао-Дзэдун в Китае, ни Ленин и Сталин в СССР, ни аятоллы в Иране не были противниками изобретательства и создания новых технологий".
А как же "кибернетика - это лженаука", "морганисты-вейсманисты" в биологии, а Мао проводил "культурную революцию", антиинтеллектуальную.
Также, предположим, изобретатель хотел работать в области вооружений. Но в СССР, и в Китае Мао частное лицо не могло этим заниматься - ему нужна была какая-то гос. контора, куда еще неизвестно, возьмут ли его. К вооружениям примыкают различные отравляющие вещества, просто опасные жидкости и металлы - советская система не давала возможности там проявлять таланты.
Также Сталин создал прокрустово ложе даже в филологии - как корифей языкознания. И ни о каких свободных исследованиях и речи быть не могло.
no subject
Приводя примеры различных стран, вы сравниваете этносы. Но в таком случае, "американцы" выбиваются из этого ряда, потому что американцы могут относиться к различным этносам. Изобретатель телевидения Зворыкин развернулся в США, но по этническому происхождению он был русским. И то, что он не смог продвинуть это в советской России - как раз советская система препятствовала.
Если сравнивать именно этносы, то включение неопределенного термина "американцы" тут некорректно, или можно было бы указывать, какие именно американцы что именно изобретали.
И про копирование изобретений. Копирование чужих технологий не представляет тождество в невозможности этих же изобретений. Это просто экономия времени. И экономия денег. Но копирование вовсе не доказывает, что копировщик не мог бы сделать этого сам.
no subject
http://systemity.livejournal.com/516952.html
http://systemity.livejournal.com/517211.html
http://systemity.livejournal.com/578627.html
Я пришлю Вам следующую часть. Там я как раз обращаю внимание на то, что многие эмигранты из стран "красной" группы в Америке находятся на острие науки и технологии. Т.е. отставание - фактор социальной организации, а не национального происхождения.
no subject
no subject