![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Трагичные последствия политики госсволочей, рекламировавших гомосёчество
Впервые опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов
Андрей Гурензай
Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.
Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.
Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.
Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.
Шокирующие последствия
В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».
Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.
Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.
Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.
Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.
Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%. 69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.
Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.
Попытка закрыть рот Регнерусу
Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.
Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.
Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.
Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?
Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.
Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?
Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.
Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.
Дети из семей гомосексуалистов по существу являются жертвами бессовестных политиков, готовых на любую подлость по отношению к своему населению ради дополнительных голосов. Я называю эту политику "Кого бы ещё пожалеть?" Выбираются среди населения группы дегенератов, которых правительство с помощью продажных СМИ превращает в ангелов. А эти "ангелы" в благодарность голосуют за руководящих населением страны подонков. За одно это нанесение ущерба такие подонки, каким проявил себя Обама, должны быть посажены. И надолго. Ведь по существу гомосексуалистам никто не может помешать гомосексуалийствовать. Всё, что делалось до сих пор, это - чистая пропаганда гомосексуализма, который в развитых странах, например, в Австралии, не превышает 1-2%, но политические подонки делают из этого 101% в своих целях
no subject
Миллионы лет гетеросексуальной эволюции даром не прошли.
no subject
Когда-то нам промывали первомаем и парадом победы, теперь им - парадами гордости.
Это уже зомбирование.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Igor Nemirovsky "...Дети из семей гомосексуалистов по существу являются жертвами бессовестных политиков, готовых на любую подлость по отношению к своему населению ради дополнительных голосов. Я называю эту политику "Кого бы ещё пожалеть?" Выбираются среди населения группы дегенератов, которых правительство с помощью продажных СМИ превращает в ангелов. А эти "ангелы" в благодарность голосуют за руководящих населением страны подонков. За одно это нанесение ущерба такие подонки, каким проявил себя Обама, должны быть посажены. И надолго. Ведь по существу гомосексуалистам никто не может помешать гомосексуалийствовать. Всё, что делалось до сих пор, это - чистая пропаганда гомосексуализма, который в развитых странах, например, в Австралии, не превышает 1-2%, но политические подонки делают из этого 101% в своих целях..." - из статьи
Михаил Радовский Не просто так.
Вокруг этого создана целая псевдонаука,
которая подавляет любую неугодную гей коммунити информацию.
Практически любые работы на уровне официальной психиатрии
biased.
Михаил Радовский Я длительное время интересовался этим вопросом -
детьми в гомосексуальных семьях.
По иследованиям на эту тему уже лет 25 идет прямая охота на ведьм.
Исследования с негативными выводами о развитии детей в гомосексуальных семьях просто подавляются.
Причем подавление таких исследования идет на уровне АРА ( American Psychiatry Association ), возможности публиковаться с профессиональных журналах, публикуемых АРА, вести профессиональную дискуссию об этом.
Господствующим мнением является то, что понимать и исследовать ситуацию в гомосексуальных семьях могут только гомосексуалисты и
в результате оценка исследования по геям ведется самими геями и
очевидно необъективна.
Ведущим специалистом по этому вопросу в АРА считалась некая Паттерсон ( естественно сама - гей ) , которую неоднократно ловили на подтасовках и недобросовестности.
Ну например в одном из своих исследований
она исследуемую группу гомосексуальных семей набрала из
своих обеспеченных образованных знакомых,
а контрольную гетеросексуальную группу из средних
американцев, и в результате получила удобные для гей коммюнити выводы.
В других случаях вместо того, чтобы сравнивать гендерные и психические отклонения в гетеро и гомосексуальных семьях,
сравнивалось материальное положение в семьях,
хотя по этому параметру гетеро и гомосексуальные семьи могут не сильно отличаться.
И наконец АРА вообще исключила гендерные отклонения из своего списка
психических заболеваний, что в свою очередь сделало невозможным серьезные исследования по вопросу психического состояния детей в гомосексуальных семьях.
Ну как можно сравнивать % гендерных отклонений в гетеро и гомосексуальных семьях, если сами гендерные отклонения
официально болезнью больше не считаются.
В современной американской психиатрии
преследование инакомыслящих по всем вопросам
связанным с гомосексуализмом
вышло на уровень советских дискуссий о генетике и
кибернетике.
В ГУЛАГ конечно не отправят, но потерять работу и быть пожизненно ошельмованным - как здрасьте.
Igor Nemirovsky Засилие гомосексуалистов, не гнушающихся любых подлостей. Чего ещё ждать от ущербных людей, в глубине души знающих, что они ущербны?
Михаил Радовский К сожалению это подрывает доверие к целой ветви современной науки.
Хотя это закономерный итог усиления власти научной бюрократии.
no subject
no subject
no subject