новые возможности

[systemity]

Реального мира мало Наиболее активны социологи. Для них виртуальные миры с миллионами жителей - идеальный полигон. Идея виртуальной лаборатории заинтересовала также психологов, эпидемиологов и даже юристов. А совсем недавно к ним присоединились физики и специалисты по искусственному интеллекту Далее

Тенденция к использованию виртуальных миров в научных исследованиях открывает новые возможности в изучении самоорганизующихся систем (СоС). Эти системы, которые окружают нас повсюду и которыми мы сами являемся, представляют собой согласно Н.Винеру "черный ящик", который невозможно изучать изнутри, а только лишь фиксировать реакцию такого "чёрного ящика" на различного рода внешние воздействия. Здесь открываются новые интересные возможности для того, чтобы хотя бы немного приоткрыть завесу над тайнами функционирования СоС и понять общие структурно-функциональные принципы их организации. В частности, это многообещающий путь к пониманию отличия долгоживущей памяти от короткоживущей, механизм действия которой может базироваться на виртуальных процессорах, созданных эволюцией. Можно надеяться также на то, что исследование виртуальных миров позволит доказать универсальность доменного строения любой СоС.

Comments

[macroantropolog.livejournal.com]

Виртуальный мир - отражение внутреннего мира человека. Поэтому не удивительно, что исследователей привлекает эта область.

[systemity.livejournal.com]

В компьютерных играх осуществляется огромное количество спонтанных интер-контактов. Хотя виртуальный мир и является отражением внутреннего мира человека, но, во-первых, каждый человек уникален, т.е. представляет собой индивидуальную молекулу социального "вещества", а во-вторых, средний нормальный человек находится в равновесии сам с собой. Даже когда социологи проводят свои исследования, они понимают, что удобно работать с определенной фракцией общества и интерпретировать результаты, оценивая эту фракцию наподобие того, как мы оцениваем и сравниваем разных людей, т.е. руководствуются линейной логикой - 2х2=4. На самом же деле общество неаддитивно и целое оказывается намного больше суммы. Когда в компьютерную игру играет друг с другом большое количество людей, то на определенном уровне взаимодействия играющих, начинает образовываться самоорганизующаяся система, социальный сплав, где индивидуальность исчезает полностью и растворяется в спонтанном взаимодействии всех элементов между собой. В такой системе можно исследовать то, что никоим образом не удастся сделать, когда общество является аддитивной суммой индивидуальностей. Например, можно исследовать в динамике степень эгоизма, присущего людям, или оценивать, чего в людях больше: кровожадности, зависти, любви к близкому и т.д. и т.п., то есть сравнивать различные качества людей, как целостности.

[macroantropolog.livejournal.com]

Интересно пишите про самоорганизацию людей.

[systemity.livejournal.com]

Самоорганизация начинается от контактов двух людей и кончается взаимодействием всего населения планеты. Это взаимодейтсвие по большей части косвенное, но это не меняет существа вопроса.

[macroantropolog.livejournal.com]

Что значит это взаимодействие косвенное?

[systemity.livejournal.com]

Более или менее подробно на эту тему написано здесь:
http://systemity.livejournal.com/27586.html

[ngasanova.livejournal.com]

Фиксировать реакцию "чёрного ящика" на различного рода внешние воздействия. И еще можно задавать эти воздействия.
Хорошо , если это будет делаться для оптимизации благой цели.
А если нет ?
Так что невинная цель изучения тайн функционирования СоС не так уж невинна , как кажется. ИМХО
Конечно можно считать мои предположеня фантастикой. Но это не так.

[systemity.livejournal.com]

Нет ни одного движения человеческой мысли, которое нельзя было бы рассмотреть с точки зрения дихотомии: польза - вред.

[ngasanova.livejournal.com]

Польза-вред не совсем дихотомия, так как они взаимо не исключают друг друга, а даже дополняют, но я о другом. Самоорганизующии с системы конечно это очень интересный обьект для исследования социологами. Но социологи очень далеки от точных наук, пока что. Они как бы существуют в разных плоскостях. И, я думаю, что когда -нибудь наступит их симбиоз.
И великие открытия 21 века - это уже не электроника, не продвижение в макро или микро космос - это именно и будет руководство социумом. А такое открытие может перевернуть мир похлеще, чем даже расщепление атома.

[systemity.livejournal.com]

Есть много определений дихотомии. В каждом разделе науки - свои ньюансы. Но самое общее понятие - это деление на две части. Как Вам удастся разделить, как связаны между собой эти части - это вопрос второй. Главное, что Вам удалось поделить.