Арабские правители свалились на эти страны с Марса или являются продуктом арабского общества?

[systemity]

22 января в ток-шоу Al-Jazeera “Противоположное направление”
состоялось бурное обсуждение итогов “Арабской Весны”.

Темой шоу был вопрос “Меняются ли арабские народы из-за смены правителей?” и его вел Файзаль Касем, пригласивший, в качестве участников известного алжирского писателя и журналиста Халида Омара бин Куика и ливийского политического деятеля Хади Шаллуфа. Шаллуф известен тем, что в 2011 году выразил готовность сформировать альтернативное правительство Ливии и “написать конституцию за 10 дней”. Ни того ни другого ему свершить не удалось. Он является главой ливийской “Партии Справедливости и Демократии”, само название которой демонстрирует его политические симпатии. Бен Куик много пишет о современных проблемах Магриба и арабского мира и является одним из наиболее значительных и интересных интеллектуальных врагов политического ислама.

Файзель Касем – по происхождению сирийский друз. Концепция его шоу проста: приглашать людей с диаметрально противоположными взглядами. Шоу славится тем, что гости периодически устраивают драки. Оно считается самым скандальным в истории арабского телевидения.

Кассем, в начале шоу задал ряд вопросов: “Будет ли правильным ожидать того, что страны “Арабской Весны” изменятся, заменив своих правителей? Арабские правители свалились на эти страны с Марса или являются продуктом арабского общества? Надо ли винить правителей, а не народы, которые создали и приняли тиранов?

Обсуждаемые в ток-шоу вопросы самым неожиданным образом, по крайней мере для меня, оказались связанными с затронутой мною днём ранее темой в моём посте "Так не стреляйте в одних лишь пианистов!". Муссирование темы под идиотским названием "Арабская весна" свидетельствует лишь о недалёкости и малограмотности людей, формирующих общественное мнение, а в ряде случаев и вообще руководящих сильно неадекватными правительствами, которые отправляют временно вбесившимся народам сотни современных истребителей.

Арабы восстали против самих себя, против
глобального давления ислама, против того
образа жизни, который менять не только не
могут, но и вовсе не собираются.  

Comments

Re: По поводу управления Америкой процессами на Ближнем

[systemity.livejournal.com]

Нет, дорогой Антон! В падении коммунизма, кстати, вызвавшего рост исламизма, принимали самое активное участие образованные горожане, но трахнулся этот малахольный режим, построенный на мифах и обмане, с помощью джинсов, кока-колы, джаза и т.д.

Социализм был построен на сваях дебильности, что никому в голову не приходило называть своими именами. Нацизм был построен на такой же дебильной идее, поскольку создать идеальные условия жизни в современном мире для одной нации просто технически невозможно. Всё это были тоталитарные технологии, которые легко справляются с психикой населения средней тупости, а такого в нормальной социальной среде от 70 до 95%.
Сейчас пошла новая волна тоталитарщины, представляющей собой новую форму социализма в сочетании с религиозным мудизмом, что особо опасно.

Нужно громко и открыто говорить о абсолютной недопустимости участия религии в политической жизни современного мира, нужно громко и настойчиво говорить, что ислам засрал мозги огромному числу обалваненных. Вот тогда образованные горожане станут отнекиваться и говорить и бороться. Вместо этого новая обосранная форма социализма борется за свободу ислама ебать всех без разбора, кто попадётся на его пути. Новая примитивная форма идиотизма шагает по планете и говорить об этом надо громко всем, кого Бог не обделил мозгами. Образованные горожанемогут помочь при определенных условиях, которые сами по себе никогда не возникнут, если не начать орать по поводу недопустимости религиозного вмешательства в жизнь современного общества. Католицизм, например, слабеет в развитых странах Европы, но усиливается в Африке и Латинской Америке. Вы задумывались, почему?