Арабские правители свалились на эти страны с Марса или являются продуктом арабского общества?

[systemity]

22 января в ток-шоу Al-Jazeera “Противоположное направление”
состоялось бурное обсуждение итогов “Арабской Весны”.

Темой шоу был вопрос “Меняются ли арабские народы из-за смены правителей?” и его вел Файзаль Касем, пригласивший, в качестве участников известного алжирского писателя и журналиста Халида Омара бин Куика и ливийского политического деятеля Хади Шаллуфа. Шаллуф известен тем, что в 2011 году выразил готовность сформировать альтернативное правительство Ливии и “написать конституцию за 10 дней”. Ни того ни другого ему свершить не удалось. Он является главой ливийской “Партии Справедливости и Демократии”, само название которой демонстрирует его политические симпатии. Бен Куик много пишет о современных проблемах Магриба и арабского мира и является одним из наиболее значительных и интересных интеллектуальных врагов политического ислама.

Файзель Касем – по происхождению сирийский друз. Концепция его шоу проста: приглашать людей с диаметрально противоположными взглядами. Шоу славится тем, что гости периодически устраивают драки. Оно считается самым скандальным в истории арабского телевидения.

Кассем, в начале шоу задал ряд вопросов: “Будет ли правильным ожидать того, что страны “Арабской Весны” изменятся, заменив своих правителей? Арабские правители свалились на эти страны с Марса или являются продуктом арабского общества? Надо ли винить правителей, а не народы, которые создали и приняли тиранов?

Обсуждаемые в ток-шоу вопросы самым неожиданным образом, по крайней мере для меня, оказались связанными с затронутой мною днём ранее темой в моём посте "Так не стреляйте в одних лишь пианистов!". Муссирование темы под идиотским названием "Арабская весна" свидетельствует лишь о недалёкости и малограмотности людей, формирующих общественное мнение, а в ряде случаев и вообще руководящих сильно неадекватными правительствами, которые отправляют временно вбесившимся народам сотни современных истребителей.

Арабы восстали против самих себя, против
глобального давления ислама, против того
образа жизни, который менять не только не
могут, но и вовсе не собираются.  

Comments

[geneus.livejournal.com]

Почему "временно" ?
Какие они были, такие и остались.
Сменившие Каддафи, к примеру, не особо мудры, но и сам Каддафи слыл бешенным.
Сменивши Мубарака - антисемиты, но и сам он евреев на дух не переносил, просто терпел мир с ними по необходимости.

вот простой вопрос

[svan68.livejournal.com]

арабы, имея сотни миллиардов а то и тысячи, какого хрена не осовременились, окультурились, внутренне и внешне. Ну почему у них 10 век в мозгу и во дворе, несмотря на их остров-пальму и Бурдж аль-Араб, а?
Может Коран им зазомбировал мозК и он тормозит даже элементарный умствоенно-инфраструктурный прогресс в целом, не считая несколько десятков примеров "потёмкинских деревень"

По поводу управления Америкой процессами на Ближнем и

[lizasdad.livejournal.com]

Были когда-то такие иллюзии, что "правильные" прозападные шахи и генералы будут держать своё быдло в рамках и потихоньку, каждый в своём темпе, цивилизовать.
Эти концепции были совершенно официальными, все в это верили, потому что ТОГДА в 60-70е, это работало. А "друзья Америки" получали действенную материальную и политическую поддержку. Но это была эпоха великих иллюзий.
Теперь самая интересная сила на Ближнем Востоке не властные камарильи и не религиозное быдло, а образованные горожане, которых не так уж и мало. Их время пришло, но никто не знает, насколько они окажутся сильны и эффективны.
Но процессы эти не только сложны и неуправляемы, но и очень часто непредсказуемы.