systemity | Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе...

По последним данным исследований марсохода "Кьюриосити", в атмосфере Марса не обнаружен метан. Нахождение этого газа могло бы подтвердить, что на Марсе некогда существовала жизнь, но предварительные результаты анализов, свидетельствуют, что метан может присутствовать в атмосфере Красной планеты лишь в незначительных количествах.

Анализ проб, взятых марсоходом, показывает, что содержание метана в атмосфере Марса не превышает нескольких миллиардных частей объема, а может быть и вовсе равно нулю. Начиная с 2003 года, ученые, работавшие с наземными телескопами и орбитальными зондами, неоднократно заявляли о том, что метан на Красной планете есть, однако их коллеги ставили оправданность сделанных выводов под сомнение, пишет ТСН.

На земле до 90 процентов метана, который является основным компонентом природного газа, производится живыми организмами. Напомним, в конце октября "Curiosity" нашел на Марсе грунт, похожий на земной.

У современной науки нет ни малейших представлений о том, как возникла жизнь на Земле. Сказки на тему РНК, ДНК, опаринских капелек жира и т.п. предназначены для защиты от стыда перед человечеством за импотенцию тотального научного интеллекта землян. Поиски жизни на Марсе демонстрируют тот факт, что при любом раскладе событий пройдохи не унывают. Не знают, что искать, будут искать метан и воду. Вероятность метанообразования на Марсе такого же порядка, как вероятность обнаружения там трамвайных рельсов, занесённых марсианским гравием.

Flat | Top-Level Comments Only

(deleted comment)

Современная наука не может признать отсутствие науки. Чушь говорите

"Вероятность метанообразования на Марсе такого же порядка, как вероятность обнаружения там трамвайных рельсов, занесённых марсианским гравием".
Это почему? Вы вроде бы не специалист в планетологии, чтобы так уж совсем уж говорить, что все идиоты.

При чём здесь планетология?! Планетология имеет незначительное отношщение к происхождению жизни и как часть теории, которая наглухо отсутствует, если не считать сказочные сценарии с абс олютно невероятными исходами

Помилуйте, коллега. Планетология не занимается происхождением жизни, а вот происхождением воды, или метана, или атмосфер, в планетах земной группы или дальних планет вполне занимается, в некоторой её части. Что-то понятно, а что-то и нет.

Происхождением воды NASA и др. занимаются не с точки зрения планетологии, а с точки зрения происхождения жизни, не имея ни малейшего представления о том, как жизнь на единственной планете - Земля - произошла. Без воды чай нельзя приготовить, но чай - это не вода. Поиски воды везде, где попало, во Вселенной, с намеком на то, что это поиски жизни, полный бред, хамство, обман народа и растрачивание народных средств. На Земле в процессе становления и рассасывания атмосферы было несколько кардинальных изменений уровня и состояния воды, но никто никогда не мог связать и никогда не свяжет уровень воды на предбиологической Земле с зарождением жизни. Нет такой связи, а её изображают. О том, что нужно для зарождения жизни - океаны воды или небольшая лужица под камешком, никто ни малейшего представления не имеет. Ни малейшего! На поиски воды на Марсе были истрачены миллиарды. Миллиарды в сучок

Хм, я вообще-то большой критик НАСА и в курсе проблем этого агентсва отнюдь не понаслышке. И много денег тратят напрасно, хотя и есть замечательные достижения. Вот уж не хуже сильно европейского ESA.
"На поиски воды на Марсе были истрачены миллиарды"
Вообще-то бюджет НАСА всего восемнадцать миллиардов. Это как сраный местный пенсионный фонд. А на бюджеты других агенств не смотрели? Из этих миллиардов не так много было потрачено на автоматические станции. Не все они искали воду, отнюдь. А сколько денег тратится на мудаков от глобального потепления?
А вот как и куда тратяться бюджетные деньги сотнями, сотнями миллиардов не смотрели?

Меня не интересуют бюджеты. Я написал о том, что искать жизнь на Марсе с помощью меьтана и воды, не имея ни малейшего представления о том, как возникла жизнь на Земле, аморально и пошло

В этой записке я вам отвечал на ваше "На поиски воды на Марсе были истрачены миллиарды. Миллиарды в сучок". Очень даже про бюджеты.
Разумеется, я ничего не понимаю в вашей области науки. Хотя общий подход мне неполнятен. Получается, что если даже об образовании планет в солнечной системе имеются в некоторой степени лишь "модельные" представление, да и на Земле отнюдь не всё понятно, а даже наоборот, то тогда бессмысленно заниматься поисками планет в других звёздных системах или изучением галактик?

ваше мнение поддерживаю.
но сам процесс "марсианских поисков" нравится.
однозначно интересно - "человеческая железка" копается на красной планете.
может и раскопает что-нибудь, надеюсь :)))

Я слышал о яичнице из 40 яиц и о 40 бифштексах в один присест. Монахом Андерсен стал после того, как сильно заболел. Вся наука о происхождении жизни - удел сказочников, начиная от академиков РАН и заканчивая работниками РЕН

Поиск воды и как бы жизни на планетах вторичен. Первично - исследование космического пространства. Научиться долетать куда надо, доставлять грузы, дистанционно анализировать объекты, навигация там в космосе, излучения, и т.д. Вот на это в основном идут 18 млрд.
Но раз уж послали станцию за такие ахерные бабки - давайте поставим туда и газоанализатор...
Что, собственно, никак не улучшает понимание происхождения жизни.
А если бы на Марсе был метан? Мы что-то бы лучше поняли о происхождении жизни? Нет, ничего подобного, начались бы бесплодные спекуляции о неорганическом происхождении метана. Например из углерода и воды в присутствии железа при высокой температуре.
НАСА тоже нужно что-то публиковать в газетах, вот они и напирают на поиск жизни на Марсе.

"Первично - исследование космического пространства".
Вот!

Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе...

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Жизнь на Марсе

Re: Жизнь на Марсе