Фараоны всех стран, соединяйтесь!

[systemity]

Большинство из ныне живущих людей имеют гены,
доставшиеся им от египетских фараонов, восточных
деспотов, царей, императоров и высших аристократов.
С таким утверждением выступила американский
специалист в области эволюции человека Лара Бециг.

«Около 9 тыс лет назад произошел ключевой в истории мирового общества
переход к земледелию, что привело к образованию древних государств в
властными элитами, - отмечает Бециг. - Цари и императоры наряду с
богатствами получили практически неограниченный доступ к молодым
женщинам». Результатом этого стало появление у них многочисленного
потомства. В качестве примера она приводит основателя Монгольской
империи Чингисхана. Согласно подсчетам специалистов, сейчас на земле
проживают 16 млн прямых мужских потомков великого хана. Для обычного
современника Чингисхана подобная цифра составляет 800 человек.

«Аналогичная ситуация характерна для всех древних обществ, будь то
в Европе, Азии, Африке или Южной Америке», — замечает Бециг. Так,
согласно официальным историческим хроникам 7 века, у китайского
императора Ян династии Суй было 100 тыс жен. А живший 3,2 тыс лет
назад египетский фараон Рамсес Великий имел не менее 200 детей. В
результате, по ее словам, в генетическом коде современных людей
сохраняются устойчивые следы деспотов и царей. По мнению Бециг,
этот исторический период вызвал в процессе эволюции «высочайшее
напряжение», так как «люди не с лучшими качествами передавали свои
наследственные черты характера огромному количеству наследников».

Comments

[predator-2005.livejournal.com]

Утверждение про:
«люди не с лучшими качествами передавали свои
наследственные черты характера огромному количеству наследников».

Является, минимум, спорным - с каких позиций оценивается "лучшесть"
этих качеств? Задумка древних состояла ровно в обратном - передать
качества лидера.

Да, конечно - часть наследственных правителей была вырожденцами.
Но первоисточник - в данном случае, Чингисхан - явно своими качествами ума и воли превосходил окружающих.

[systemity.livejournal.com]

>своими качествами ума, воли, коварства и жестокости превосходил окружающих

[atytarenko.livejournal.com]

говоря о генетике и эволюции: а существует ли внятное объяснение того, откуда у человека такой мозг? Уж с очень большим запасом по отношению к потребностям выживания в борьбе за существование...

[zaur-guseynov.livejournal.com]

Существует. Если коротко: Человек жил на отмелях огромного разлившегося озера, дофига времени проводил а воде по шею, нырял часто за едой. Ныряние и кислородное голодание в следствии задержки дыхания губит клетки мозга. У кого мозг большой - тот выживал. У других ныряющих млекопитающих (киты и пр.) мозги по отношению к телу ещё больше.
Вот как то так).

[atytarenko.livejournal.com]

я имею в виду скорее возможности, чем размер. В общем полно видов, живущих на границе воды и суши. Например - бегемот. Но его мозг не годится для решения дифуравнений.

[zaur-guseynov.livejournal.com]

Ну, дальше уже к учёным-эволюционистам, они всё подробно расскажут).

[zaur-guseynov.livejournal.com]

А она точно специалист? На заявление оголтелой феминистки больше похоже...
К примеру 100 тыс жён у китайского императора. Даже если он как кролик каждый день, по три раза занимался сексом, каждый раз с новой женщиной и каждый раз "результативно", то через 15 лет вышло бы 16425 детей. Даже при таком бредовом сценарии до 100 тыс. никак не дотягивает.
Ну а если учесть, что лидеры обладали не такими уж плохими генами (уж не хуже, чем у большинства), а так же то, как колоссально эти гены размываются (теоретически: через сто лет у потомка только 0,7% царских генов), то это заявление чушь полнейшая.
Дура она, или PR'а хочет.

[athanatoi.livejournal.com]

+100500

да на самом деле этот бред даже обсуждать не надо. вы до ее уровня не опускайтесь. какие нафиг гены фараона, они еще бы про гены первой рыбы, вышедшей на землю поговорили бы...

[woelfhen.livejournal.com]

Я полностью согласен с Ларой Бециг. Я даже готов "усилить" ее высказывание, распространив его с "древних обществ" на ранее средневековье. Я уже несколько лет занимаюсь историей своей семьи и с генетической, и с "легендарной" точки зрения. По ходу дела, выясняются другие родственные семьи. Общее впечатление от этих занятий таково, что значительная часть населения современной Западной Европы принадлежит лишь к нескольким отцовским линиям.

Если в отношении деспотов Востока можно говорить о многоженстве как о главной причине обилия определенных генов, то на Западе, хотя полигамия и имела место, эта практика не шла ни в какое сравнение с восточной. Тем ни менее, факт на лицо: потомки НЕКОТОРЫХ семей имели НЕОСПОРИМОЕ преимущество в выживании.

[hvylya.livejournal.com]

есть исследование, которое показало, что современная британская нация -- это потомки богатых и знатных. Там побочные дети даже не учитывались, просто в семье лорда было пятеро детей, а в семье кузнеца -- трое.

[athanatoi.livejournal.com]

чушь