Забастовка продавщиц в брежневской "березке"?

[systemity]

... Так кто же вышел на площадь? «Социологический анализ в России
буксует – как американский джип в русской грязи, – считает московский
священник и историк Яков Кротов. – На Болотную площадь вышли по
преимуществу люди с уровнем дохода  в полторы-две тысячи долларов
в месяц – весьма продвинутый слой среднего класса. Кошмар в другом:
свои тысячи эти люди получают – так или иначе – от того самого Путина,
которым они сейчас возмущены. Это обслуга правящего слоя, а не
средний класс в западном понимании. Эдакая забастовка продавщиц в
брежневской "березке"!»

Мифы и культы в политике – тема неисчерпаемая. «Меня, – признается Яков
Кротов, – чрезвычайно беспокоит, к примеру, культ Навального. Массовая
истерия – не редкость в российской истории – тут и Распутин, и императрица
Александра, и Николай Второй. Все эти вспышки ненависти к конкретному
властителю или его приближенному… В том числе и нынешняя
путинофобия. Истероидные, иррациональные реакции сами по себе –
тревожный звонок.Но с политическими мифами связана и практика. В свое
время в лаборатории КГБ был создан Жириновский. А Навальный возник
снизу».

«Возможно, – оговаривается Кротов, – связи в конторе есть и у него. Но важнее
другое – за Жириновским не очень-то и шли, кроме как в провинции, а за
Навальным идут люди, которые не стали лицемерить за деньги – даже за
большие. Как шли когда-то за слесарем Лехом Валенсой, ставшим лидером не
без помощи Михника и других польских интеллектуалов…»

Навальный – и Валенса? «Скорее, – полагает московский историк и
богослов, – своеобразный “песочный человек”, готовый подстраиваться под
всех и занимающийся своеобразным политическим серфингом». «Однако, –
продолжает Яков Кротов, – главный неблагоприятный признак – в другом.
Очень многие порядочные и даже образованные люди убеждены, что
должныподдержать Навального – чтобы он прошел в президенты. А тогда
уже, дескать,они  укротят его национализм. Его расизм. Даже Шендерович
такое заявлял. Вотэто, повторяю, - крайне неблагоприятный признак. Сам
Навальный, может быть,и хотел бы, чтобы мы забыли, как он назвал кого-то
“патлатыми чабанами”, приехавшими в Москву и пляшущими лезгинку на
Красной площади. Но мы – избиратели – не имеем права такое забывать.
Такие вещи надо помнить – итакого политика надо выставлять из…
политической комнаты. Не думаю, что если бы Навальный назвал кого-то
“пархатым жидом”, то Шендерович дал бы ему индульгенцию так легко».

Comments

[alexeymitin.livejournal.com]

>И люди,так же как и Вы,им верили.

Несколько неточное предположение. На мой взгляд в данном случае вернее другое утверждение:

Не бывает идеальных людей, просто необходима система которая позволяет:
- стимулировать политиков к проявлению своих позитивных черт и сдерживанию негативных;
- производить регулярную ротацию политиков.

Самое галвное, что текущие события драйвятся не политиками, а мощными слоями общества, причем социологическое исследование состава участников митинга хорошо показывает, что речь идет о социально успешной интелектуальной элите среднего класса.

>Кстати,не обижайтесь:) Вы,как Чуров:)
ни в коей мере, если бы я был как Чуров, то это выглядело бы вот так:


Вот здесь кстати качественно сделанная флешка, которая позволяет оценить количество участников в моменте:
http://ria.ru/infografika/20111223/524373513.html

Выстоять на холоде более часа тяжело (для этого надо одеваться на порядок теплее чем по погоде).
Так что оценку ~60 тыс в моменте наибольшей концентрации людей вполне можно брать как сверхконсервативную оценку общего количества участников.
В зависимости от частоты и интенсивности ротации участников реальное количество будет лежать в диапазоне от 60 тыс до 90 тыс.