Забастовка продавщиц в брежневской "березке"?

[systemity]

... Так кто же вышел на площадь? «Социологический анализ в России
буксует – как американский джип в русской грязи, – считает московский
священник и историк Яков Кротов. – На Болотную площадь вышли по
преимуществу люди с уровнем дохода  в полторы-две тысячи долларов
в месяц – весьма продвинутый слой среднего класса. Кошмар в другом:
свои тысячи эти люди получают – так или иначе – от того самого Путина,
которым они сейчас возмущены. Это обслуга правящего слоя, а не
средний класс в западном понимании. Эдакая забастовка продавщиц в
брежневской "березке"!»

Мифы и культы в политике – тема неисчерпаемая. «Меня, – признается Яков
Кротов, – чрезвычайно беспокоит, к примеру, культ Навального. Массовая
истерия – не редкость в российской истории – тут и Распутин, и императрица
Александра, и Николай Второй. Все эти вспышки ненависти к конкретному
властителю или его приближенному… В том числе и нынешняя
путинофобия. Истероидные, иррациональные реакции сами по себе –
тревожный звонок.Но с политическими мифами связана и практика. В свое
время в лаборатории КГБ был создан Жириновский. А Навальный возник
снизу».

«Возможно, – оговаривается Кротов, – связи в конторе есть и у него. Но важнее
другое – за Жириновским не очень-то и шли, кроме как в провинции, а за
Навальным идут люди, которые не стали лицемерить за деньги – даже за
большие. Как шли когда-то за слесарем Лехом Валенсой, ставшим лидером не
без помощи Михника и других польских интеллектуалов…»

Навальный – и Валенса? «Скорее, – полагает московский историк и
богослов, – своеобразный “песочный человек”, готовый подстраиваться под
всех и занимающийся своеобразным политическим серфингом». «Однако, –
продолжает Яков Кротов, – главный неблагоприятный признак – в другом.
Очень многие порядочные и даже образованные люди убеждены, что
должныподдержать Навального – чтобы он прошел в президенты. А тогда
уже, дескать,они  укротят его национализм. Его расизм. Даже Шендерович
такое заявлял. Вотэто, повторяю, - крайне неблагоприятный признак. Сам
Навальный, может быть,и хотел бы, чтобы мы забыли, как он назвал кого-то
“патлатыми чабанами”, приехавшими в Москву и пляшущими лезгинку на
Красной площади. Но мы – избиратели – не имеем права такое забывать.
Такие вещи надо помнить – итакого политика надо выставлять из…
политической комнаты. Не думаю, что если бы Навальный назвал кого-то
“пархатым жидом”, то Шендерович дал бы ему индульгенцию так легко».

Comments

[systemity.livejournal.com]

Каждый из нас говорит вслух то, что думает, и это прекрасно, поскольку это расширяет кругозор каждого из нас и возволяет корректировать свои представления о тех или иных важных событиях. Я вот думаю, что, если консолидация оппозиции не произошла сама по себе, плавно и без необходимого подталкивания и явного кризиса, то это означает только одно: оппозиционерам плевать на народ, за который они рвут рубаху на груди. Это можно конечно объяснять принципиальными соображениями (особенно солидно и научно обоснованно это получалось у Явлинского, Зюганова, Лимонова), но это мне кажется чистым враньём. В эпатажной форме я эту мысль пытался высказать здесь: http://systemity.livejournal.com/1011542.html. Я хорошо живу в самом лучшем месте на Земле. У меня все в порядке, всё как говорится схвачено. Я могу заблуждаться втихомолку, могу говорить об этом вслух. Но я говорю обо всём искренне, поскольку сам родом оттуда, где доля бреда собачьего, приходящегося на единицу столетней истории, одна из самых высоких в мире.

[alexeymitin.livejournal.com]

Вполне понимаю ваше беспокойство, но рискну предположить, что вы недооцениваете один очень важный момент:

То что сейчас происходит - драйвится не политиками, а мощными слоями общества, причем социологическое исследование состава участников митинга хорошо показывает, что речь идет о социально успешной интелектуальной элите среднего класса.
Политики лишь пытаются в меру своих сил и возможностей успеть за этим слоем.
Успеют только те кто наиболее точно прочувствуют настроение среднего класса.
Тоже самое социологическое исследование более менее точно отвечает на вопрос о том, что из себя представляют эти ожидания: выстраивание системы сдержек и противовесов.

Многие политики, так и непоняв того что происходит, дефакто уже сошли с дистанции (правда и это они так и не поняли): Путин, Зюганов
Самое парадоксальное, что даже у Путина был шанс направить эту волну в очень тихое, спокойное русло (но он бездарно разрушил этот шанс своими же руками, прекратив операцию "ПД, управляемое условно независимым Прохоровым"). Ну позволили бы ПЖиВ потерять большинство при этом не понадобилось бы столь масштабное Чуровское волшебство - не было бы возмущения, более того было бы даж некоторое воодушевление тем, что произошли хотя и очень маленькие, но все-таки изменения к лучшему.
При этом верхушка спокойно проводила бы нужные законы, через ситуативные блоки с ПД (ЛДПР на подстраховке) или СР (КПРФ на подстраховке).