[identity profile] heshilao.livejournal.com 2012-01-05 04:59 pm (UTC)(link)
все правильно
это их право выдвигать свои требования к общей для всех армии- в том, что непосредственно касается их самих .
Они делают свой вклад и могут потребовать получить что-то взамен .
Именно так общество и устроено

а смысл служить во враждебных тебе структурах , не желающих пойти на компромисс ?

если этот депутат им не авторитет, то они сами решат, игнорировать его мнение или нет .

хотя ожидать от депутата предельной честности и отсутствия желания спекулировать на теме - трудно .
Но этим ведь занимается и другая часть общества. так что ...

[identity profile] systemity.livejournal.com 2012-01-05 07:33 pm (UTC)(link)
Практика, которая признаётся недопустимой в гражданском обществе, не может признаваться допустимой в отдельных частях общества. Если в обществе совращение детей считается преступлением, то совращение детей в семье не может не рассматриваться в качестве криминальных действий. Армия - это часть общества, построенного по другому принципу, в котором не может не существовать иерархия соподчинения. То, что является обязательным для армии, является обязательным для каждого военнослужащего, в том числе невозможность командовать поведением военнослужащего на период его армейской службы. Любые формы независимости в армии потенциально ведут к потери боеспособности.

[identity profile] heshilao.livejournal.com 2012-01-05 11:23 pm (UTC)(link)
да, слишком много исключений делать нельзя
Но они со своей стороны имеют право требовать адекватный своему вкладу отклик

А смысл иначе служить в армии ? Это же по сути вооруженная защита твоих интересов и прав в гражданском обществе , а не способ специально размазаться и раствориться в массе одинаковых солдафонов.

если кто-то считает, что он угнетен настолько, что ему все равно - чья там будет армия на этой территории - то по большому счету есть два варианта - игнор или компромисс . (в зависимости от важности конкретного слоя населения)

конечно, армия и другая часть общества может решить, что лучше отсутствие ортодоксов, чем уступки... но так то все логично .

[identity profile] systemity.livejournal.com 2012-01-05 11:44 pm (UTC)(link)
Ничего они требовать не могут. Армия - это или обязанность или профессия. Если это обязанность для всех, то исключения, основанные на том, что им так нужно, или хочется, или папа не разрешает и т.д. во внимание приниматься не могу. Так что: или, или! Недавно по расположению военной части бегал голый военнослужащий. Это был его протест, поскольку в армии ему не разрешали заниматься бодибилдингом, а он до армии был чемпионом Израиля по культуризму. Могут быть самые разные исключения, но исключения, основанные на религиозных верованиях, подрывают саму основу гражданского общества. И неважно, какого уровня тот или иной прецедент.
Edited 2012-01-05 23:45 (UTC)