Мне очень интересно узнать в каком рабстве у Запада находился Ельци? В принципе одной это фразы английского независимого журналиста вполне достаточно, чтобы оправдать все, что делал и делает Путин. Он то ведь не находится в рабстве - ну подумаешь самовлюбленный, ну подумаешь кгб, ну подумаешь ограниченные прредставления о демократии. У каждого есть недостатки! Ну подумаешь что при Ельцине выборы были выборами, сми были независимы и суд оправдывал политических противников, а зюганов перед выборами практически не вылазил из тв - именно это в представлении незваисимых умов и есть рабство у запада Не то что Путин Для которого главным было и остается линия на то, чтобы не быть в рабстве и угробить все то, что было достигнуто при Ельцине. Что он с успехом и сделал за последние 10 лет Ну ведь он же не лижет жопу западу - а это и есть основная составляющая внешей политики, нынешнего российского патриотизма и просто побуквенно соответстует представлениям о проводимой при Ельцине международной политике у кпрф, лдпр и прочей единой россии.
Ельцин мог бы быть в рабстве не только у Запада, но и у Востока, Юга или Севера. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы видеть, что для Ельцина главным была власть, достаточно вспомнить, как он губки манерно поджимал. Но Ельцин сам боялся предоставившихся ему возможностей, поэтому смотрел на всё широко раскрытыми глазами и пробовал на вкус всё, что позволило бы удержать и укрепить власть. А тут советники из гарвардской школы экономики. Жуки в обличьи учёных. Рабство у Запада - это просто симпатия к тому, что запрещалось при СССР плюс управленческая безграмотность плюс зависть перед богатым дядей плюс "Запад нам поможет" плюс исконно-посконная импотенция дорогих россия... А у Путина российский патриотизм - сознательная составляющая его в принципе не очень богатого ума. Растёт из основ СССР-ской политики: поднасрать и затем согласиться убрать за плату
>>>что для Ельцина главным была власть, Скажите, после Никоалая Первого можно хоть кого-нибудь еще представить, кто сам отказался бы от власти? (Хотя и сам Николай был поставлен перед фактом в ультимативной форме, наверное его отречение тоже нельзя назвать добровольным) Перечислю, - Ленин, Сталин,Хрущев, Брежнев,Андропов, Черненко (которого возили на носилках в специальную студию, где его и снимали на ТВ, ну это же не от жажды власти, а от того что он так родину любил), Горбачев... кто????? Только один и это именно тот, для которого "главным была власть" Вот именно он и отказался сам от власти впервые за... я даже незнаю сколько лет в этой стране. Я абсолютно его не идеализирую, но как правильно заметили, Вы можете представить второй тур при Путине? второй тур??? А при Ельцине он был. Очевидно от рабства от запада, которому он, кстати под конец (югославия) стал грозить ракетами, что впрочем, выглядело нелепо и глупо. Наверное за это независимые журналисты из Англии ненавидят его еще больше.
Видите ли, у нас водка продаётся в бутылках по 750мл. Я могу такую бутылку выпить, немного ещё поработать и пойти спать. Утром проснусь ясным как солнышко и необремененным похмельем. Т.е. я - не алкоголик. Это абсолютно точно. Могу вообще жить без водки. Любовь к власти, тяга к власти, увлечение самым страшным из всех наркотиков - наркотиком власти может быть в пределах средней человеческой нормы, а может быть гипертрофирована до уровня психопатологии. Ельцин был больным. И сильно больным. Об этом писал Полторанин в своей недавно вышедшей книге. И Путин больной. Но у Путина болезнь развивалась по мере насыщения его комплекса неполноценности, а Ельцин родился больным.
Полторанин это конечнр годный источник, " У нас в России всегда газеты писали на русском языке. Сегодня начинает внедряться новый язык прессы. Я его называю «лагерный иврит». Это горючая смесь, состоящая из русофобии, ненависти к традициям, лжи, презрения к человеческому достоинству. РТР, «Момент истины», 24 января 1994 г., 22:20 " Осталось теперь использовать мемуары коржакова, квачкова и хасбулаитова.
Моя мысль состоит в том, что пусть они пьют, пусть целуют мальчиков в живот, а гимнасток и не в живот, пусть даже воруют и особенно пусть любят власть! Но пусть при этом они ловят мышей. И это в то время, что среди перечисленных мной выше постом членов нет ни одного генсека, при котором был бы минимальный уровень демократических свобод и справделивого суда, который был при ЕБН. Но именно его вытаскивают из этого большого списка и называют главной бедой России. Именно его. Это ведь не случайно. Я против этого. Это лучшее Вернее, лучше этого не было. И, похоже в ближайшее время не будет.
Я с Вами полностью согласен при условии, что ЕБН обладал некоторыми преимуществами от растерянности. Всё дело в дорогих россиянах, которым не так просто избавиться от колтунов в мозгах, которые им навесила история
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
В принципе одной это фразы английского независимого журналиста вполне достаточно, чтобы оправдать все, что делал и делает Путин. Он то ведь не находится в рабстве - ну подумаешь самовлюбленный, ну подумаешь кгб, ну подумаешь ограниченные прредставления о демократии. У каждого есть недостатки!
Ну подумаешь что при Ельцине выборы были выборами, сми были
независимы и суд оправдывал политических противников, а зюганов перед выборами практически не вылазил из тв - именно это в представлении незваисимых умов и есть рабство у запада
Не то что Путин
Для которого главным было и остается линия на то, чтобы не быть в рабстве и угробить все то, что было достигнуто при Ельцине. Что он с успехом и сделал за последние 10 лет
Ну ведь он же не лижет жопу западу - а это и есть основная составляющая внешей политики, нынешнего российского патриотизма и просто побуквенно соответстует представлениям о проводимой при Ельцине международной политике у кпрф, лдпр и прочей единой россии.
no subject
no subject
Скажите, после Никоалая Первого можно хоть кого-нибудь еще представить, кто сам отказался бы от власти? (Хотя и сам Николай был поставлен перед фактом в ультимативной форме, наверное его отречение тоже нельзя назвать добровольным)
Перечислю, - Ленин, Сталин,Хрущев, Брежнев,Андропов, Черненко (которого возили на носилках в специальную студию, где его и снимали на ТВ, ну это же не от жажды власти, а от того что он так родину любил), Горбачев... кто?????
Только один и это именно тот, для которого "главным была власть"
Вот именно он и отказался сам от власти впервые за... я даже незнаю сколько лет в этой стране.
Я абсолютно его не идеализирую, но как правильно заметили, Вы можете представить второй тур при Путине? второй тур???
А при Ельцине он был. Очевидно от рабства от запада, которому он, кстати под конец (югославия) стал грозить ракетами, что впрочем, выглядело нелепо и глупо. Наверное за это независимые журналисты из Англии ненавидят его еще больше.
no subject
no subject
no subject
"
У нас в России всегда газеты писали на русском языке. Сегодня начинает внедряться новый язык прессы. Я его называю «лагерный иврит». Это горючая смесь, состоящая из русофобии, ненависти к традициям, лжи, презрения к человеческому достоинству.
РТР, «Момент истины», 24 января 1994 г., 22:20
"
Осталось теперь использовать мемуары коржакова, квачкова и хасбулаитова.
Моя мысль состоит в том, что пусть они пьют, пусть целуют мальчиков в живот, а гимнасток и не в живот, пусть даже воруют и особенно пусть любят власть! Но пусть при этом они ловят мышей.
И это в то время, что среди перечисленных мной выше постом членов нет ни одного генсека, при котором был бы минимальный уровень демократических свобод и справделивого суда, который был при ЕБН. Но именно его вытаскивают из этого большого списка и называют главной бедой России.
Именно его. Это ведь не случайно. Я против этого. Это лучшее
Вернее, лучше этого не было. И, похоже в ближайшее время не будет.
no subject