![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Марксистско-бюрократические войска клинтоновско-обамовской шантрапы
Ячейка №7
Игорь Гиндлер
С Новым Годом, леди и джентльмены! С новым 1984 годом! Годом, когда антиутопия Джоржда Оруэлла «1984» была воплощена в жизнь. С опозданием, конечно – в 2017 году.
Мы, конечно, подозревали, что технологическая инфраструктура «большого брата» существует. Мы знали, что Агентство Национальной Безопасности ведет прослушку всех электронных коммуникаций на планете. Всех, кроме американских. Это – против закона. Американских граждан без санкции специального суда FISA (Foreign Intelligence Surveillance Court) трогать нельзя. И именно это побудило Обаму создать структуру, альтернативную Агентству Национальной Безопасности (АНБ). На этот раз – внутри ЦРУ.
Ячейка №7 (Vault 7)– это условное название секретных документов ЦРУ, только что опубликованных сайтом Wikileaks. Эти документы позволяют сделать однозначный вывод – «большой брат» имеет доступ и записывает электронные коммуникации не только за рубежом, но и внутри США.
Прослушиваются все телефонные разговоры. Просматриваются все электронные
письма. Все смс. Все финансовые транзакции. Весь Facebook. Весь Twitter. Все.
ЦРУ обладает возможностью дистанционно включить ваш телевизор (но так, что вы об этом и не знаете), и использовать его для прослушки всего, о чем вы говорите.
ЦРУ обладает возможностью дистанционно включить ваш мобильный телефон (но так, что вы об этом и не знаете), и использовать его для прослушки всего, о чем вы говорите. Даже если ваш мобильник выключен, то все его содержание становится известно ЦРУ (единственная защита от этого – просто вытащить батарейку из смартфона, но таких смартфонов на рынке осталось совсем немного, и батарейки в большинстве современных смартфонов вставлены намертво).
Надо отдать «большому брату» должное – все это делается без какой-либо дискриминации.
Прослушиваются телефонные разговоры не только простых американцев, но и президента страны Дональда Трампа. И всего его кабинета. И всех сотрудников Белого Дома.
Современные автомобили представляют собой сложные компьютерные сети на колесах. ЦРУ имеет дистанционный доступ к нашим автомобилям.
И к нашим роутерам.
И к нашим банковским счетам.
И к нашим кофеваркам.
И к нашим электронным замкам.
И к нашим компьютерам.
И к телефонам глав других государств.
Все без исключения устройства, которые имеют доступ к Интернету, доступны и «большому брату».
И Wikileaks опубликовало только 1% из всех имеющихся у них документов. Какие еще политические бомбы содержится в оставшихся 99%?
Напомню, что за восемь лет президент-глобалист Обама успешно
«трансформировал федеральные министерства из обычных гражданских бюрократических институтов в новый вид вооруженных сил – марксистско-бюрократические войска».
Всем известна и первая дивизия этих войск – Налоговая Инспекция США (которая использовалась в борьбе против политических противников Обамы на выборах 2010, 2012 и 2014 годов и успешно разгромила оппозиционную Tea Party).
Вторая дивизия этих войск – специальный хакерский отдел ЦРУ, созданный Обамой. В нем работают около 5000 человек, этакое мини-АНБ.
Документы Wikileaks позволяют сделать вывод, что именно хакерский отдел ЦРУ является основным рабочим органом теневого правительства Обамы. Кроме того, становится понятно, кто руководит масс-медия в Америке. Фактическим кукловодом масс-медия в Америке является не ЦК Демократической партии, как было принято считать, а хакерский отдел ЦРУ, члены которого преданы не Конституции США, а лично товарищу Обаме.
Интересна одна деталь – все хакерские программы, используемые ЦРУ, не являются секретными. Дело в том, что по американскому законодательству государственные служащие не имеют права размещать секретные материалы в Интернете. Поэтому все хакерские программы рассекретили, чтобы защитить госхакеров от судебного преследования. Но это значит, что эти программы (и информация о них) может свободно копироваться всеми, кто каким-либо образом получил к ним доступ.
В результате мы узнали, что значительная часть хакерского арсенала ЦРУ украдена у российских госхакеров. На этом основании хакерские атаки часто приписываются русским, хотя определить, кто же фактический хакер, в ситуации, когда русским арсеналом и русским методами пользуются практически все, практически невозможно.
Публикация Кладовки №7 позволяет по-новому взглянуть на открытую политическую войну, объявленную товарищем Обамой президенту Трампу. Похоже, теперь Обама загнан в угол – все варианты для него теперь проигрышные.
Если администрация Обамы в самом деле инициировала прослушку телефонов Трампа и его команды во время избирательной компании (Обамагейт), то мы накануне самого грандиозного скандала в американской политике со времен Уотергейта. Шпионить за своими политическими противниками, используя государственные ресурсы, в Америке не принято. Пример Никсона всем хорошо известен.
Если же администрация Обамы прослушкой Трампа не занималась, мы накануне похорон многомесячной атаки на Трампа как марионетки Кремля. Ведь если администрация Обамы в свое время не нашла никаких оснований подозревать Трампа в преступных связях с Путиным, то после инаугурации нагружать эфир воплями «Это русские во всем виноваты» просто глупо.
Итоги этого противостояния предсказать невозможно. Но в любом случае библиотекарям всего мира уже сегодня нужно переставить книгу Оруэлла «1984» с полки «фантастика» на полку «современная публицистика».
А слабо ли отобрать нобелевскую медаль мира у уголовника Обамы и присвоить её Ассанжу?!
no subject
Я понимаю, что Вы тут ни при чем. Но в тех текстах, которые Вы копируете, постоянно встречаются отдельные глупости, которые подрывают доверие и к автору и к тексту.
Вот и на этот раз:
FISA - это не суд, а законодательный акт (Foreign Intelligence Surveillance Act), так что никакие санкции от него исходить не могут. Они могут исходить от кого-угодно (FBI, NSA, DHS, etc.), но не от акта.
no subject
no subject
Как только я встречаю чисто советскую хлесткость и образность в духе международных фельетонов из советской прессы, я уже понимаю, что автор плохо понимает то, о чем он пишет и у него обязательно "смешаются в кучу кони, люди".
Я этого автора несколько раз читал, он - готовый памфлетист из советской областной газеты.
Предпочитаю людей несколько другого уровня и другого стиля.
Могу порекомендовать Вам Ефима Фиштейна:
http://dandorfman.livejournal.com/1148692.html
no subject
no subject
no subject
no subject
http://nedelya-ua.com/articles/velikogo-mirotvorca-baraka-obamu-lishayut-nobelevskoy-premii-mira
Очень смешная нобелевская шобла:
В 1917 году правительство (по другим источникам — рабочая партия) Норвегии выступило с инициативой присуждения Нобелевской премии мира Ленину за изданный Советской Россией «Декрет о мире», выводивший её в сепаратном порядке из Первой мировой войны. Нобелевский комитет заявку не принял, объяснив своё решение опозданием подачи документов. При этом им было указано, что премия может быть присуждена в дальнейшем при условии установления мира в России правительством Ленина. Однако из-за Гражданской войны премия не была присуждена.
Великий индийский борец с насилием Махатма Ганди не был удостоен Нобелевской премии мира, хотя и был номинирован на неё в общей сложности 12 раз.
Б. Муссолини и А. Гитлер были номинированы на Нобелевскую премию мира в 1935 и 1939 гг. соответственно.
Советский лидер Сталин был дважды номинирован на Нобелевскую премию мира (1945, 1948).
The 2009 prize went to Barack Obama "for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples". The award, given just nine months into Obama's first term as president, received criticism that it was undeserved, premature and politically motivated. Obama himself said that he felt "surprised" by the win and did not consider himself worthy of the award, but nonetheless accepted it. Obama's peace prize was called a "stunning surprise" by The New York Times. Much of the surprise arose from the fact that nominations for the award had been due by 1 February 2009, only 12 days after Obama took office. In an October 2011 interview, Thorbjørn Jagland, chairman of the Norwegian Nobel Committee, was asked whether Obama had lived up to the prize, and replied:
"Yes, I think so. I'm as convinced as I was when he got it that he deserved it for many reasons. During three months' time, he... paved the way for new negotiations with the Russian Federation about nuclear arms. If you look at the will of Alfred Nobel that goes directly to what he said that the prize should go to the person that has worked for—he called it reduction of standing armies but in today's terms it means arm control and disarmament. ... But, there are other things also, which we looked at, for instance, the fact that he started immediately to build bridges to the Muslim world throughout the time."
In 2015, Geir Lundestad, director of the Norwegian Nobel Institute (who sat in on the committee's meetings but did not have a vote[Diebel, Matthew (September 18, 2015). "Former Nobel chief: Obama Peace Prize a failure". USA Today. Retrieved September 19, 2015.]), wrote in his memoir, Secretary of Peace, that he regretted giving the prize to Obama.["Nobel secretary regrets Obama peace prize". BBC. 17 September 2015.] The committee "thought it would strengthen Obama and it didn't have this effect", Lundestad told the Associated Press, though he fell short of calling the award a mistake.Diebel, Matthew (September 18, 2015). "Former Nobel chief: Obama Peace Prize a failure". USA Today. Retrieved September 19, 2015.] "In hindsight, we could say that the argument of giving Obama a helping hand was only partially correct," Lundestad wrote.[Diebel, Matthew (September 18, 2015). "Former Nobel chief: Obama Peace Prize a failure". USA Today. Retrieved September 19, 2015.]
Об общих положениях о лишении нужно лезть в дебри нобелевчского комитета, на что нет ни времени, ни желания
no subject