![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Наука "информатика" в качестве всадника без головы
Если задаться целью критически переработать огромный материал, созданный по проблеме философской интерпретации понятия "информация", то сразу же на ум приходит широко известный анекдот, когда цыган спрашивает жену: "Этих детей будем отмывать или новых сделаем?" Жонглирование незнанием с помощью огромного количества научных терминов, не имеющих ни малейшего отношения к существу понятия "информация", может у некоторых людей вызвать ощущение чего-то очень напоминающего знание. Не существует резонов, оправдывающих недовольство таким жонглированием. Призыв не стрелять в пианиста, который делает то, на что он способен, надо понимать так, что любой недовольный может просто встать и уйти. Распутывать и упорядочивать огромный материал, высказанный по проблеме информации при отсутствии ясно выраженного определения того, что именно высказывающими понимается под информацией, - работа не столько титаническая, сколько бессмысленная.
В наш век Гугла, Википедии, неограниченного объёма памяти компьютеров я активно против традиций начинать подачу научной публикации с цитирования литературы предшествования. Если иметь в виду облегчение труда читателю, у которого не хватит терпения или потребности ознакомиться с работами предшественников данного автора научной публикации, или иметь в виду просвещение не отягощенных знанием читателей, то такого рода деонтологический подвиг имеет какой-то смысл. Но чаще всего детальный разбор литературы имеет целью найти какое-то пространство между предшественниками и постараться втиснуться туда, чтобы обосновать и продемонстрировать свой новаторский дух и ценность своего вклада в науку. Противопоставлением такому втискиванию служит реальный вклад в существо вопроса, оценка значимости которого путём голосования не должна влиять на самою возможность демонстрации для потомков такого вклада. А всё остальное - это в большей степени работа по требованию научного журнала облегчить своему штатному рецензенту понять то, что именно он рецензирует. Научное целеполагание заключается в усовершенствовании картины мира, а не в сборе подаяния от не очень грамотных.
Всё, что было до сих пор написано мною в разделе "Что такое информация", является прелюдией к тому, чтобы подвести читателя к мысли, что информация является философской категорией - понятием предельно общим, обладающим большой мощностью и огромным объёмом использования. Об этом неоднократно заявлялось различными авторами, но, как известно, наряду с двумя большими разницами существуют и две абсолютно несовместимые разницы. Во вступлении к диссертационной работе (2005 год) " Информация как философская категория: онтологические и гносеологические аспекты" Болотова Е.А. пишет: "Понятие информации открывает совершенно новые методологические возможности в постижении мира и помогает по-новому осмыслить уже имеющиеся в науке и философии теории, связанные с раскрытием взаимосвязи всех явлений реальности. Среди наиболее популярных исследовательских направлений, базирующихся на теории информации, можно назвать, прежде всего, кибернетику, общую теорию систем, синергетику, а также концепцию информационного общества, теорию управления, разработки искусственного интеллекта. Изучение этих и множества других, связанных с информацией, явлений активно продвигается в социологии, биологии, математике, физике, психологии, лингвистике".
В связи с приведённой выше цитатой я должен заявить, что информация - это сопряженный и протяженный во времени процесс восприятия, переработки и отражения картины мира живыми организмами. В более широком плане - процесс восприятия, переработки и отражения градиентов живыми организмами. Если это заявление соответствует истинному положению вещей, то отсюда вытекает, что никакой "теории информации" пока не создано, что кибернетика, общая теория систем, синергетика и в особенности искусственный интеллект к понятию "информация" прямого отношения вовсе не имеют точно так же, как использование персонального компьютера в ординарных целях не имеет отношения к науке под названием "computer science".
Любая научная терминология должна иметь строго моноклональный характер. Это требование относится к любой области науки. Но понятие, претендующее на звание философской категории, должно иметь совершенно однозначное толкование. Только в этом случае можно надеяться на создание функциональной системы знания, а не функциональной системы имитации знания. Только в этом случае можно говорить о частных выводах из понятийного начала категории, сохраняющих категориальный смысл. В качестве примера я могу привести утверждение о том, что из приведённого мною определения информации прямо вытекает то, что революции могут совершаться вне прямой зависимости от информации, а вот эволюция без информации абсолютно невозможна. Это я в адрес странных людей, полагающих, что нуклеиновые кислоты могли эволюционировать сами по себе. Непорочное зачатие в природе встречается, а направленная эволюция полимеров вне живых организмов природе не встречается нигде и никогда!
В Большой российской энциклопедии сообщается, что "информатика - это наука о методах и процессах сбора, хранения, обработки, анализа и оценки информации, обеспечивающих возможность её использования для принятия решений". Принято считать, что наука "информатика" включает в себя дисциплины, относящиеся к обработке информации в вычислительных машинах и вычислительных сетях: как абстрактные, вроде анализа алгоритмов, так и конкретные, например разработка языков программирования и протоколов передачи данных. Темами исследований в информатике являются вопросы: что можно, а что нельзя реализовать в программах и базах данных (теория вычислимости и искусственный интеллект), каким образом можно решать специфические вычислительные и информационные задачи с максимальной эффективностью (теория сложности вычислений), в каком виде следует хранить и восстанавливать информацию специфического вида (структуры и базы данных), как программы и люди должны взаимодействовать друг с другом (пользовательский интерфейс и языки программирования и представление знаний) и т. п.
Я специально привёл общепринятые и устоявшиеся определения информатики для того, чтобы показать, что эту быстро развивающуюся новую область знания можно образно назвать всадником без головы, поскольку здесь исследуются прежде всего способы хранения, обработки и передачи информации без упоминания об истинной природе феномена информации, который имеет отношение к голове и только к голове.
В наш век Гугла, Википедии, неограниченного объёма памяти компьютеров я активно против традиций начинать подачу научной публикации с цитирования литературы предшествования. Если иметь в виду облегчение труда читателю, у которого не хватит терпения или потребности ознакомиться с работами предшественников данного автора научной публикации, или иметь в виду просвещение не отягощенных знанием читателей, то такого рода деонтологический подвиг имеет какой-то смысл. Но чаще всего детальный разбор литературы имеет целью найти какое-то пространство между предшественниками и постараться втиснуться туда, чтобы обосновать и продемонстрировать свой новаторский дух и ценность своего вклада в науку. Противопоставлением такому втискиванию служит реальный вклад в существо вопроса, оценка значимости которого путём голосования не должна влиять на самою возможность демонстрации для потомков такого вклада. А всё остальное - это в большей степени работа по требованию научного журнала облегчить своему штатному рецензенту понять то, что именно он рецензирует. Научное целеполагание заключается в усовершенствовании картины мира, а не в сборе подаяния от не очень грамотных.
Всё, что было до сих пор написано мною в разделе "Что такое информация", является прелюдией к тому, чтобы подвести читателя к мысли, что информация является философской категорией - понятием предельно общим, обладающим большой мощностью и огромным объёмом использования. Об этом неоднократно заявлялось различными авторами, но, как известно, наряду с двумя большими разницами существуют и две абсолютно несовместимые разницы. Во вступлении к диссертационной работе (2005 год) " Информация как философская категория: онтологические и гносеологические аспекты" Болотова Е.А. пишет: "Понятие информации открывает совершенно новые методологические возможности в постижении мира и помогает по-новому осмыслить уже имеющиеся в науке и философии теории, связанные с раскрытием взаимосвязи всех явлений реальности. Среди наиболее популярных исследовательских направлений, базирующихся на теории информации, можно назвать, прежде всего, кибернетику, общую теорию систем, синергетику, а также концепцию информационного общества, теорию управления, разработки искусственного интеллекта. Изучение этих и множества других, связанных с информацией, явлений активно продвигается в социологии, биологии, математике, физике, психологии, лингвистике".
В связи с приведённой выше цитатой я должен заявить, что информация - это сопряженный и протяженный во времени процесс восприятия, переработки и отражения картины мира живыми организмами. В более широком плане - процесс восприятия, переработки и отражения градиентов живыми организмами. Если это заявление соответствует истинному положению вещей, то отсюда вытекает, что никакой "теории информации" пока не создано, что кибернетика, общая теория систем, синергетика и в особенности искусственный интеллект к понятию "информация" прямого отношения вовсе не имеют точно так же, как использование персонального компьютера в ординарных целях не имеет отношения к науке под названием "computer science".
Любая научная терминология должна иметь строго моноклональный характер. Это требование относится к любой области науки. Но понятие, претендующее на звание философской категории, должно иметь совершенно однозначное толкование. Только в этом случае можно надеяться на создание функциональной системы знания, а не функциональной системы имитации знания. Только в этом случае можно говорить о частных выводах из понятийного начала категории, сохраняющих категориальный смысл. В качестве примера я могу привести утверждение о том, что из приведённого мною определения информации прямо вытекает то, что революции могут совершаться вне прямой зависимости от информации, а вот эволюция без информации абсолютно невозможна. Это я в адрес странных людей, полагающих, что нуклеиновые кислоты могли эволюционировать сами по себе. Непорочное зачатие в природе встречается, а направленная эволюция полимеров вне живых организмов природе не встречается нигде и никогда!
В Большой российской энциклопедии сообщается, что "информатика - это наука о методах и процессах сбора, хранения, обработки, анализа и оценки информации, обеспечивающих возможность её использования для принятия решений". Принято считать, что наука "информатика" включает в себя дисциплины, относящиеся к обработке информации в вычислительных машинах и вычислительных сетях: как абстрактные, вроде анализа алгоритмов, так и конкретные, например разработка языков программирования и протоколов передачи данных. Темами исследований в информатике являются вопросы: что можно, а что нельзя реализовать в программах и базах данных (теория вычислимости и искусственный интеллект), каким образом можно решать специфические вычислительные и информационные задачи с максимальной эффективностью (теория сложности вычислений), в каком виде следует хранить и восстанавливать информацию специфического вида (структуры и базы данных), как программы и люди должны взаимодействовать друг с другом (пользовательский интерфейс и языки программирования и представление знаний) и т. п.
Я специально привёл общепринятые и устоявшиеся определения информатики для того, чтобы показать, что эту быстро развивающуюся новую область знания можно образно назвать всадником без головы, поскольку здесь исследуются прежде всего способы хранения, обработки и передачи информации без упоминания об истинной природе феномена информации, который имеет отношение к голове и только к голове.
no subject
Нельзя ли так сформулировать информация - это питающая основа, без которого немыслим..... и далее по тексту.
no subject
no subject
-- оо, чудесно. Много лет жажду наткнуться на определение информации действительно имеющее прямое отношение к как вы говорите "голове". Прочитал немыслимое количество мусора связанного со словом "информация", надеясь получить хоть какое-то целостное видение. И чтобы можно было опираться на это слово и явление.
Буду ждать у вас продолжения. Дерзайте пожалуйста.
no subject
no subject
>бактерии имеют молекулярные механизмы восприятия и обработки. Это и есть информация
Вот ^^^^ - это из коммента чудесно.
no subject
no subject
no subject
Начальник отдела института, в котором я работал, академик А. Баев более 40 лет тому назад искренне верил в то, что через несколько лет можно будет пересаживать гены, предсказывать болезни, которые ожидают тех или иных людей. Всё в итоге оказалось пшиком.
Про то, что такое дНК и для чего её придумала природа и почему она используеьтся в качечтве матрицы старения у животныхЮ я немного писал и буду дальше писать. В одной из предыдущих частей раздела по информации я начал на эту тему писать. В двух словах сказать можно, но не нужно
Как вам новость?
Re: Как вам новость?
no subject
Точнее, не пробовать делать эту странную совокупность, не включающую в процесс деятельность головного мозга создателя, а попробовать сделать что-то сотрудничающее с человеком?
Умолкаю. Возможно, этого не стоит делать, по крайней мере, до тех пор, пока мы не поняли, зачем живым организмам требуется заниматься «отражением картины мира». И что такое картина мира, в таком случае, в отсутствие отражения (и вообще, можно ли без него обойтись).
no subject
no subject
Интересны в этом плане ленивцы и прочие виды, не умеющие поддерживать постоянную температуру тела. Полагаю, и динозавры были такими «здоровыми», т.к. у самых продвинутых была способность поддерживать температуру тела, но не за счет регуляции, а чисто за счет массы.
no subject