![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
С Гамбией борясь и умирая, наш народ за Путиным идёт
Россия разделила с Гамбией 176 и 177 места по уровню свободы прессы в 2009 году, говорится в ежегодном докладе американской неправительственной организации Freedom House (www.bbc.co.uk/russian/international/2010/04/100428_freedom_house_russia.shtml).
В 2008 году Россия занимала 175-е место. Всего в списке 196 стран.
Три из 10 стран, где дела обстоят хуже всего, - это бывшие советские республики: Беларусь, Узбекистан и Туркмения.
"Особые опасения" у составителей документа вызывает положение СМИ в Азербайджане, Казахстане и России.
"Высокий уровень незащищенности"
Россия, "которая служит моделью для целого ряда соседних стран, продолжает оставаться государством с чрезвычайно сложными условиями для работы журналистов", - отмечается в докладе.
В нем подчеркивается "неспособность правоохранительных органов защитить журналистов, увеличение случаев самоцензуры журналистами, которые не хотят стать объектом преследований и даже убийства".
Составители доклада говорят, что "высокий уровень незащищенности журналистов является следствием безнаказанности в отношении тех, кто совершает преступления против представителей СМИ".
Кроме того, в докладе говорится, что "государственный контроль или влияние практически на все средства массовой информации вызывает серьезное беспокойство, когда речь идет о воздействии на политический ландшафт [страны] и о возможности россиян делать свой выбор, получая всю необходимую информацию".
Составители документа также говорят, что власти России, Китая, Венесуэлы и некоторых других стран "систематически посягают на относительно свободные интернет и новые медиа".
"Худшие" и "лучшие"
В нем подчеркивается "неспособность правоохранительных органов защитить журналистов, увеличение случаев самоцензуры журналистами, которые не хотят стать объектом преследований и даже убийства".
Составители доклада говорят, что "высокий уровень незащищенности журналистов является следствием безнаказанности в отношении тех, кто совершает преступления против представителей СМИ".
Кроме того, в докладе говорится, что "государственный контроль или влияние практически на все средства массовой информации вызывает серьезное беспокойство, когда речь идет о воздействии на политический ландшафт [страны] и о возможности россиян делать свой выбор, получая всю необходимую информацию".
Составители документа также говорят, что власти России, Китая, Венесуэлы и некоторых других стран "систематически посягают на относительно свободные интернет и новые медиа".
"Худшие" и "лучшие"
Правда, на постсоветском пространстве, как отмечают составители доклада, не все так плохо.Небольшое улучшение по сравнению с предыдущим годом зафиксировано на Украине, в Армении и Молдове.
На Украине улучшение произошло в основном за счет уменьшения количества нападений и запугивания журналистов, а также в виду многообразия представленных мнений и собственников средств массовой информации.
В Армении и Молдове стало меньше "случаев цензуры и ограничений освещения в СМИ тех или иных событий".
В десятке "худших из худших" стран, где свободы у СМИ нет вовсе, помимо уже упомянутых Беларуси, Узбекистана и Туркмении, находятся Бирма, Куба, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Иран, Ливия и Северная Корея.
Наилучшие показатели свободы прессы у североевропейских стран. Первые пять мест в списке Freedom House занимают Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция и Дания.
История и тенденции
Freedom House проводит ежегодный мониторинг уровня свободы СМИ во всех странах с 1980 года, включая печатные издания, теле- и радиовещательные корпорации и интернет.
Выводы о состоянии свободы прессы специалисты Freedom House делают на основе оценки таких критериев, как свобода слова, контроль правительств над СМИ, случаи применения насилия по отношению к журналистам, экономическая и политическая ситуация в стране.
Как отмечают авторы доклада, за 30 лет проведения мониторинга ситуация в мире кардинально изменилась.
В 1980 году свобода СМИ была связана в основном с западной Европой. Тогда только 22% всех стран имели свободные средства массовой информации, а несвободными были 52% (кроме того, в рейтинге есть и категория "стран с частично свободными СМИ").
В 1990 году количество несвободных стран уменьшилось до 47%, а в 2000 году таких было 35%.
Однако за последнее десятилетие тенденция перестала быть положительной, а в некоторых случаях, как отмечает Freedom House, произошел возврат к несвободе, особенно в Латинской Америке и странах бывшего Советского Союза.
Как отмечает редактор доклада Карин Дойч Карлекар, "к сожалению, позитивные изменения первых десятилетий не удалось закрепить".
"Как только медиа-ландшафт по всему миру стал значительно более открытым - частично благодаря влиянию частных СМИ, развитию спутникового вещания и интернета - правительства разных стран, а также негосударственные игроки, изыскали новые способы ограничения независимости СМИ и свободного потока информации", - замечает Карин Дойч Карлекар
Продолжение критики
В начале года Россия подверглась резкой критике в ежегодном докладе госдепартамента США о состоянии прав человека в мире.
В мартовском докладе госдепа особый акцент был сделан на положении журналистов в России. Выводы американского правительства перекликаются с выводами неправительственной организации в части положения СМИ.
По мнению составителей доклада госдепартамента, действия российских властей "ослабили свободу самовыражения и независимость СМИ в России путем прямого вмешательства в редакционную политику государственных СМИ; давления на главные независимые СМИ с целью, чтобы последние воздержались от критических материалов; запугивания некоторых журналистов, что привело к самоцензуре".
По мнению заместителя директора отдела Европы и Центральной Азии правозащитной неправительственной организации Human Rights Watch Рейчел Денбер, эта "оценка, естественно, вызвана убийствами наших коллег-журналистов, тем фактом, что они до сих пор не раскрыты, и тем, что нет никакого улучшения положения со свободой слова в России".
С такой оценкой согласен американский политолог и писатель Дэвид Саттер. Он считает, что российские журналисты не должны рисковать жизнью для того, чтобы передать информацию.
"Важно не только что они публикуют, важно, что они не публикуют. И в этой ситуации любой русский журналист должен опасаться [за свое благополучие], если у него в распоряжении находится важный материал, заслуживающий публикации. Он знает, что работает без защиты общества, без защиты властей. Если что-то с ним случится, никто и пальцем не пошевелит, чтобы найти виновных", - говорит Дэвид Саттер.
Раньше и сейчас
В 1976-1982 годы Саттер работал корреспондентом газеты Financial Times в Москве, затем был обозревателем по советским делам газеты Wall Street Journal.
Дэвид Саттер часто бывает в Москве и сравнивает то, как обстояли дела раньше, с тем, что происходит в России сейчас.
"При позднем советском режиме не убивали людей... по крайней мере, не за это. Убивали раньше, во время Сталина, и люди могли умереть в лагере. Но за публикацию информации не убивали. Сейчас сплошь и рядом могут убить, и никто тебя не защитит. И если за тобой начинают следить, и ты один на один с ними, ты даже не можешь полагаться на правоохранительные органы", - считает Дэвид Саттер.
По его мнению, администрацию Барака Обамы положение со СМИ в России не очень интересует, поскольку нынешний американский президент "больше всего хочет договориться с руководителями России по разным вопросам, и раз свобода слова мешает нынешним российским властям, это не может быть приоритетом для демократической администрации".
Сами Соединенные Штаты в списке Freedom House делят 24-25 места вместе с Чехией и находятся в числе стран со свободными СМИ.
Составители доклада отмечают, что несмотря на улучшение ситуации в США, этой стране необходимо добиться прогресса в защите источников информации на федеральном уровне.
Кроме того, по мнению Freedom House, угрозу разнообразию американских СМИ представляют непростые экономические времена.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2010-04-29 03:25 pm (UTC)(link)no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://ljuvfnbr.livejournal.com/356951.html
no subject
no subject
no subject
no subject
Одно из объяснений
ВЦИОМ: Россияне предпочитают порядок демократии
Большинство россиян уверены, что порядок для России важнее демократии (72% против 16%), однако под порядком жители России прежде всего понимают политическую и экономическую стабильность, а демократией считают свободу слова, свидетельствуют результаты и…Читать целиком