![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Парадигма хочет кушать
Это было, если не ошибаюсь, на третьем курсе моей учёбы в университете. Я познакомился с интересной девушкой, несколько дней пребывал в настолько большой напряжёнке, что когда в воскресенье поздно вечером вернулся домой, то с ужасом вспомнил, что у меня наутро экзамен по политэкономии. От нетривиального стечения обстоятельств у меня всё это вылетело из головы и я забыл попросить на день конспекты, а учебника у меня почему-то не было. Я не на шутку расстроился, стал копаться в домашней библиотеке и нашёл книгу по политэкономии очень знаменитого оппортуниста, кажется Бернштайна, которого люто ненавидел Ленин.
Всю ночь я пил крепкий чай, чтобы не заснуть, читал оппортуниста, а утром напросился первым на экзамен. Точно помню, что фамилия преподавателя была Тютин. Тютин - большой неулыбчивый дядя с гладко зачёсанными русыми волосами и простым русским лицом положил свои большие руки на стол и пригласил меня брать билет. Я долго в своём произвольном исполнении пересказывал то, что вычитал у оппортуниста, и при этом обратил внимание на то, что по мере моего пересказа оппортунистических позиций лицо Тютина начало покрываться невероятной светимостью. Ни до, ни после я таким Тютина не видал. Я получил пятёрку за экзамен, хотя этот преподаватель был очень скуп на хорошие оценки, добрался до дома, а когда проспал сутки, то вспомнил экзамен в деталях и понял, что Тютин расцвел по причине того, что услышал от меня нечто совершенно новое из области политэкономии. Ведь явно чтение оппортунистов не входило в программу подготовки доцентов университетов.
Советский Союз весь был покрыт сетью вечерних и невечерних институтов марксизма-ленинизма. Если кто-то из молодой поросли россиян и нероссиян не знает, что эти заведения готовили сотни тысяч людей по очень сложной программе освоения совершенно дебильных идей, то ему достаточно узнать, что вся эта сложнейшая область науки функционировала под маркой лозунга "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Слово "пролетарий" происходит от латинского "prōlētārius", что означает "гражданин, который служит государству только тем, что имеет детей". Я думаю, что этого маленького разъяснения вполне достаточно, чтобы представлять себе науку под названием "марксизм-ленинизм".
"Парадигмой" от греческого "παράδειγμα" - "пример, модель, образец" - называется совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая и разделяемая научным сообществом, что обеспечивает преемственность развития науки. По определению Томаса Куна, данному им в "Структуре научных революций", научная революция - эпистемологическая смена парадигмы. Она происходит тогда, когда учёные обнаруживают аномалии, которые невозможно объяснить при помощи принятой в настоящее время парадигмы. То, что Т. Кун со своей теорией смены парадигм, был слишком наивен, отмечали многие исследователи.
В СССР (и не только) на парадигме марксизма-ленинизма, которая яйца выеденного не стоила, поскольку экономики коммунизма не было, нет и не будет из-за полной бессмысленности сочетания этих двух терминов, защищались сотни докторских и тысячи кандидатских диссертаций. Эти специалисты ни на что способны не были, они могли только цитировать Ленина и выкрикивать по инерции "Пролетарии всех стран соединяйтесь!" или "Партия - наш рулевой!" В СССР парадигма марксизма-ленинизма кормила огромное количество людей и была неувядаема до момента развала этой страны победившего суперидиотизма. Это - очень наглядный пример того, что эпистемологическая смена парадигм может на десятилетия увязнуть в хлябях житейских, финансовых и административных проблем.
Когда в 1911 году Эрнст Резерфорд предложил свою модель строения атома, то специалисты по электродинамике очень быстро указали на практическую невозможность функционирования подобной субатомной структуры, поскольку электрон должен сразу же упасть на ядро. Тогда Нильс Бор предположил, что классическая физика на этом уровне не работает. Им и его соратниками была разработана так называемая копенгагенская интерпретация квантовой механики. Очень быстро эта область физико-математического знания приобрела такой уровень замысловатой мудрённости и такую силу отрешенности от классической жизни, что вполне могла бы потягаться с "марксизмом-ленинизмом" по уровню неистребимости и устойчивости ко всякого рода сомнениям и подозрениям. Те, которые специализовались в области квантовой физики, вместе с почётом и уважением обретали и суетливую потребность развиваться всё дальше и дальше, не останавливаясь, поскольку к приобретённым в университете квантам нужно было прибавлять свои, охмурять дальними перспективами, получать гранты, кормить родных и близких. Мощнейшей моральной поддержкой квантовых механиков уже сотню лет служит заботливо культивируемая формула "Если вы полагаете, что поняли квантовую физику, то вы её не поняли".
Я поместил пост под хулиганским названием, в котором сообщил о квантовой модели "физики сознания" Пенроуза-Хамерофа. Об этом новом движении в направлении прозрения по части сознания и всего такого можно подробно, но уже без тени юмора, прочитать в блоге Василия Губермана. Ответ на вопрос о том, каким образом такие умные дяди додумываются до подобных вселенских поразительностей, вынесен в заголовок этого поста. Квантовая механика тоже должна развиваться. Жить-то надо, а после квантовой механики новые профессии кажутся такими тяжеловесными!
Всю ночь я пил крепкий чай, чтобы не заснуть, читал оппортуниста, а утром напросился первым на экзамен. Точно помню, что фамилия преподавателя была Тютин. Тютин - большой неулыбчивый дядя с гладко зачёсанными русыми волосами и простым русским лицом положил свои большие руки на стол и пригласил меня брать билет. Я долго в своём произвольном исполнении пересказывал то, что вычитал у оппортуниста, и при этом обратил внимание на то, что по мере моего пересказа оппортунистических позиций лицо Тютина начало покрываться невероятной светимостью. Ни до, ни после я таким Тютина не видал. Я получил пятёрку за экзамен, хотя этот преподаватель был очень скуп на хорошие оценки, добрался до дома, а когда проспал сутки, то вспомнил экзамен в деталях и понял, что Тютин расцвел по причине того, что услышал от меня нечто совершенно новое из области политэкономии. Ведь явно чтение оппортунистов не входило в программу подготовки доцентов университетов.
Советский Союз весь был покрыт сетью вечерних и невечерних институтов марксизма-ленинизма. Если кто-то из молодой поросли россиян и нероссиян не знает, что эти заведения готовили сотни тысяч людей по очень сложной программе освоения совершенно дебильных идей, то ему достаточно узнать, что вся эта сложнейшая область науки функционировала под маркой лозунга "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Слово "пролетарий" происходит от латинского "prōlētārius", что означает "гражданин, который служит государству только тем, что имеет детей". Я думаю, что этого маленького разъяснения вполне достаточно, чтобы представлять себе науку под названием "марксизм-ленинизм".
"Парадигмой" от греческого "παράδειγμα" - "пример, модель, образец" - называется совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая и разделяемая научным сообществом, что обеспечивает преемственность развития науки. По определению Томаса Куна, данному им в "Структуре научных революций", научная революция - эпистемологическая смена парадигмы. Она происходит тогда, когда учёные обнаруживают аномалии, которые невозможно объяснить при помощи принятой в настоящее время парадигмы. То, что Т. Кун со своей теорией смены парадигм, был слишком наивен, отмечали многие исследователи.
В СССР (и не только) на парадигме марксизма-ленинизма, которая яйца выеденного не стоила, поскольку экономики коммунизма не было, нет и не будет из-за полной бессмысленности сочетания этих двух терминов, защищались сотни докторских и тысячи кандидатских диссертаций. Эти специалисты ни на что способны не были, они могли только цитировать Ленина и выкрикивать по инерции "Пролетарии всех стран соединяйтесь!" или "Партия - наш рулевой!" В СССР парадигма марксизма-ленинизма кормила огромное количество людей и была неувядаема до момента развала этой страны победившего суперидиотизма. Это - очень наглядный пример того, что эпистемологическая смена парадигм может на десятилетия увязнуть в хлябях житейских, финансовых и административных проблем.
Когда в 1911 году Эрнст Резерфорд предложил свою модель строения атома, то специалисты по электродинамике очень быстро указали на практическую невозможность функционирования подобной субатомной структуры, поскольку электрон должен сразу же упасть на ядро. Тогда Нильс Бор предположил, что классическая физика на этом уровне не работает. Им и его соратниками была разработана так называемая копенгагенская интерпретация квантовой механики. Очень быстро эта область физико-математического знания приобрела такой уровень замысловатой мудрённости и такую силу отрешенности от классической жизни, что вполне могла бы потягаться с "марксизмом-ленинизмом" по уровню неистребимости и устойчивости ко всякого рода сомнениям и подозрениям. Те, которые специализовались в области квантовой физики, вместе с почётом и уважением обретали и суетливую потребность развиваться всё дальше и дальше, не останавливаясь, поскольку к приобретённым в университете квантам нужно было прибавлять свои, охмурять дальними перспективами, получать гранты, кормить родных и близких. Мощнейшей моральной поддержкой квантовых механиков уже сотню лет служит заботливо культивируемая формула "Если вы полагаете, что поняли квантовую физику, то вы её не поняли".
Я поместил пост под хулиганским названием, в котором сообщил о квантовой модели "физики сознания" Пенроуза-Хамерофа. Об этом новом движении в направлении прозрения по части сознания и всего такого можно подробно, но уже без тени юмора, прочитать в блоге Василия Губермана. Ответ на вопрос о том, каким образом такие умные дяди додумываются до подобных вселенских поразительностей, вынесен в заголовок этого поста. Квантовая механика тоже должна развиваться. Жить-то надо, а после квантовой механики новые профессии кажутся такими тяжеловесными!
no subject
no subject
no subject
И так купился на чуждые идеи, пусть и правильные по существу.
no subject
no subject
no subject
Кормить парадигму
Комбинаторная химия, фуллерены, некоторые сферы прикладной кристаллографии - ничто не дало прорыва в сфере новых лекарств.
Наверное надо смириться с тем, что "носителей парадигм" надо достойно кормить (финансировать). Резерфордовская структура атома была построена на очень простом эксперименте, по современным понятиям - студенческой дипломной работе. Теория относительности стоила человечеству несколько тысяч $ (сколько там у Эйнштейна была зарплата?).
Но Резерфорды и Эйнштейны вырастают из среды, содержать которую стоит очень дорого. Какие бы идиотские и искусственные формы не принимала научная жизнь, она является в первую очередь питательной средой для технологии и для будущего знания.
Re: Кормить парадигму
no subject
Была Кавендишская лаборатория и были провинциальные университеты, где исследовали "персональный магнетизм".
Интересно, что эта тема хорошо выписана в у Чехова в "Дяде Ване" - ограниченный неумный человек не может быть большим учёным.
Дело в том, что у финансирования есть свои законы. Допустим, у Вас есть миллион на исследование чего бы то ни было и вы должны его вложить, объявляете конкурс.
Когда Вы соберёте заявки, то окажется, что они более или менее отражают некий средний уровень знания в данной области. Вам останется просто оплатить лучшее из предложенного.
Простейший пример: Если бы у Вас были бы ОЧЕНЬ бльшие деньги на проблему происхождения жизни и Вы объявили бы конкурс проектов. Неужели Вы думаете, что вам принесут что-то гениальное или действительно прорывное?
Но уж если Вы объявили конкурс, то отмотать назад не получится - придётся оплатить лучшее из того, что принесут.
Утешение только одно - какой-нибудь молодой студент или докторант, из тех, кто будет своими руками осуществлять проект, заболеет этой темой и окажется гением и через 10 лет действительно что-нибудь создаст.