"Новая": Явка на президентских выборах завышалась в 2-5 раз

Явка избирателей на последних президентских выборах завышалась в два-три, а на отдельных участках - в пять раз. Об этом сообщается в расследовании "Новой газеты".

В публикации проанализированы результаты голосования в пяти регионах России, продемонстрировавших, согласно данным Центризбиркома, самую высокую явку. Это Чечня, Дагестан, Татария, Карачаево-Черкесия и Кабардино-Балкария. В каждом из этих регионах исследованы результаты голосования на 10 участках - официальные итоги ЦИКа сопоставлены с данными наблюдателей.

Как выяснилось, всего на 50 участках данные явки, названные ЦИКом, на 31 342 голоса превосходит зафиксированную наблюдателями. Так, на 10 участках в Дагестане реальная явка составила 6 669 человека, а приписанных голосов оказалось 10 935. Схожая ситуация отмечена в Кабардино-Балкарии: 5 354 реальных голоса против 9 848 приписанных. В Татарии, где изо всех пяти регионов приписки оказались наименьшими, они на 10 участках все равно составили почти 16 процентов реальной явки: 12 995 проголосовавших при 2 074 приписанных голосах.

Для завышения явки применялись как вбросы, так и махинации при подсчете бюллетеней по окончании голосования.

Согласно данным ЦИКа, явка на выборах 18 марта составила 67,54 процента избирателей, что больше значения, объявленного по итогам выборов 2012 года. При этом Владимир Путин, как утверждает Центризбирком, получил на последних выборах 76,69 процента голосов.

Абсолютное большинство россиян хотят «сильной руки»

Большинство жителей Российской Федерации не отрицают необходимости в определенное время сосредоточить всю полноту власти в «сильных руках» для решения стоящих перед страной задач.

Об этом со ссылкой на результаты опроса «Левада-центра» проведенный 24-28 ноября среди 1600 человек в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ, сообщает «Интерфакс«.

По данным опроса, 38% респондентов считают, что «в жизни бывают такие ситуации, как сейчас, когда нужно сосредоточить власть в одних руках» (46% в марте 2014 года), а 40% уверены, что «нашему народу всегда нужна сильная рука» (ранее — 31%).

Против этого категорически выступают 17% россиян, не желающих, чтобы власть получил один человек.

Основная заслуга за «экономические успехи РФ и рост благосостояния», по мнению большинства россиян, принадлежит президенту Владимиру Путину (61%). Реже они говорят о причастности к этому правительства (21%) и премьера Дмитрия Медведева лично (12%).

Ответственность же за проблемы и рост стоимости жизни респонденты склонны делить между Путиным (49%), правительством (45%) и Медведевым (30%).

Напомним, «Левада-Центр» сообщал, что доверие россиян к силовым структурам за последние два года выросло, а к государственным и общественным институтам снизилось.

Будущее страны зависит от политической культуры населения, от убеждения большинства людей, что правильно, что нет, что можно, что нельзя. Несомненно, огромную роль играет элита, которая в состоянии воздействовать на умы людей через образование и СМИ. Но если перед страной стоит проблема модернизации и повышения уровня жизни населения, то будущее зависит от того, какова природа правящего режима и насколько интересы элиты совпадают с чаяниями населения.

Какие интересы летом 1991 года преобладали у подавляющего большинства россиян? Как сказал юморист, «жить, как при капитализме, а работать, как при социализме». Термин «демократия» воспринимался массами в основном как приобщение к высоким европейским стандартам потребления. Переход к иной, «западной» системе ценностей, то есть к культуре гражданского участия, к контролю за работой органов власти через выборные представительные органы, к реальной гражданской активности, россияне не считали неотложной задачей. О приватизации думали просто: отнять и поделить. А уж иностранным фирмам с их высококачественной продукцией наши предприятия ни за что не продавать! Пусть чехи и словаки так делают, а нам важно, чтобы у хозяина завода была фамилия Петров, а не Смит какой-нибудь!

Доходило до курьезов: социологические опросы свидетельствовали о том, что большинство россиян выступают за переход к рынку, но при этом 65% — против либерализации цен. Люди просто не понимали, как это в магазинах могут быть разные цены на одни и те же продукты. А ответственность людей за то, что происходит в стране, вообще воспринималась как заморская фантазия. Впрочем, и сегодня мало что изменилось. Например, ответственность жильцов приватизированных квартир за состояние крыши многоквартирного дома не осознается многими.

При такой средневековой «социалистической» политической культуре россиян активисты «Демократической России» не имели широкой поддержки. Ведь они стремились к заимствованию и укоренению институтов развитых стран, к превращению России в европейскую развитую либеральную демократию. На них смотрели косо. Зато балабол Жириновский со своими охранниками из ЛДПР занял первое место на выборах в новую Государственную думу в 1993 году. Известный философ Юрий Корякин, узнав о результатах выборов, воскликнул: «Россия, ты сдурела!». Он был не прав: не тогда она сдурела, а многие десятилетия оставалась дурной. Народ России, пережив столетия рабства в разных формах, был именно такой — с холопским мировоззрением, готовый верить в мир чудес, обещанный в 1917-м коммунистами или лидером ЛДПР в 1993 году.

Драматичная история разворачивается на юге России. В минувшее воскресенье отечественный сегмент Сети буквально взорвал сюжет про то, как рядовая судья Краснодарского краевого суда, некая Елена Хахалева, сыграла свадьбу своей дочери, которая, по оценкам очевидцев, обошлась ей в два миллиона долларов. Что примерно соответствует 1 750 000 евро, или 1 543 000 английских фунтов, или 3 404 000 азербайджанских манат, или почти 120 000 000 российских рублей. В общем, достойное получилось бракосочетание. Кстати, дочь кубанской служительницы закона этим самым браком сочеталась не абы с кем, а с молодым и перспективным сотрудником местного отделения Следственного комитета. Словом, все подарки, что в тот торжественный день достались молодоженам (поговаривают, что там был и новенький автомобиль популярной среди российских силовиков и судей марки «бентли»), на самом деле следует рассматривать не как подарки, а как долгосрочные инвестиции.

Как известно, кубанские судьи — люди интеллигентные и, хоть живут не в столицах, но в культурном досуге прекрасно разбираются. Поэтому на торжество для старшего поколения административного начальства и прокуроров был приглашен Иосиф Кобзон, а для молодых следователей и бандитов — Вера Брежнева и Николай Басков.

Понятное дело, возмущение либеральной общественности хлещет через край. Дескать, какая наглость: вот так беспардонно, ничего не боясь и никого не стесняясь, выставлять на показ деньги, очевидно нажитые не совсем честным путем. Вернее — совсем не честным! За хлебосольную дочь Фемиды вступился известный культурный деятель, эстрадный исполнитель и депутат Госдумы Иосиф Кобзон, который, как мы помним, сам оказался среди гостей важного регионального мероприятия. Попытки «вмешаться в дела семьи» он назвал «журналистским хамством».

Однако к вечеру воскресенья дело приняло неожиданный оборот. Журналист Ольга Романова на своей страничке в фейсбуке опубликовала официальный ответ Тбилисского государственного университета, из которого следует, что диплом о высшем юридическом образовании, на основании которого судья Хахалева осуществляет свою профессиональную деятельность, возможно, поддельный. Если эта информация верна, то она влечет за собой самые разнообразные последствия. Например, такое: все решения, которые за свою карьеру принимала судья Хахалева, автоматически теряют законную силу и, соответственно, могут быть эффективно обжалованы в суде.  Другими словами, «бентли» прямо на глазах превращается в тыкву. Потому что люди, которые, судя по всему, платили за эти решения, могут свои деньги потребовать обратно. И, даже не сомневайтесь, при минимальной угрозе пересмотра дела не в свою пользу моментально это сделают.